Aller au contenu principal
Der Antrag auf Wiederaufnahme eines Urteils
Droit Immobilier

Der Antrag auf Wiederaufnahme eines Urteils

📅 Entscheidung vom 03 Juni 1996🔄 Updated on 5 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 10 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Der Antrag auf Wiederaufnahme eines Verurteilungsurteils wegen öffentlicher übler Nachrede gegenüber Privatpersonen, mit dem der Verurteilte den Wahrheitsbeweis der ehrenrührigen Tatsachen anbietet, ist unzulässig, da der Betroffene, weil er vor dem Strafgericht nicht von den Bestimmungen des Artikels 55 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 Gebrauch gemacht hat, des Rechts verlustig gegangen ist, einen solchen Beweis zu führen.

Referenzentscheidung: cc • N° 00-96.016 • 1996-06-03 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Der Antrag auf Wiederaufnahme eines Verurteilungsurteils wegen öffentlicher übler Nachrede gegenüber Privatpersonen, mit dem der Verurteilte den Wahrheitsbeweis der ehrenrührigen Tatsachen anbietet, ist unzulässig, da der Betroffene, weil er vor dem Strafgericht nicht von den Bestimmungen des Artikels 55 des Gesetzes vom 29. Juli 1881 Gebrauch gemacht hat, des Rechts verlustig gegangen ist, einen solchen Beweis zu führen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belegdokumente auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Eine präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 00-96.016
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 03 Juni 1996

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide