Aller au contenu principal
Die Unzulässigkeit eines Antrags
Droit Immobilier

Die Unzulässigkeit eines Antrags

📅 Entscheidung vom 22 März 1983🔄 Updated on 12 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 20 Aufrufe📖 2 Min. Lesezeit

Die Unzulässigkeit eines im Berufungsverfahren gegen eine Person gestellten Antrags, die weder Partei noch vertreten im ersten Rechtszug war, ist nicht von Amts wegen zu berücksichtigen, selbst wenn ihre Einbeziehung nicht durch die Entwicklung des Rechtsstreits veranlasst ist; daraus folgt, dass die Richter der zweiten Instanz sich nicht weigern können, über einen solchen Antrag zu entscheiden, wenn die betroffene Partei die Einrede der Unzulässigkeit nicht erhebt. Artikel 555 der neuen Zivilprozessordnung wird durch das Urteil verletzt, das, nachdem es festgestellt hat, dass ein Unternehmen und ein Aufmaßtechniker „ausgefallen sind, weil kein Anwalt bestellt wurde“, zur Erklärung der Unzulässigkeit der von einem Architekten gegen sie erhobenen Klagen auf Erklärung eines gemeinsamen Urteils ausführt, dass „die Klagen auf Erklärung eines gemeinsamen Urteils faktisch Garantieklagen gleichstehen und Verfahrenshandlungen darstellen, die bereits im ersten Rechtszug hätten betrieben werden können, sobald der Antrag des Wohnungskäufers bekannt wurde, und dass sie nicht als aufgrund der Entwicklung des Rechtsstreits erforderlich angesehen werden können.“

Referenzentscheidung: cc • Nr. 80-16.893 • 1983-03-22 • Entscheidung ansehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Die Unzulässigkeit eines im Berufungsverfahren gegen eine Person gestellten Antrags, die weder Partei noch vertreten im ersten Rechtszug war, ist nicht von Amts wegen zu berücksichtigen, selbst wenn ihre Einbeziehung nicht durch die Entwicklung des Rechtsstreits veranlasst ist; daraus folgt, dass die Richter der zweiten Instanz sich nicht weigern können, über einen solchen Antrag zu entscheiden, wenn die betroffene Partei die Einrede der Unzulässigkeit nicht erhebt. Artikel 555 der neuen Zivilprozessordnung wird durch das Urteil verletzt, das, nachdem es festgestellt hat, dass ein Unternehmen und ein Aufmaßtechniker „ausgefallen sind, weil kein Anwalt bestellt wurde“, zur Erklärung der Unzulässigkeit der von einem Architekten gegen sie erhobenen Klagen auf Erklärung eines gemeinsamen Urteils ausführt, dass „die Klagen auf Erklärung eines gemeinsamen Urteils faktisch Garantieklagen gleichstehen und Verfahrenshandlungen darstellen, die bereits im ersten Rechtszug hätten betrieben werden können, sobald der Antrag des Wohnungskäufers bekannt wurde, und dass sie nicht als aufgrund der Entwicklung des Rechtsstreits erforderlich angesehen werden können.“

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Beachten Sie peinlich genau die gesetzlichen Rechtsmittelfristen
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
  • Denken Sie voraus: Präventive Beratung ist immer günstiger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Betrifft Sie dieser Artikel? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Rechtliche Informationen

  • Nummer: 80-16.893
  • Gericht: Cour de cassation
  • Entscheidung vom: 22 März 1983

Schlüsselwörter

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Über die Autorin

Maître Cécile Zakine — Rechtsanwältin der Rechtsanwaltskammer Alpes-Maritimes, Doktorin der Rechte. Jeder Artikel dieses Magazins beruht auf der Analyse einer realen Gerichtsentscheidung, kommentiert und eingeordnet vom Team von Maître Zakine.

Termin vereinbaren →

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website präsentierten Analysen dienen ausschließlich Informationszwecken und stellen keine persönliche Rechtsberatung dar. Für eine auf Ihre Situation zugeschnittene Beratung wenden Sie sich an einen Rechtsanwalt.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide