Aller au contenu principal
Tenuto conto delle disposizioni di
Droit Immobilier

Tenuto conto delle disposizioni di

📅 Decisione del 14 novembre 1984🔄 Updated on 5 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 14 visualizzazioni📖 2 min di lettura

Tenuto conto delle disposizioni dell'articolo 43 del Codice rurale, spetta solo alle giurisdizioni dell'ordine giudiziario pronunciarsi su tutte le contestazioni relative alla constatazione dello stato di incoltura, sia che si tratti della constatazione di tale stato da parte della commissione dipartimentale di riorganizzazione fondiaria e di ricomposizione fondiaria, sia della constatazione della rinuncia alla valorizzazione del fondo, dopo diffida effettuata con decreto prefettizio. Di conseguenza, i tribunali civili sono gli unici competenti a decidere sulla validità del decreto prefettizio che constata la mancata valorizzazione del fondo, sia quando la contestazione di tale validità è fondata sulla violazione da parte del suddetto decreto delle condizioni di termine fissate agli articoli 39 paragrafo II del Codice rurale e 14 del decreto n. 78-1071 dell'8 novembre 1978, sia quando la contestazione riguarda la realtà della mancata valorizzazione del fondo. L'unica eccezione a tale competenza dei tribunali giudiziari potrebbe derivare solo dall'invocazione contro il decreto di un vizio proprio estraneo all'applicazione della legislazione sulla valorizzazione delle terre incolte recuperabili, nel qual caso si dovrebbe sollevare una questione pregiudiziale.

Decisione di riferimento: cc • N. 82-12.689 • 1984-11-14 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Tenuto conto delle disposizioni dell'articolo 43 del Codice rurale, spetta solo alle giurisdizioni dell'ordine giudiziario pronunciarsi su tutte le contestazioni relative alla constatazione dello stato di incoltura, sia che si tratti della constatazione di tale stato da parte della commissione dipartimentale di riorganizzazione fondiaria e di ricomposizione fondiaria, sia della constatazione della rinuncia alla valorizzazione del fondo, dopo diffida effettuata con decreto prefettizio. Di conseguenza, i tribunali civili sono gli unici competenti a decidere sulla validità del decreto prefettizio che constata la mancata valorizzazione del fondo, sia quando la contestazione di tale validità è fondata sulla violazione da parte del suddetto decreto delle condizioni di termine fissate agli articoli 39 paragrafo II del Codice rurale e 14 del decreto n. 78-1071 dell'8 novembre 1978, sia quando la contestazione riguarda la realtà della mancata valorizzazione del fondo. L'unica eccezione a tale competenza dei tribunali giudiziari potrebbe derivare solo dall'invocazione contro il decreto di un vizio proprio estraneo all'applicazione della legislazione sulla valorizzazione delle terre incolte recuperabili, nel qual caso si dovrebbe sollevare una questione pregiudiziale.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una causa

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informazioni legali

  • Numero: 82-12.689
  • Tribunale: Cour de cassation
  • Decisione del: 14 novembre 1984

Parole chiave

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Informazioni sull'autrice

Maître Cécile Zakine — Avvocata del Foro delle Alpi Marittime, Dottore in Giurisprudenza. Ogni articolo di questa rivista nasce dall'analisi di una decisione giurisprudenziale reale, commentata e contestualizzata dal team di Maître Zakine.

Prenota un appuntamento →

Avvertenza: Le analisi presentate su questo sito sono fornite a scopo puramente informativo e non costituiscono consulenza legale personalizzata. Per una consulenza adeguata alla vostra situazione, contattate un avvocato.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide