Aller au contenu principal
Sono rinviate alla Corte di giustizia
Droit Immobilier

Sono rinviate alla Corte di giustizia

📅 Decisione del 15 novembre 2018🔄 Updated on 6 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 11 visualizzazioni📖 3 min di lettura

Sono rinviate alla Corte di giustizia dell'Unione europea le seguenti questioni pregiudiziali: La direttiva 2006/123/CE del 12 dicembre 2006 si applica alla locazione a titolo oneroso, anche a titolo non professionale, in modo ripetuto e per brevi periodi, di un locale ammobiliato ad uso abitativo che non costituisce la residenza principale del locatore, a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio? Una regolamentazione come quella prevista dall'articolo L. 631-7 del codice dell'edilizia e dell'abitazione costituisce un regime di autorizzazione ai sensi degli articoli da 9 a 13 di tale testo? In caso affermativo: - l'articolo 9, lettera b), di tale direttiva deve essere interpretato nel senso che l'obiettivo di lotta contro la penuria di alloggi destinati alla locazione costituisce una ragione imperativa di interesse generale che consente di giustificare una misura nazionale che subordina ad autorizzazione, in determinate zone geografiche, la locazione di un locale ammobiliato destinato all'abitazione in modo ripetuto per brevi periodi a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio e, se del caso, tale misura è proporzionata all'obiettivo perseguito? - l'articolo 10, paragrafo 2, osta a una misura nazionale che subordina ad autorizzazione il fatto di locare un locale ammobiliato destinato all'abitazione "in modo ripetuto", per "brevi periodi", a una "clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio" e che prevede che le condizioni per il rilascio dell'autorizzazione siano stabilite, con deliberazione del consiglio comunale, in considerazione degli obiettivi di mixité sociale, in funzione in particolare delle caratteristiche dei mercati locali dell'abitazione e della necessità di non aggravare la penuria di alloggi?

Decisione di riferimento: cc • N° 17-26.156 • 2018-11-15 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

Sono rinviate alla Corte di giustizia dell'Unione europea le seguenti questioni pregiudiziali: La direttiva 2006/123/CE del 12 dicembre 2006 si applica alla locazione a titolo oneroso, anche a titolo non professionale, in modo ripetuto e per brevi periodi, di un locale ammobiliato ad uso abitativo che non costituisce la residenza principale del locatore, a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio? Una regolamentazione come quella prevista dall'articolo L. 631-7 del codice dell'edilizia e dell'abitazione costituisce un regime di autorizzazione ai sensi degli articoli da 9 a 13 di tale testo? In caso affermativo: - l'articolo 9, lettera b), di tale direttiva deve essere interpretato nel senso che l'obiettivo di lotta contro la penuria di alloggi destinati alla locazione costituisce una ragione imperativa di interesse generale che consente di giustificare una misura nazionale che subordina ad autorizzazione, in determinate zone geografiche, la locazione di un locale ammobiliato destinato all'abitazione in modo ripetuto per brevi periodi a una clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio e, se del caso, tale misura è proporzionata all'obiettivo perseguito? - l'articolo 10, paragrafo 2, osta a una misura nazionale che subordina ad autorizzazione il fatto di locare un locale ammobiliato destinato all'abitazione "in modo ripetuto", per "brevi periodi", a una "clientela di passaggio che non vi stabilisce il domicilio" e che prevede che le condizioni per il rilascio dell'autorizzazione siano stabilite, con deliberazione del consiglio comunale, in considerazione degli obiettivi di mixité sociale, in funzione in particolare delle caratteristiche dei mercati locali dell'abitazione e della necessità di non aggravare la penuria di alloggi?

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consultazione 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendi appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informazioni legali

  • Numero: 17-26.156
  • Tribunale: Cour de cassation
  • Decisione del: 15 novembre 2018

Parole chiave

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

Informazioni sull'autrice

Maître Cécile Zakine — Avvocata del Foro delle Alpi Marittime, Dottore in Giurisprudenza. Ogni articolo di questa rivista nasce dall'analisi di una decisione giurisprudenziale reale, commentata e contestualizzata dal team di Maître Zakine.

Prenota un appuntamento →

Avvertenza: Le analisi presentate su questo sito sono fornite a scopo puramente informativo e non costituiscono consulenza legale personalizzata. Per una consulenza adeguata alla vostra situazione, contattate un avvocato.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide