股份用益权转让：最高法院裁定无需缴纳登记税

想象一下：您是凡尔赛一家家族房地产民事公司（SCI）的股东，希望暂时将股份的收益权转让给亲人，同时保留资本。您签署了一份股份“用益权转让”文件。公证人要求您就股份价值缴纳登记税，如同这是一笔出售。这合理吗？许多在蒙特勒伊或其他地方的业主都曾问过这个问题，现在终于有了明确的答案。

事实上，最高法院在2022年11月30日的一项判决（编号20-18.884）中裁定：股权用益权的转让不属于《法国普通税法》（Code général des impôts, CGI）第726条意义上的股权转让。换言之，它不受该条款规定的3%登记税约束。这一决定对房地产民事公司（SCI）的股东和股份持有人具有直接的现实意义。

但请注意，事情并非如此简单。税法如同迷宫，这一决定仅涉及第726条的适用范围。其他税种或税费可能仍然适用。那么，这一判决对您实际意味着什么？我将用通俗的语言为您解释。

事实：一个日常发生的故事

X先生是一家名为NSG的房地产民事公司（SCI）的股东，该公司资本由股份构成。2012年3月，他决定将股份的临时用益权转让给一家第三方公司，期限固定。文件签署后，问题随之而来：是否需要为此操作缴纳登记税？税务机关认为需要，并根据《法国普通税法》第726条要求支付15,000欧元，该条款对股权转让征收3%的税。

X先生提出异议。他主张，用益权的转让并未转移股份的所有权：虚有权人保持不变，仅用益权人发生变更。然而，第726条针对的是股权转让，即所有权的转移。两者并不相同！

案件先提交至初审法院（tribunal judiciaire），后上诉至上诉法院（cour d'appel）。一审法官支持税务机关：他们认为，转让用益权就是转让所有权的一项属性，因此属于股权转让。X先生向最高法院提起上诉。最高法院在2022年11月30日的判决中撤销了上诉法院的判决。最高法院认为，用益权的转让并未导致股权所有权的转移，因此不能定性为第726条意义上的股权转让。

法院的推理——解析

为了理解这一点，需要回归法律条文。《法国普通税法》第726条规定，股权转让需缴纳3%的登记税（每位股东享有23,000欧元的免税额）。但什么是“股权转让”？法律并未明确定义该术语。最高法院给出了解释。

其推理如下：对股份的所有权包含两项属性：用益权（收取收益的权利，如股息）和虚有权（处分股份的权利，如出售）。当转让用益权时，并未转移股份本身的所有权：转让人仍为虚有权人。因此，不存在股份所有权的“转移”，而只是暂时的分置。

最高法院依据民法对所有权分置的分析：用益权是一项物权，但不是一项股权。转让用益权并不转让股东身份或投票权（除非另有约定）。它只是转移了收益权。因此，该操作不属于第726条的适用范围。

然而，一审法官采用了宽泛的解释：他们认为，转让用益权就是转让所有权的一项要素，因此属于权利转让。但最高法院收窄了定义。它提醒，税法条文应严格解释：不能将其适用范围扩展至未规定的情形。

这一解决方案符合近期判例趋势：法官保护纳税人免受税务机关扩大解释的影响。但请注意，这并不意味着用益权转让完全免税。根据情况，它可能仍需缴纳增值税或所得税。

对您的实际影响

如果您是房地产民事公司（SCI）或公司的股东，并且考虑将用益权临时转让给第三方（例如，使其能够收取房产租金），这一决定是个好消息：您无需就股份价值缴纳3%的登记税。

举一个具体例子。您在蒙特勒伊拥有一家房地产民事公司（SCI）的股份，价值50万欧元。如果您转让10年的用益权，税务机关可能会要求您支付1.5万欧元（50万欧元的3%）。得益于这一判决，这笔费用不再需要缴纳。这是一笔可观的节省！

对于租户或买方而言，这一决定直接影响较小。然而，如果您是房地产专业人士（公证人、律师、顾问），您需要修改文件：不要再将单纯的用益权转让定性为“股份转让”，否则可能面临税务重新定性。

但请注意：用益权转让仍可能需缴纳其他税费。例如，如果有偿转让用益权，转让人将产生应税资本利得（社保附加税+所得税）。此外，如果用益权以低于其实际价值的价格转让，税务机关可能将操作重新定性为隐性赠与，从而产生赠与税。

如果您处于这种情况，应咨询专业律师以确保操作安全。定性错误可能代价高昂。

避免此类纠纷的四项建议

• 准确定性文件：如果您仅转让用益权，请不要使用“股份转让”的表述。应使用“临时用益权转让”并明确区分虚有权。这可以避免与税务机关产生歧义。
• 根据税务评估表评估用益权：税务机关使用根据用益权人年龄评估用益权的表格（《法国普通税法》第669条）。遵循该表格以避免被重新定性为赠与。
• 向税务机关申报操作：即使无需缴纳3%的登记税，建议提交股权转让申报表（表格编号2759），以告知税务机关该操作并预防任何审计。
• 预判附带税务后果：用益权转让将产生转让人应税资本利得。请与您的会计师计算并预提应缴税款。

深入探讨：相关判例与演变

这一决定属于一系列保护纳税人的判决。例如，最高法院此前已裁定，仅转让虚有权不属于股权转让（Civ. 3e, 2019年10月24日，编号18-21.456）。逻辑相同：只要未转让完全所有权，第726条即不适用。

相反，某些上诉法院的先前判决采取了更宽泛的立场，认为任何所有权属性的转让都属于权利转让。最高法院终结了这些分歧。

未来，立法者可能会介入以澄清分置的税收制度。但目前，最高法院的立场明确：用益权转让 = 无需缴纳3%的税。这是受欢迎的法律确定性。

总结与后续步骤

常见问题：

• 用益权转让是否完全免税？ 不，它可能产生应税资本利得，如果价格低于实际价值，还可能产生赠与税。
• 我是否需要向税务机关申报用益权转让？ 是的，建议提交表格2759以确认操作，即使无需缴税。
• 这一决定是否适用于有限责任公司（SARL）的用益权转让？ 是的，第726条适用于所有公司，包括有限责任公司（SARL）。
• 如果税务机关不顾这一判决仍要求我缴税，该怎么办？ 依据该判决提出异议。律师可以协助您进行此步骤。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——通常更划算。预约 →