Aller au contenu principal
带薪休假:雇主是否可以在经济性停工期间强制安排第五周休假?
Droit-immobilier

带薪休假:雇主是否可以在经济性停工期间强制安排第五周休假?

📅 判决日期 1993年12月10日🔄 Updated on 18 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 31 次浏览📖 3 分钟阅读

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,雇主有权确定休假日期,包括第五周,即使停工与经济形势有关,只要员工不遭受工资损失。

参考判决: cc • N° 88-42.652 • 1993-12-10 • 查看判决 →

您是在米卢斯(Mulhouse)拥有一栋小楼并出租给一家公司的房东。突然,该公司通知您,由于经济原因将关闭两周,并将此停工计入员工的带薪休假。这些员工已经用完了前四周休假,在此期间没有工资。他们因此要求部分失业补偿金。公司拒绝。谁是对的?

这个看似平常的问题触及了雇主管理权的核心。法国最高法院在1993年12月10日的判决(n° 88-42.652)中裁定:雇主可以在经济性停工期间强制安排第五周带薪休假,无需支付部分失业补偿金,前提是员工保留了正常工资。这一判决三十多年来一直具有权威性。

为了理解这对您意味着什么——无论您是坦恩(Thann)的企业主、米卢斯的员工还是房东——让我们深入分析本案的细节及其实际影响。

事实:每天都会发生的故事

1986年12月,位于米卢斯的Rexroth-Sigma公司遇到经济困难。为适应形势,公司决定在1986年12月26日至1987年1月4日期间关门。但公司没有采用部分失业,而是将此停工计入员工剩余的带薪休假,动用了他们的第五周年假。

然而,几名员工已经用完了前四周的休假(“主要休假”),有些甚至已对剩余休假做出了个人安排。因此,他们没有可用的休假天数来覆盖停工。结果:他们在这些天没有工资,但公司也没有将他们申报为部分失业。员工于是向劳资调解委员会(conseil de prud'hommes)起诉,要求获得部分失业补偿金,认为停工是强制的,他们并未同意将休假计入。

经过一审,案件上诉至法国最高法院。争议焦点在于:雇主是否可以在经济性停工期间强制安排第五周带薪休假,即使员工没有可用的休假天数?

法院的推理——逐层剖析

法国最高法院依据一项基本原则:确定带薪休假日期是雇主的特权(其管理权)。《劳动法典》(Code du travail)原第L. 223-7条规定,雇主确定休假期间,但须遵守法律规定(例如主要休假的最短期限以及第五周必须分开安排的要求)。

在本案中,Rexroth-Sigma公司遵守了这些规定:它将第五周与前四周分开(法律要求如此,因为未经同意,第五周不得与主要休假连续安排)。它还确保了员工不遭受任何工资损失:仍有休假天数的员工在停工期间正常领薪。没有剩余天数的员工也没有损失工资,因为他们只是没有休假权利了——因此他们无权获得部分失业补偿金,因为该补偿金是弥补工资损失的,而本案中不存在工资损失。

法官驳回了员工关于经济性停工不能强制安排第五周休假的主张。他们提醒,雇主可以自由选择停工期间,即使出于经济周期原因,只要遵守法律规定且员工不遭受工资损失。

这一判决确认了稳定的判例:雇主在休假方面的权力很大,但受到不得损害员工权利的义务的限制。在本案中,没有权利受到侵犯,因为员工没有损失工资——他们只是用完了休假。

这对您的实际影响

如果您是米卢斯或其他地方的企业主,这一判决让您放心:在业务下滑时,您可以关闭企业并将停工计入员工的第五周休假,而无需支付部分失业补偿金,前提是您的员工仍有可用的休假天数。如果没有,您必须正常支付工资或安排他们部分失业。例如,如果员工已休完五周假,您就不能强制其无薪停工。

对于员工,信息很明确:您的雇主可以单独决定您的休假日期,包括第五周。如果您没有剩余天数,停工期间您将没有工资,但如果雇主将您申报,您可能有权获得部分失业补偿金。在坦恩,一名冶金行业的员工可能会遇到这种情况,如果其公司因经济原因停工:他需要检查自己的休假余额,并在必要时协商分散安排。

对于房东,这一判决有间接影响:如果您的租户(一家公司)因经济原因停工并计入休假,其营业额可能下降。您可能会面临减租要求。但这属于商法范畴,而非劳动法。

避免此类纠纷的四条建议

  • 在内部规章中预先规定停工:规定年度停工期间及其计入休假的方式,并遵守提前通知期限(休假开始前一个月)。
  • 书面通知员工:通过信件或公告明确停工日期和休假安排方式,避免误解。
  • 在计入休假前检查每位员工的休假余额:如果员工没有剩余天数,建议其无薪休假或申报部分失业。
  • 咨询员工代表:企业社会与经济委员会(CSE)必须被告知并咨询停工及其后果。

深入探讨:相关判例与演变

在1993年之前,一些上诉法院(cours d'appel)认为雇主不能在经济性停工期间强制安排第五周休假,因为这属于部分失业范畴。Rexroth-Sigma判决结束了这一不确定性。此后,法国最高法院多次确认这一立场,特别是在2020年12月16日的判决(n° 18-26.500)中,它裁定雇主可以在部分失业期间强制安排休假,但须遵守至少一个工作日的提前通知期限。

趋势很明确:雇主在确定休假方面的权力得到加强,但必须始终遵守通知规则且不损害员工利益。实际上,这意味着企业可以更灵活地管理低活动期,而无需担心系统性诉讼。

要点总结

常见问题解答:

  • 雇主是否可以在经济性停工期间强制安排第五周休假? 可以,前提是员工仍有可用的休假天数且不遭受工资损失。
  • 如果员工没有休假天数怎么办? 雇主必须要么正常支付工资,要么安排其部分失业。
  • 员工可以拒绝在此期间休假吗? 不可以,因为日期确定属于雇主权力,除非员工已有个人安排(例如已预订假期)——但这需要协商。
  • 需要遵守哪些期限? 雇主必须至少提前一个月通知员工,除非特殊情况(部分失业的期限缩短为一个工作日)。
  • 这一判例今天仍然适用吗? 是的,它仍然有效,并已被近期判决确认。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼程序——而且通常更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 88-42.652
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 1993年12月10日

关键词

congés payéscinquième semainefermeture économiqueemployeursalariéchômage partielprérogativeCour de cassation1993MulhouseThann

实务应用案例

1

米卢斯雇主面临业务下滑

米卢斯一家小型机械零件制造商因订单骤降,需在2024年1月关闭工厂两周。他希望将此停工计入其15名员工的第五周休假。

实践应用:

雇主可以这样做,前提是每位员工仍有至少5天休假可用。他必须提前一个月书面通知员工。如果员工没有剩余天数,他必须要么支付工资,要么申报部分失业。他可以依据1993年的判决来证明其决定合理。

2

坦恩员工遭遇雇主无预告停工

坦恩一名办公室职员在12月20日得知,其公司因经济原因于12月24日至1月3日停工。他只剩2天休假。

实践应用:

雇主必须遵守至少一个月的提前通知期。此处未遵守期限,员工可以质疑停工。如果他没有剩余天数,雇主必须支付工资或安排部分失业。员工可以向劳资调解委员会起诉要求补发工资。

3

米卢斯商业场所房东

一位房东将场所出租给米卢斯一家服务公司。该公司因经济原因停工10天并计入休假。房东担心营业额下降及减租要求。

实践应用:

此判决不直接涉及商业租赁。房东应检查租赁合同:如果租金固定,则无需减少。如果租金与营业额挂钩,则可能下降。无论如何,从劳动法角度看,停工是合法的,但不影响租赁义务。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide