Aller au contenu principal
分次休假:雇主何时必须提供额外天数?
Droit-immobilier

分次休假:雇主何时必须提供额外天数?

📅 判决日期 2018年09月12日🔄 Updated on 17 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 44 次浏览📖 3 分钟阅读

法国最高法院(Cour de cassation)明确指出,只有当雇主主动提出分次休假时,才需要提供额外休假天数。年终企业停工并不强制雇主给予这些额外天数。

参考判决: cc • N° 17-15.060 • 2018-09-12 • 查看判决 →

想象一下:您在卡西斯(Cassis)经营一家小商店,每年年底节日期间关门歇业。您的员工因此必须在这段时间休假。但是,其中一名员工要求获得分次休假的额外天数,认为您强迫他在夏季之外休假。这种情况很棘手,不是吗?

这个问题,法国最高法院(Cour de cassation)在2018年9月12日的判决(N° 17-15.060)中已作出裁决。本质上,它指出:分次休假的额外天数只有在雇主主动提出分次时才自动产生。换句话说,如果是企业停工迫使员工在冬季休假,则无需提供额外天数。

但这对于您作为业主、租户或房地产专业人士具体意味着什么?让我们深入探讨。

事实:一个日常发生的故事

X先生是摩泽尔省(Moselle)一家金属加工企业的员工,因工厂年度停工,雇主强制他在12月休了6个工作日的带薪假。其余24天假期在5月至10月间休完。X先生认为这种分次(将主要假期分成几段)是雇主强加的,因此根据集体协议《月薪员工附录》第27条第6款,要求获得两天分次休假额外天数。

上诉法院驳回了他的请求。X先生向最高法院提起上诉。在最高法院,他主张企业停工使他无法在5月1日至10月31日之间休完24天假期,因此分次休假是雇主造成的。但最高法院不同意这一观点。它支持上诉法院:仅凭企业在12月停工这一事实,并不能证明雇主强制分次休假。简言之,员工因停工而被迫在年底休6天假,并不能证明雇主主动分次休假。

法院的推理——解析

本案的法律依据是摩泽尔省集体协议《月薪员工附录》第27条第6款。该条款规定,当法定期间(5月1日至10月31日)之外休假的假期天数超过一定门槛时,应给予额外天数。但注意:这些额外天数仅在雇主主动提出分次休假时才需提供。这是关键点。

法国最高法院(Cour de cassation)严格解释这一条件。对于它而言,企业停工并非雇主旨在分次休假的主动行为,而是一种组织上的约束。员工必须证明雇主故意分次休假,例如通过强制规定具体的休假分配。在这里,单纯的年度停工不足以证明。

这一推理体现了保护雇主的判例趋势。法官提醒,分次休假是主要假期连续性原则的例外,额外天数并非自动产生。换句话说,员工不能仅仅援引客观约束;他必须证明雇主的主动分次意图。

鲜为人知的是,这一判决与近期其他判例相呼应。例如,在2016年6月29日的判决(N° 14-29.425)中,法国最高法院(Cour de cassation)已裁定,员工主动分次休假不享有额外天数。本案则相反:即使分次是被迫的,也必须证明雇主主动为之。

这对您的具体影响

对于出租业主:如果您雇佣了一名门卫或看门人,并且您在12月关闭住宅(例如某些Septèmes-les-Vallons的共有产权公寓),您无需提供分次休假额外天数。但注意:如果您强制规定具体的休假分配(例如8月休2周,12月休1周),则可能需要提供这些天数。在我的实践中,我曾遇到一些案件,业主因未提供这些天数而需支付大额工资补发。

对于租户:如果您是雇员,且您的雇主的公司在节日期间停工,您不能自动要求额外天数。您必须证明是雇主选择分次休假,例如强制您在2月休一周。实践中,请保留所有书面证据(电子邮件、服务通知),以证明雇主的意图。

对于购房者或共有产权人:这一判决对您的直接影响较小,但它说明了理解法律来源的重要性:集体协议可能规定额外权利,但其适用取决于具体事实。如果您雇佣员工,请核查您所在集体协议的规定。

避免此类纠纷的四个建议

  • 查阅您的集体协议:在安排员工休假前,阅读关于分次休假的条款。某些协议规定了比法律更有利的条件。
  • 将分次休假主动行为书面化:如果您希望分次休假,请以书面形式进行(员工同意书、服务通知)。如遇企业停工,请明确分次是被迫的,而非主动选择。
  • 保留休假计划记录:发生纠纷时,您需要证明您并未强制分次休假。经员工签字的休假计划是很好的证据。
  • 提前应对年度停工:如果您的企业定期在年底停工,请在年初就通知员工,并建议他们在5月至10月间休完24天主要假期。

深入探讨:相关判例与演变

这一判决确认了自2016年6月29日社会庭(chambre sociale)判决(N° 14-29.425)以来一贯的判例路线。在该案中,法院裁定员工主动分次休假不享有额外天数。本案则明确了相反情况:必须证明雇主主动分次,而企业停工不足以作为证据。

自2018年以来,法院严格适用这一条件。例如,巴黎上诉法院(cour d'appel de Paris)在2020年2月12日的判决中,拒绝给予员工额外天数,因为雇主在8月停工是经济上的约束,而非分次休假的主动行为。趋势很明显:法官保护被动承受集体停工的雇主,但惩罚故意分次休假者。

未来,法律可能会澄清“主动”的含义,但目前判例法保持稳定。

要点总结

常见问题:

  • 问题: 我的雇主在12月停工,我有权获得额外休假天数吗?
    回答: 没有,除非您能证明雇主故意分次休假(例如,强制您在2月休一周)。
  • 问题: 如果我的雇主强制我分多次休假,我该怎么办?
    回答: 以书面形式询问分次休假的原因。如果是雇主的主动行为,您可以要求额外天数。保留所有书面材料。
  • 问题: 要求这些天数的时效是多久?
    回答: 诉讼时效为自您知道权利之日起3年。请尽快行动。
  • 问题: 如果我拒绝分次休假,雇主能处罚我吗?
    回答: 如果集体协议或企业协议规定了分次休假,则可以。请核查适用文本。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况吗?与Zakine律师进行30分钟首次咨询(45欧元)可能避免您数月诉讼——往往更划算。预约 →

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Avocat droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

法律信息

  • 编号: 17-15.060
  • 法院: Cour de cassation
  • 判决日期: 2018年09月12日

关键词

congés payésfractionnementCour de cassationemployeursalariéconvention collective

实务应用案例

1

卡西斯雇佣门卫的出租业主

一位在卡西斯拥有第二套住宅的业主雇佣了一名门卫。该住宅在12月节日期间关闭。门卫必须在此期间休6天假,并要求获得额外天数。

实践应用:

业主无需提供这些天数,因为停工是组织上的约束,而非主动分次。但业主必须以书面形式告知门卫休假是被迫的。

2

Septèmes-les-Vallons的租户雇员

一名在Septèmes-les-Vallons一家中小企业工作的租户,其公司在8月和12月停工。他在8月休3周,12月休1周,并要求获得额外天数。

实践应用:

他必须证明雇主选择了分次休假。如果停工是年度性的且众所周知,他无权获得额外天数。他可以要求雇主签署休假计划以明确主动行为。

3

马赛共有产权公寓的共有产权人

马赛一处共有产权公寓的共有产权人雇佣了一名看门人。业主委员会决定在12月关闭住宅。看门人要求获得额外天数。

实践应用:

共有产权公寓必须证明停工是集体决定,而非个人主动行为。建议通过决议正式确定停工,并以书面形式通知看门人。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide