参考判决： cc • N° 09-15.248 • 2010-10-06 • 查看判决 →
想象一下：您在瓦洛里斯（Vallauris）拥有一套公寓，位于一个拥有20个共有份额（lots）的共有物业（copropriété）中。由8名志愿成员组成的Conseil syndical（共有物业委员会）负责日常事务管理。但其中7人同时辞职，因与物业经理（syndic）关系紧张而厌倦。只剩下一位勇敢的成员。物业经理告知您，委员会不再有效，必须召集全体大会（assemblée générale）选举新委员会。但在此期间，谁来管理？原定下周进行的屋顶紧急工程被搁置。法律如何规定？这正是法国最高法院（Cour de cassation）于2010年10月6日（判决号 n° 09-15.248）介入裁定的问题，许多共有业主（copropriétaires）都关心：超过四分之一席位空缺是否导致剩余成员任期终止？
许多人认为是的，因为规定共有物业地位的1965年7月10日法律（loi du 10 juillet 1965）第21条要求Conseil syndical必须“依法组成”才能运作。但最高法院说“不”。简言之，即使超过四分之一席位空缺——这里7/8，即87.5%——剩余成员仍保留任期直至下一次全体大会。这一解决方案合乎逻辑：它避免了导致共有物业瘫痪的法律真空。但注意，这并不意味着一切皆可。我们共同解读这一判决及其对您（共有业主）的具体影响，尤其是在格拉斯（Grasse）、瓦洛里斯或索菲亚-安提波利斯（Sophia-Antipolis）地区。
如果您处于这种情况，如何应对？是否需要紧急召集大会？物业经理能否拒绝执行由缩编委员会做出的决定？本文基于判例（jurisprudence）和我的实地经验回答所有这些问题。
事实：每天都会发生的故事
X先生和夫人是瓦洛里斯一处靠近市中心的住宅区共有业主，担任8人Conseil syndical成员。逐渐地，7人辞职，仅剩这对夫妇。物业经理告知他们，委员会不再依法组成，因为超过四分之一席位空缺（7/8，即87.5%）。因此，他拒绝执行缩编委员会的决定，特别是全体大会已投票通过的外墙翻新工程，但其监督工作委托给了Conseil syndical。X夫妇起诉物业经理，要求执行工程并承认其任期的有效性。
格拉斯大审法院（tribunal de grande instance de Grasse）以及随后艾克斯-普罗旺斯上诉法院（cour d'appel d'Aix-en-Provence）均判其败诉。初审法官认为超过四分之一席位空缺使Conseil syndical组成不合法，导致剩余成员任期自动终止（caducité）。X夫妇于是向最高法院上诉。最高法院受理此案，撤销上诉法院判决，并将案件发回另一法院重审。最高法院声称法律并未规定此种后果：空缺仅是一种事实状态，需要采取措施（如召集大会选举新成员），但不会剥夺剩余成员的任期。
本案引人注目的是法律条文与初审法官解释之间的差距。1965年法律第21条规定Conseil syndical必须“依法组成”，但第25条c款规定全体大会可以决定终止某些成员的任期。最高法院裁定：空缺不等于委员会解散。实践中，剩余成员可以继续采取保全措施（紧急措施）和日常管理行为，直至全体大会进行补选。
法院推理——解析
最高法院依据1965年7月10日法律第21条和第25条c款的结合解读。第21条将Conseil syndical定义为由全体大会选举产生的咨询和监督机构。第25条c款允许全体大会罢免（终止任期）一名或多名成员。但没有任何条文规定超过四分之一席位空缺自动终止其他成员的任期。最高法院推断立法者不想要这样的制裁。
换句话说，法官认为空缺是一种需要纠正的异常情况，但不会使机构瘫痪。推理是务实的：如果空缺终止剩余成员的任期，就没有人管理日常事务，这将损害共有物业。相反，缩编委员会不能在没有全体大会同意的情况下做出重要决定（如投票非紧急工程）。
鲜为人知的是，这一解决方案符合判例法更广泛的趋势，即优先考虑管理机构连续性。例如，对于协会或公司，负责人空缺并不终止其任期，直到被替换。最高法院在此适用相同原则。
在我的实践中，我遇到过物业经理拒绝召集大会选举新成员的案件，借口是委员会不再有效。这一判决提醒，物业经理一旦知晓严重空缺，有义务召集大会，而不能以所谓的任期终止为由推脱。不这样做的物业经理将承担责任（《民法典》第1240条，要求赔偿因其过错造成的损害）。
对您的实际影响
对于共有业主：如果您是Conseil syndical成员，且多位同事辞职，您可以继续行使任期直到下一次全体大会。但您必须将行为限制在保全措施（如申报损害、紧急技术问题）和日常管理（如监督维护合同）范围内。对于任何重大决定（如签署工程合同），需等待委员会重组或获得全体大会表决。
对于物业经理：您必须尽快召集全体大会填补空缺席位。在此期间，您有义务执行剩余委员会在其权限范围内做出的决定。如果拒绝，您可能被判支付损害赔偿金（indemnisation）。
索菲亚-安提波利斯的实际案例：一个50个共有份额的共有物业，7名成员中有5人辞职。物业经理以委员会不再有效为由，试图阻止续签电梯维护合同。根据这一判例，剩余2名成员可以有效签署合同以避免全面故障。随后他们将召集大会选举新成员。
如果您处于这种情况，您应当：1）核实空缺席位数量；2）要求物业经理召集大会；3）在此期间，将行为限于紧急和日常事务；4）如果物业经理拒绝，咨询律师以发出正式通知（mise en demeure）或请求司法法院（tribunal judiciaire）院长指定临时管理人（administrateur provisoire）。
避免此类纠纷的四点建议
- 通过设定足够成员人数来预判辞职。在全体大会上，为中等规模的共有物业规划至少5名成员的Conseil syndical。成员越多，辞职潮导致机构瘫痪的风险越小。
- 在共有物业规约（règlement de copropriété）中规定候补成员。某些规约允许选举额外成员，在空缺时任职。如果不是，提议在全体大会上修改（简单多数）。
- 在辞职时迅速反应。一旦得知辞职，委员会应通过挂号信（lettre recommandée avec accusé de réception）通知物业经理，并要求其在3个月内召集大会。物业经理有1个月时间执行。
- 保留书面证据。保存信件、电子邮件和会议记录。在发生纠纷时，这些文件将证明您为共有物业利益并在权限范围内行事。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深化：相关判例与演变
最高法院的这一判决（第一民事庭，2010年10月6日）此后一直维持。2023年3月29日判决（n° 21-21.597）确认，即使没有任何成员，物业经理也必须召集大会选举新委员会，且在此之前物业经理单独做出的决定有效。2010年之前，某些下级法院（如巴黎上诉法院）认为空缺导致任期终止，造成法律不确定性。2010年判决统一了判例，倾向连续性。
注意：2016年12月2日法律（称为“Alur法律”）修改了第21条，规定成员最低人数为3人，除非全体大会另有决定。但这不影响最高法院确立的原则：空缺不终止任期。然而，如果成员人数低于2人，委员会无法有效审议（最低法定人数），但剩余成员保留其资格，并可单独采取保全措施。
未来，法律可能明确空缺的后果，但在此之前，判例具有约束力。格拉斯和艾克斯-普罗旺斯的法院现已适用此规则。
您必须记住的要点
实用FAQ：
- 我可以在任期内辞去Conseil syndical职务吗？可以，但您的辞职不会终止其他成员的任期。您必须书面通知物业经理，后者应召集大会替换您。
- 如果物业经理拒绝执行缩编委员会的决定怎么办？通过挂号信发出正式通知。如果仍拒绝，向司法法院起诉，确认其过错并获得损害赔偿。
- 缩编委员会可以投票通过工程吗？不能，仅限保全措施和日常管理。重要工程必须由全体大会投票。
- 大规模辞职后召集大会的期限是多少？物业经理应在收到通知后3个月内召集。超过此期限，任何共有业主可请求法院院长指定特别代理人（mandataire ad hoc）负责召集大会。
- 如果所有成员都辞职怎么办？物业经理独自负责日常管理，直至选举新委员会。他必须尽快召集大会。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的首次咨询（45欧元）可避免数月诉讼——通常更多。 预约 →
