基于大会决议

实践应用：

根据最高法院的此项判决，该分割行为属于《1965年7月10日法律》第28条的情形，只需按第25条规定的多数票通过，无需全体一致同意。您应收集这两家公司原本就是共有产权人协会成员的证据，以及未被转让财产的事实。确保大会决议明确记录这一分割不涉及任何处分行为，且不影响其他共有产权人的权益。若遇争议，可援引此案辩护，表明仅需多数票即可合法执行。

实践应用：

参照此判决，若合并并未转让任何公共财产，仅是现有私人部分的重新组织，可类比为不涉及处分的分割，可能适用第25条的多数票规则。您应查阅共有产权规约，确认是否有合并单元的规定。在大会上提出决议，引用最高法院的判决说明，主张只需多数票通过。若仍受阻，建议咨询律师，确认此类合并是否改变了共同部分的实质属性，以便进一步协商或采取法律行动。

实践应用：

根据本判决精神，若该地块实质上已归属购房者的产权范围，或分割不构成财产转让，则只需按第25条多数票通过。您应当先核实共有产权规约中该地块的性质。若无法明确，可向大会提交一份将地块重新分类的决议草案，并引用判决说明此类分割无处分性质，可多数通过。为降低冲突，建议主动与反对邻居沟通，出示判决依据，说明法律并不要求一致同意，必要时可提议小额补偿以促成和解。