Aller au contenu principal
社会职务与劳动合同的并存:自1974年起即为绝对无效
Droit-immobilier

社会职务与劳动合同的并存:自1974年起即为绝对无效

📅 判决日期 2026年04月25日🔄 Updated on 11 October 2026⚖️ Cour de cassation👁️ 23 次浏览📖 3 分钟阅读

1974年法国最高法院(Cour de cassation)的一项判决禁止股份有限公司(SA)的董事在任期内获得劳动合同,否则无效。这一判决至今仍然有效,保护了管理者的独立性并避免了利益冲突。为房地产专业人士提供的解释和实用建议。

参考判决: cc • 第74-40.055号 • 1974-11-21 • 查看判决 →

想象一下这个场景:在Parentis-en-Born,一位房地产开发商,同时也是管理着一批度假住宅的股份有限公司(SA)的董事,被授予了总经理的职务。几个月后,他突然被解雇。于是,他向劳资调解委员会(conseil de prud'hommes)提起诉讼,要求获得解雇赔偿金,声称实际上他与公司之间存在劳动合同。但法国最高法院(Cour de cassation)驳回了他的请求:在任董事不能在同一公司中享有劳动合同。每位SA管理者都会问的问题是:我能否同时担任社会职务并拥有劳动合同?这项1974年的判决仍然有效,给出了明确且最终的答案:不能,任何尝试均属无效。

但这对于Saint-Vincent-de-Tyrosse的业主或房地产专业人士来说究竟意味着什么?比表面上看起来要多得多。在公司法中,社会职务(董事、董事长、总经理)与劳动合同(雇员)之间的区别至关重要。前者意味着决策独立,后者则意味着从属关系。将两者合并,管理者可能同时成为自己的老板和下属,这是法律明确禁止的。

在本文中,我们将剖析这一开创性判决,理解其作出原因,并总结实用教训以避免陷阱。如果您是家庭式民事房地产公司(SCI)的业主、有限责任公司(SARL)的管理人,甚至是SA的股东,1974年法国最高法院确立的规则直接适用于您。那么,该如何应对?请跟随指导。

事实:每天都会发生的故事

X先生,Saint-Vincent-de-Tyrosse的房地产开发商,被任命为一家为实施住房项目而设立的SA的董事。几个月后,股东大会还授予他总经理(DG)职务。实际上,他并未真正履行这一职务:双方认为他实际上是雇员,受劳动合同约束。但当他被解雇时,他向劳资调解委员会提起诉讼,要求获得解雇赔偿金。公司对劳资调解委员会的管辖权提出异议,辩称他是董事,即社会职务持有者,而非雇员。

劳资调解委员会宣布自己有管辖权,认为总经理职务未实际履行,双方实际上受劳动合同约束。公司提出上诉,然后向最高法院提起上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决。它指出,根据1966年7月24日法律(现为《商法典》第L.225-21条和第L.225-43条)的第93条和第107条,董事在任期内不能在公司中获得劳动合同,除非他在被任命前已作为雇员工作满两年。在本案中,X先生不具备这一工龄。而且,即使双方实际上签订了劳动合同,该合同也是无效的,因为它违反了强制性规定。

换句话说,无论总经理职务是否实际履行:只要X先生是董事,他就不能成为雇员。无效是绝对的,劳资调解委员会无权管辖。原本属于劳资纠纷的案件变成了公司法纠纷,由商事法院(tribunal de commerce)管辖。

法院的推理——详细解析

法国最高法院依据1966年7月24日关于商业公司法律的两项条文组合。第93条第1款(现为《商法典》第L.225-21条)规定,雇员只有在被任命前至少有两年的劳动合同,才能被任命为董事。第107条(现为第L.225-43条)禁止董事领取除法律规定的出席费和分成以外的任何报酬。综合解读这两项条文,最高法院得出结论:在任董事不能在公司中获得劳动合同。原因何在?劳动合同意味着从属关系,与社会职务持有者的独立性不相容。如果董事成为雇员,他将同时是命令发出者和接受者,这将产生利益冲突。

这一推理是对先前判例的确认,而非转向。自1966年起,法律已明确,但有些人试图通过制造事实情况来规避它。法国最高法院终结了这些做法:无论劳动合同是真实还是虚假,如果是在任董事获得的,即为无效。这种无效是公共秩序的,意味着不能放弃。

但请注意:这一判决仅适用于股份有限公司(SA)。对于有限责任公司(SARL),规则不同:管理人可以在一定条件下将职务与劳动合同并存,前提是雇员职能对应实际且不同的工作。但对于SA,规则是绝对的:董事任期内不得有劳动合同。

对您的实际影响

如果您是SA的董事并希望成为雇员,您必须在签订劳动合同前辞去董事职务,或者等待任期结束。否则,劳动合同无效,您将无法在劳资调解委员会要求解雇赔偿金。您需要向商事法院提起诉讼,例如要求因职务被滥用解除而获得损害赔偿。

以Parentis-en-Born的一个具体例子为例。一位土地所有者是一家管理森林的SA的董事。他还希望被聘为护林员。如果在任期内签订劳动合同,该合同将无效。他将失去劳资调解委员会的保护。相反,如果他先辞去职务,他可以合法地成为雇员。

对于Saint-Vincent-de-Tyrosse的房地产开发商,教训相同:如果您是SA的董事,不要试图同时获得劳动合同。如果您想成为雇员,请为您的公司选择另一种法律形式(SARL、SAS等),或遵守两年工龄的规则。

最后,对于有时是转型为SA的民事房地产公司(SCI)董事的房地产专业人士(代理人、公证人、律师),务必保持警惕。在签订任何劳动合同前,请核实您的身份。

避免此类纠纷的四条建议

  • 在接受董事职务前,核实您的工龄:如果您已作为雇员在公司工作至少两年,您可以并存。否则,您必须在职务和劳动合同之间做出选择。
  • 如果您是董事并希望成为雇员,请先辞职:在签订劳动合同前终止董事职务。然后等待合理期限(几个月)以避免争议。
  • 选择其他公司形式:如果并存必不可少,请优先选择SARL、SAS或EURL(一人有限责任公司)。在这些结构中,管理者在一定条件下(不同的技术职能)可以成为雇员。
  • 制定明确的职务协议:如果您被任命为总经理兼董事,请明确薪酬和解除条件。这将避免与劳动合同混淆。

深入探讨:相关判例与演变

1974年的判决已多次得到确认。在1992年12月9日的一项判决(第90-44.069号)中,法国最高法院裁定,即使董事行使与职务不同的技术职能,他也不能成为雇员。最近,在2010年,商事庭重申劳动合同的无效是绝对的,任何利害关系人均可援引。

然而,对于简化股份有限公司(SAS),规则更为灵活:董事长可以是雇员,前提是劳动合同对应不同的技术职能。判例趋势是对SAS放宽,但对SA规则仍然严格。

这对未来的意义:如果您创建公司,如果您希望同时担任管理者与雇员,请优先选择SAS。但如果您已经是SA的董事,不要期待转向:法国最高法院维持其立场。

行动前检查清单

  • 您目前的情况如何?您已经是SA的董事吗?您有正在履行的劳动合同吗?如果有,它很可能无效。
  • 如果您处于这种情况该怎么办?咨询专门从事公司法的律师以规范您的情况:要么辞去职务,要么解除劳动合同。
  • 哪个法院有管辖权?如果您的劳动合同被宣告无效,您不能向劳资调解委员会起诉。您必须就任何与职务相关的争议向商事法院提起诉讼。
  • 时效期限?劳动合同无效的诉讼时效为自签订之日起5年。如果您在5年前签订了合同,您可能受到时效保护。
  • 如何预防?在创建公司时,选择适合您需求的公司形式。对于房地产开发商活动,SAS通常比SA更灵活。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

FAQ:

我能否同时担任SA的董事和雇员?不能,除非您在任命为董事前已作为雇员工作至少两年。

如果我在担任董事时签订了劳动合同该怎么办?合同无效。您必须咨询律师以规范您的情况,并可能基于社会职务提起诉讼要求赔偿。

公司面临哪些风险?公司可能被责令返还根据无效合同支付的工资,如果未支付社会保险,还可能因隐瞒工作而被起诉。

该规则是否适用于SAS?不适用,SAS规则更灵活。但注意:SAS的董事长可以是雇员,但仅限于与其职务不同的技术职能。

您是否处于类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询(45€)可以避免数月诉讼——通常更多。预约 →

法律信息

  • 编号: 74-40.055
  • 法院: Cour de cassation

关键词

mandat socialcontrat de travailnullitéadministrateursociété anonyme

实务应用案例

1

Saint-Vincent-de-Tyrosse的房地产SA董事

一位开发商是SA的董事,希望被聘为商务总监。他签订了劳动合同。被解雇后,他向劳资调解委员会起诉。

实践应用:

法国最高法院将宣布劳动合同无效。开发商必须向商事法院提起诉讼,要求因职务被滥用解除而获得损害赔偿。建议:先辞去董事职务。

2

Parentis-en-Born的土地所有者

一位业主是一家森林SA的董事。他想作为护林员成为雇员。

实践应用:

劳动合同将无效。他要么辞去职务,要么选择其他公司形式(SARL、SAS)。

3

希望成为SA董事的SARL管理人

一位SARL的管理人被任命为SA的董事,同时保留其在SARL的劳动合同。

实践应用:

这是可能的,因为涉及两家不同的公司。但注意:劳动合同必须与SARL签订,而非SA。

Maître Cécile Zakine

关于作者

Maître Cécile Zakine — 滨海阿尔卑斯省律师协会律师,法学博士。本杂志的每篇文章均基于对真实判例的分析,并由 Zakine 律师团队进行评注和延伸。

预约咨询 →

免责声明:本网站提供的分析仅供参考,不构成个性化法律建议。如需针对您具体情况的建议,请联系专业律师。

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide