Droit Immobilier

📅 Décision du 1991年01月29日⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

Décision de référence : cc • N° 89-12.139 • 1991-01-29 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 89-12.139
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 29 janvier 1991

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Locataire conteste des charges excessives à Paris

Depuis 3 ans, M. Dupont loue un appartement de 60 m² dans le 11e arrondissement de Paris. Son propriétaire lui réclame des charges locatives de 350 € par mois, alors que la moyenne du quartier est de 150 €. M. Dupont n'a jamais vu le détail des charges et soupçonne une surfacturation.

Application pratique:

Cette décision impose d'apporter la preuve d'un écart significatif avant de contester. M. Dupont doit d'abord comparer ses charges avec celles de logements similaires (même surface, même quartier) sur une base homogène (mêmes prestations). Il devra ensuite mettre en demeure le bailleur de fournir le détail des charges, puis saisir le tribunal judiciaire si l'écart reste justifié.

2

Bail commercial : locataire conteste le loyer du bail renouvelé

La société SARL Café de la Place exploite un fonds de commerce à Lyon, au 15 rue de la République. Le bailleur a proposé un loyer de 5 000 €/mois au renouvellement, invoquant l'évolution du quartier. Le locataire estime que les loyers des commerces comparables dans le même secteur sont de 3 500 € et souhaite contester.

Application pratique:

Avant de réclamer une réduction, le locataire doit démontrer que le loyer demandé est sensiblement plus élevé que ceux pratiqués pour des commerces similaires dans d'autres rues commerçantes de Lyon. La comparaison doit porter sur des critères homogènes (surface, emplacement, type d'activité). Le locataire devra réunir des références de loyers, puis saisir le juge des loyers commerciaux avec ces éléments probants.

3

Syndic de copropriété à Marseille : honoraires contestés par un copropriétaire

La copropriété « Les Oliviers » à Marseille, composée de 40 lots, est gérée par le cabinet ABC depuis 5 ans. Mme Rossi, copropriétaire, constate que les honoraires du syndic (10 000 €/an) sont le double de ceux d'un syndic concurrent pour une copropriété de même taille dans le 8e arrondissement. Elle veut obtenir une baisse.

Application pratique:

Suivant le principe de l'arrêt, Mme Rossi doit d'abord établir que les honoraires sont sensiblement plus élevés que ceux pratiqués par des syndics pour des copropriétés comparables à Marseille, en se basant sur des devis détaillés et des contrats types. Elle doit ensuite demander l'inscription de cette question à l'ordre du jour de l'assemblée générale, et si la majorité refuse, elle pourra agir en justice en apportant ces comparaisons homogènes.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide