Aller au contenu principal
Droit Immobilier

Case law analysis in real estate and land law.

📅 Décision du 01 October 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 2 min de lecture

Case law analysis in real estate and land law.

Decision cited: Court of Cassation • No. 19-13.307 • 2020-10-01 • View decision →

This decision provides important clarification on your property law. Here is what it changes for you.

The situation

produced in the proceedings and relied upon, mentioned the following payments: “30/12/2013: receipt for Vefa price instalment O...: 127,500.00, - 23/01/2014: receipt for Vefa price instalment 20% (cumulative 70%) – lot 10 of Mr and Mrs A O...: 51,000.00, - 03/03/2014: receipt for Vefa price instalment 25% (cumulative 95%) lot 10 of Mr and Mrs A

What the law says

This decision confirms the fundamental principles of property law.

Key points to remember

  • Strictly comply with the legal time limits for appeals
  • Keep all your supporting documents (titles, deeds, correspondence)
  • Anticipate: preventive advice always costs less than litigation

For an analysis of your situation: 30-minute consultation at €45 with Maître Zakine.

📌 Does this apply to your situation? Maître Cécile Zakine, French real estate lawyer, practises throughout France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Browse all our legal articles

Informations juridiques

  • Numéro: 19-13.307
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 01 octobre 2020

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur VEFA à Lyon, retard de livraison

M. Dupont a acheté un appartement en VEFA à Lyon (Lyon 3e) pour 250 000 €, avec des paiements échelonnés selon l'avancement des travaux. La livraison prévue en juin 2022 est repoussée de 8 mois. Il a déjà versé 95% du prix et ne sait pas comment obtenir des pénalités de retard.

Application pratique:

Cette décision rappelle l'importance de conserver tous les justificatifs de paiement et de respecter les délais de recours. M. Dupont doit adresser une mise en demeure au promoteur par lettre recommandée avec accusé de réception, en exigeant le paiement des pénalités contractuelles. Il doit vérifier son contrat pour connaître la date de livraison prévue et le montant des pénalités. En cas de refus, il a jusqu'à 5 ans après le préjudice pour saisir le tribunal, mais mieux vaut agir vite. Il peut consulter un avocat spécialisé pour évaluer sa situation et négocier.

2

Propriétaire bailleur à Paris, impayés de loyer

Mme Martin loue un appartement à Paris (Paris 11e) à un locataire qui ne paie plus son loyer depuis 3 mois. Elle a déjà adressé un simple rappel, mais le locataire reste muet. Elle hésite à engager une procédure car elle ne connaît pas les délais légaux.

Application pratique:

La décision rappelle qu'il faut respecter strictement les délais légaux et conserver toutes les preuves des échanges. Mme Martin doit envoyer une mise en demeure par recommande, puis un commandement de payer visant la clause résolutoire si le bail le permet. Elle doit garder toutes les traces écrites et les relevés de compte. Elle a ensuite un délai de 2 mois pour saisir le juge des contentieux de la protection après le commandement. Un avocat peut l'aider à rédiger les actes et à éviter une nullité de procédure. Mieux vaut anticiper en vérifiant la validité du bail et l'assurance loyers impayés.

3

Copropriétaire à Nice, contestation d'AG

M. Garcia, copropriétaire à Nice (Nice 6e), conteste une décision d'assemblée générale votant des travaux de ravalement de 80 000 €. Il a voté contre, mais la résolution a été adoptée. Il n'a pas de copie du procès-verbal et ne sait pas s'il peut agir après 3 mois.

Application pratique:

La décision souligne l'obligation de conserver tous les documents et de respecter les délais de recours. M. Garcia doit demander le procès-verbal au syndic dès sa notification, car le délai de contestation de 2 mois court à partir de cette notification. Il doit réunir ses preuves de vote et tout document pertinent. S'il estime que la décision est abusive, il peut assigner le syndicat des copropriétaires devant le tribunal judiciaire de Nice. Pour éviter une irrecevabilité, il doit agir dans le délai. Un avocat peut vérifier la régularité de l'AG et des convocations. Il devrait aussi consulter pour évaluer le bien-fondé de sa contestation, car les travaux votés sont souvent obligatoires.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Maître Zakine, Doctor of Law

Phone and video consultations available — Fast appointments

Book an appointment
First consultation 30 minutes — €45

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide