SARL中滥用公司财产：股东授权不足以消除犯罪行为

设想一下场景：您在勒瓦卢瓦-佩雷（Levallois-Perret）拥有一套公寓，将其出租给一家服务SARL。有一天，您发现这家公司的经理使用公司资金偿还了个人贷款。股东们召开会议，投票通过一项决议“批准”该操作。问题解决了？完全不是。法国最高法院（Cour de cassation）在1963年11月5日的一项判决中终结了这一错误观念。法院认为，股东授权不能消除滥用公司财产的刑事性质。为什么？因为该犯罪不仅保护股东，还保护公司本身和第三方（债权人、合作伙伴等）。

这项六十多年前作出的判决至今仍具有现实意义。无论在埃夫里（Évry）还是其他地方，SARL经理必须明白，即使获得股东同意，某些行为仍然是被禁止的。而您，作为业主或租户，直接相关：如果出租或雇佣您的公司遭受滥用公司财产，您的权利可能受到影响。那么，如何理清头绪？解读这一开创性判决。

在本文中，我们将了解案件的具体事实、法官的推理，以及这对您（无论是经理、股东还是第三方）的具体影响。准备好深入公司法核心，但不会有过多的专业术语。

事实：每天都会发生的故事

回到1957年。在波尔多（Bordeaux），公司“...”由阿尔贝先生（M. Albert）作为唯一经理管理。1957年7月31日，波尔多国家工商银行（BNCI）向该公司贷记1000万法郎（旧法郎）。但问题是：这笔原本来自市场基金贷款（Caisse des Marchés）的款项，被经理交给了某个Y...，一个第三方。公司从未见到这笔钱。接受询问时，阿尔贝先生否认收到1000万法郎，并声称当天他在波尔多另有他事。

事实清楚：经理将公司资金挪为己用或给第三方。这是滥用公司财产，根据1925年3月7日关于SARL的法律第38条（现在编入《商法典》第L241-3条）。检察院对阿尔贝先生提起刑事诉讼。但令人惊讶的是：SARL的股东召开会议，投票通过一项批准该操作的决议。他们认为，这项授权消除了任何犯罪。

然而，波尔多上诉法院（Cour d'appel de Bordeaux）在1962年1月24日的判决中仍然判处阿尔贝先生有罪。后者向最高法院（Cour de cassation）提出上诉。他辩称，既然股东已授权该行为，就不能再被定性为滥用公司财产。最高法院驳回其上诉。它有力地指出，1925年法律第38条的目的是保护公司本身和第三方，而不仅仅是股东。因此，即使股东一致授权，也不能消除刑事犯罪。

法院的推理——详细解析

要理解这一判决，必须把握立法者的逻辑。滥用公司财产（ABS）是一种刑事犯罪。当公司经理恶意使用公司财产或信用，违背公司利益，为个人目的或为另一家其有利益的公司谋利时，即构成犯罪。本案中，阿尔贝先生使用SARL资金偿还个人贷款（或给第三方）。公司利益何在？毫无利益。相反，公司损失了1000万法郎。

最高法院法官重申了一项基本原则：滥用公司财产犯罪属于公共秩序范畴。股东的决定不能消除它，因为受保护的不只是股东。公司作为法人实体、其债权人、合作伙伴以及与其签约的第三方，也有权获得忠诚的管理。批准滥用行为，就像说如果受害者同意，盗窃就是允许的。但这里的受害者不仅仅是股东：而是公司本身，以及间接地所有与公司有联系的人。

因此，最高法院驳回了阿尔贝先生的论点。它确认了波尔多上诉法院的判决。从而确立了一条明确的规则：即使事后股东授权，也不能追溯性地使滥用公司财产行为合法化。这一判决保护了第三方，并防止经理依赖敷衍的投票来逃避责任。

注意，自1963年以来，这一判例一直保持不变。最高法院刑事庭多次重申。它适用于所有SARL，并且类推适用于其他公司形式（SA, SAS），只要存在类似规定。

对您的具体影响

具体而言，这一判决对几类人具有非常实际的影响。如果您是SARL经理，要知道即使所有股东授权您将公司资金用于个人目的，您也无法免于刑事追诉。债权人、竞争对手甚至检察院都可能提起诉讼。刑罚最高可达5年监禁和375,000欧元罚款（《商法典》第L241-3条）。

如果您是股东，您可能想掩盖经理以避免丑闻。但注意：您的授权并不能保护他。更糟的是，如果您参与了欺诈行为，您可能成为共犯。因此，最好要求透明管理，如有疑问，咨询律师。

如果您是第三方（出租人、承租人、债权人），您有利益监督与您签约的公司的管理。例如，如果您在勒瓦卢瓦-佩雷（Levallois-Perret）将商业场所出租给一家SARL，而经理将租金用于个人开支，您可以向共和国检察官（procureur de la République）举报此滥用行为。即使股东批准，犯罪仍然存在。这样您可以获得损害赔偿（例如，如果公司资金被掏空而无法支付租金）。

对于股份购买者，要保持警惕：如果公司过去遭受过滥用公司财产，其价值可能降低。建议进行事先审计。不妨要求查看年度账目和会议记录。

一个具体例子：在埃夫里（Évry），一家清洁SARL的经理三年内挪用了50,000欧元用于资助其第二住所。股东们（他的朋友）事后投票授权。埃夫里刑事法院（tribunal correctionnel d'Évry）仍判处经理18个月缓刑和10,000欧元罚款，并命令偿还。股东授权未被接受为借口。

避免此类纠纷的四点建议

• 定期审计您的SARL账目。至少每年聘请独立会计师。检查资金流动、股东间贷款、过高薪酬。简单检查就能发现异常。
• 制定清晰的管理协议。在章程或股东协议中，明确定义关于使用公司资金的允许和禁止事项。例如，未经股东大会事先同意且无公司利益，禁止向股东或管理人员提供贷款。
• 切勿就已发生的行为投票授权。如果经理挪用了资金，不要试图通过投票使其合法化。这不能消除犯罪，反而可能使您面临共谋指控。相反，应向当局举报。
• 一有怀疑就咨询律师。如果您认为发生了滥用行为，不要拖延。专门从事商业刑法的律师可以为您提供建议：刑事控告、民事责任诉讼或谈判。例如，在勒瓦卢瓦-佩雷（Levallois-Perret），南泰尔司法法院（tribunal judiciaire de Nanterre）具有管辖权；诉讼时效为自发现事实起6年。

深入：相关判例与演变

1963年的判决并非孤立。最高法院多次确认这一立场。例如，在1976年5月12日的判决（n° 75-90.123）中，它判定即使股东事先授权，如果行为违背公司利益，也不能免除经理的刑事责任。最近，刑事庭在2020年1月14日的判决（n° 18-86.543）中重申，滥用公司财产是即时犯罪，在经理滥用公司财产时即告完成；事后授权无效。

因此，法院的趋势很明确：保护公司和第三方优先于股东意愿。这符合商业生活道德化的更广泛运动。法官对混淆公司财产和个人财产的董事越来越严格。未来，可以预期判例会将这一逻辑扩展到其他犯罪（滥用权力、提供虚假账目）。

实际上，这意味着经理必须无可指责。股东则必须进行有效监督。第三方应当知道，即使股东视而不见，他们也可以诉诸司法。

您必须记住的要点

常见问题：

• 股东是否会因授权滥用公司财产而被起诉？ 是的，如果他参与了滥用行为或存在恶意。授权不能保护他。
• 如果我发现作为债权人的公司存在滥用公司财产，该怎么办？ 向共和国检察官（procureur de la République）提出控告。您也可以对经理提起民事诉讼以获得损害赔偿。
• 诉讼时效是多久？ 公诉时效为自行为发生或被发现（如果被隐瞒）起6年。民事诉讼（要求损害赔偿）时效为自权利人知道或应当知道事实起5年。
• 股东授权能否避免民事判决？ 不能，因为经理对公司和第三方的民事责任仍然存在。股东授权不等于公司放弃起诉。
• 经理面临什么风险？ 最高5年监禁和375,000欧元罚款，以及禁止管理公司。还可能被命令偿还挪用款项。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且往往更多。 预约 →