参考判决： cc • N° 89-82.565 • 1991-01-04 • 查阅判决 →
想象一下，您是戛纳（Cannes）一套公寓的业主，面对一位已六个月未支付租金的租户。您已获得驱逐令（命令租户离开的行政决定），但租户拒绝搬离。您以无权利或名义占用为由提起诉讼，而刑事法院却质疑您驱逐令本身的有效性。这可能吗？刑事法官真的可以撤销一项行政行为吗？
这正是法国最高法院（Cour de cassation）在1991年这一历史性判决中裁定的问题。这一案件直接关系到所有在蓝色海岸（Côte d'Azur）需要处理租赁纠纷的人。无论是在尼斯（Nice）还是戛纳（Cannes），业主与租户之间的紧张关系都可能迅速升级，而这项判决改变了处理这些纠纷的方式。
但这对您——业主、租户或房地产专业人士——究竟意味着什么？这项判决确立了一个基本原则：刑事法院（轻罪法庭（tribunaux correctionnels）、重罪法庭（cours d'assises））有权评估作为刑事起诉依据的驱逐令的合法性。简而言之，如果您因违反驱逐令而受到刑事起诉，刑事法官可以在定罪前核实该驱逐令是否合法。
事实：一个日常发生的故事
杜邦先生（M. Dupont）是戛纳（Cannes）一套单间公寓的业主，于1988年将其出租给马丁先生（M. Martin）。关系迅速恶化：租金支付延迟、噪音滋扰、财产损坏。1989年，杜邦先生从滨海阿尔卑斯省（Alpes-Maritimes）省政府获得了一项驱逐令，依据是1948年9月9日关于住宅场所的法律。该驱逐令命令马丁先生在一个月内搬离。
但马丁先生拒绝搬离。他认为该驱逐令是非法的，因为在他看来，它没有遵守1948年法律之后生效的新法律规定。他继续留在公寓内，杜邦先生遂以无权利或名义占用为由提起诉讼，这是一项根据1945年11月2日关于外国人在法国入境和居留条件的法令第26条处罚的刑事犯罪。
案件提交至格拉斯轻罪法庭（tribunal correctionnel de Grasse）。马丁先生提出无效抗辩（请求撤销驱逐令），辩称其缺乏法律依据。法庭驳回了这一抗辩，认为只有行政法官才能审查行政行为的合法性。马丁先生被判处三个月缓期徒刑和十年禁止进入法国领土。
但故事并未就此结束。马丁先生向艾克斯-普罗旺斯上诉法院（cour d'appel d'Aix-en-Provence）提起上诉，后者维持了原判。随后他向最高法院（Cour de cassation）提起上诉，正是在这里，最高法院于1991年1月4日作出了历史性判决。最高司法法院的法官们将质疑下级法院的审理方式。
法院的推理——深入剖析
最高法院（Cour de cassation）分两步展开推理，颠覆了既定实践。首先，它重申驱逐令是一项可受刑事处罚的个别行政行为（针对特定个人的行政决定）。在本案中，1945年11月2日法令第26条规定了对违反驱逐令者的监禁和禁止入境处罚。
其次，这也是判决的核心，最高法院（Cour de cassation）主张“刑事法院有权评估作为刑事处罚依据的个别行政行为——驱逐令的合法性”。换言之，当刑事法院需要审判被指控违反驱逐令的个人时，必须首先核实该驱逐令是否合法。如果驱逐令非法，则不能作为刑事定罪的依据。
最高法院（Cour de cassation）甚至明确了时间标准：驱逐令的合法性应根据其作出之日的情况进行评估。在本案中，驱逐令是根据1948年9月9日法律作出的，但期间已有新法律出台。下级法院认为旧法律足以作为驱逐令的依据，但最高法院（Cour de cassation）认为，仅此一点不能作为新法律出台后所作驱逐令的依据。
这一推理代表了判例法的重大演变。传统上，行政行为合法性的审查专属于行政法院（行政法庭（tribunaux administratifs）、行政上诉法院（cours administratives d'appel）、最高行政法院（Conseil d'État））。最高法院（Cour de cassation）在此引入了一个重要例外：当行政行为作为刑事起诉的依据时，刑事法官可以且必须审查其合法性。
这对您的具体影响
如果您是蓝色海岸（Côte d'Azur）的出租业主，这项判决将彻底改变您的策略。在以无权利或名义占用为由提起诉讼前，您必须确保您的驱逐令完全合法。在我于格拉斯（Grasse）的执业经历中，遇到过一些案例，业主以为获得驱逐令就胜券在握，结果却因驱逐令存在形式或实质瑕疵而在刑事诉讼中被驳回。
具体来说，如果您遇到这种情况，需要核实以下几点：驱逐令是否基于现行有效的法律依据？是否遵守了上诉期限？是否按规定进行了通知？例如，在尼斯（Nice），曾有一位业主获得的驱逐令依据的是一项已被废除的法律：租户的刑事定罪在上诉中被撤销，业主不得不从头再来，多花了六个月的程序时间和近3000欧元的律师费。
对于租户而言，这项判决提供了一个重要的辩护武器。如果您因不遵守驱逐令而面临刑事起诉，您可以在刑事法院对该驱逐令的合法性提出异议。您不再需要单独向行政法庭（tribunal administratif）提起诉讼，这节省了大量时间和金钱。但请注意：这种异议必须有充分的论据和证据支持。
房地产专业人士（中介、物业管理公司）也必须调整其做法。当您协助业主进行驱逐程序时，在任何刑事诉讼前核查驱逐令的合规性至关重要。错误的建议可能导致您的职业责任。鲜为人知的是，一些职业保险不承保驱逐程序方面的建议失误。
避免此类纠纷的四个建议
- 系统核查驱逐令的法律依据：在将其用于提起刑事诉讼前，咨询专业律师以确保其基于现行有效且正确适用的法律条文。
- 严格遵守通知期限：通知不当的驱逐令是无效的。必要时通过法警（huissier）进行通知公证，尤其是在戛纳（Cannes）这样的大城市，租户可能难以联系。
- 预见租户的上诉：如果租户向行政法庭（tribunal administratif）对驱逐令提出异议，立即暂停所有刑事诉讼程序，直至行政法官作出裁决。
- 记录与行政机关的所有往来：妥善保存与驱逐程序相关的所有信件、电子邮件和笔录。这些文件可在驱逐令合法性受到质疑时作为证据。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与演变
这项1991年的判决是更广泛判例法演变的一部分。在此之前，最高法院（Cour de cassation）已在1988年3月3日的一项判决中承认，当作为犯罪依据时，刑事法官可以审查规范性行政行为（针对一类人群的决定）的合法性。1991年的判决将这一原则扩展到驱逐令等个别行政行为。
此后，判例法继续演变。在2001年6月12日的一项判决中，最高法院（Cour de cassation）明确，刑事法官的这种合法性审查仅针对明显的非法瑕疵（显而易见的错误）。对于更技术性或复杂的问题，刑事法官应中止审理（等待），直至行政法官作出裁决。
这一趋势显示了司法法院不愿被过于僵化的权力分立方法所束缚。法官们认识到，在某些情况下，为了作出公正的刑事判决，有必要能够审查行政行为的合法性。展望未来，可以预期这种审查将扩展到其他类型的受个别处罚的行政行为。
您必须牢记的要点
常见问题解答 - 关于此判决的常见问题：
1. 刑事法官可以撤销我的驱逐令吗？
可以，如果他们认定驱逐令非法，可以拒绝基于该驱逐令进行刑事定罪。这相当于在刑事诉讼程序中剥夺其任何效力。
2. 我是否仍需向行政法庭（tribunal administratif）提起诉讼以质疑驱逐令？
不必，如果您因不遵守该驱逐令而被起诉，现在可以直接在刑事法院质疑其合法性。
3. 这项判决适用于所有类型的驱逐令吗？
不，仅适用于驱逐令，并延伸适用于作为刑事犯罪依据的其他个别行政行为。
4. 向刑事法院上诉需要多长时间？
在格拉斯轻罪法庭（tribunal correctionnel de Grasse）平均需要12至18个月，但根据案件的复杂程度和法院的积压情况可能有所不同。
5. 如果我的驱逐令被宣布非法，有什么风险？
您的驱逐程序将被搁置，您必须从头开始，并且可能被判支付对方的法律费用。
您遇到类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以为您节省数月的程序时间——而且往往更多。 预约咨询 →
