Aller au contenu principal
Für den Fall, dass gemeinschaftliche Gelder verwendet wurden
Droit Immobilier

Für den Fall, dass gemeinschaftliche Gelder verwendet wurden

📅 Décision du 13 Februar 2013⚖️ Cour de cassation👁️ 15 vues📖 2 min de lecture

Für den Fall, dass gemeinschaftliche Gelder verwendet wurden, um die Darlehen zurückzuzahlen, die zur Finanzierung des Baus eines neuen Wohnhauses auf einem Grundstück aufgenommen wurden, das einem Ehegatten allein gehört und auf dem bereits ein Wohnhaus errichtet war, muss die Ausgleichsforderung, die dieser Ehegatte der Gemeinschaft schuldet, nach dem Verhältnis festgesetzt werden, in dem die von der Gemeinschaft aufgenommenen Mittel zur Finanzierung des Neubaus beigetragen haben. Der dem bereicherten Vermögen zugeführte Wertzuwachs ist jedoch nicht durch eine Aufwertung der getätigten Ausgaben zu bestimmen, sondern indem vom aktuellen Wert des Gebäudes der aktuelle Wert dieses Vermögensgegenstands in seinem Zustand vor den Arbeiten, die einen Anspruch auf Ausgleich begründen, abgezogen wird.

Referenzentscheidung: cc • N° 11-24.825 • 2013-02-13 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt eine wichtige Klarstellung für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Für den Fall, dass gemeinschaftliche Gelder verwendet wurden, um die Darlehen zurückzuzahlen, die zur Finanzierung des Baus eines neuen Wohnhauses auf einem Grundstück aufgenommen wurden, das einem Ehegatten allein gehört und auf dem bereits ein Wohnhaus errichtet war, muss die Ausgleichsforderung, die dieser Ehegatte der Gemeinschaft schuldet, nach dem Verhältnis festgesetzt werden, in dem die von der Gemeinschaft aufgenommenen Mittel zur Finanzierung des Neubaus beigetragen haben. Der dem bereicherten Vermögen zugeführte Wertzuwachs ist jedoch nicht durch eine Aufwertung der getätigten Ausgaben zu bestimmen, sondern indem vom aktuellen Wert des Gebäudes der aktuelle Wert dieses Vermögensgegenstands in seinem Zustand vor den Arbeiten, die einen Anspruch auf Ausgleich begründen, abgezogen wird.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Schreiben)
  • Planen Sie voraus: Ein präventiver Rat kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung zum Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere juristischen Artikel

Informations juridiques

  • Numéro: 11-24.825
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 13 février 2013

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

EN VERTU DE L'ARTICLE 477 DU CODE DE COMMERCE, SONT INOPPOSABLES A LA MASSE TOUS PAYEMENTS, POUR DETTES ECHUES, FAITS PAR LE DEBITEUR AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, LORSQU'ILS ONT EU LIEU DEPUIS L'EPOQUE FIXEE POUR LA CESSATION DES PAYEMENTS OU DANS LES QUINZE JOURS QUI L'ONT PRECEDEE. POUR L'APPLICATION DE CE TEXTE, LES PAYEMENTS EFFECTUES PAR LE DEBITEUR SOUS LA FORME D'UN ORDRE DE PAYER DONNE A SON PROPRE DEBITEUR ET SUIVI DE L'EXECUTION DE CET ORDRE PAR CE DERNIER DOIVENT ETRE TENUS POUR DES PAYEMENTS FAITS AUTREMENT QU'EN ESPECES OU EFFETS DE COMMERCE, ET IL EN EST AINSI NOTAMMENT DES PAYEMENTS EFFECTUES PAR VOIE DE VIREMENT DE COMPTE BANCAIRE.

04 oct. 2026Lire →

conflits collectifs du travail - cc

Analyse de jurisprudence en droit immobilier et foncier.

04 oct. 2026Lire →

En relevant qu'un commissionnaire de

En relevant qu'un commissionnaire de transport avait au cours d'un long échange de correspondance donné l'assurance à l'expéditeur que les colis étaient parvenus à destination, puis qu'ils étaient en voie de livraison, et même effectivement livrés et qu'il n'avait annoncé leur perte que plusieurs mois après celle-ci, un arrêt fait ressortir, que l'exercice de l'action contre ce commissionnaire avait été retardé par le fait de celui-ci, et peut dès lors estimer que le délai de prescription s'est trouvé suspendu, entre la date où la livraison aurait dû avoir lieu et celle de l'annonce de la perte à l'expéditeur.

04 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide