参考判决： cc • N° 05-21.227 • 2007-02-13 • 查看判决 →
想象一下：您是位于La Motte-Servolex的一处商业用地的业主，将其出租给一家公司。双方就未付租金金额发生争议。在一审中，您的诉状承认承租人已支付了某笔款项。在上诉中，您更换了律师，新的诉状遗漏了这一承认。承租人欢呼胜利：“您放弃了自己的请求！”大错特错。
当一方在最初的诉状中承认某一事实（例如收到预付款或签署文件），但在上诉中未重复该自认时，会发生什么？最高上诉法院（Cour de cassation）在2007年2月13日的一项判决中裁定：一旦向一审法官作出司法自认，不能仅因未在上诉状中重复而撤回。只有事实错误（对事实的错误认识）才能使其受到质疑。
这一判决对所有房地产参与者（业主出租人、承租人、共有人）至关重要。它提醒我们，司法诉状中的措辞选择具有长期约束力。自认并非可以随诉讼阶段更换的简单论点。
事实：日常发生的故事
本案涉及Jean-Michel X（商业基金经营者）与一家位于Saint-Jean-de-Maurienne的不动产民事公司（SCI，société civile immobilière）（房屋所有者）之间的纠纷。双方决定终止合作。为此，他们签署了一份协议：Jean-Michel应将股份逐步转让给SCI，作为交换，SCI应将房屋出售给他。附带地，Jean-Michel为SCI获得的一笔银行贷款提供了担保（caution）。
协议告吹。SCI向大审法院（tribunal de grande instance, TGI）起诉Jean-Michel，要求其履行股份转让。在最初的诉状中，SCI明确承认Jean-Michel已部分履行义务。TGI支持SCI，命令Jean-Michel签署正式转让契据。
Jean-Michel提起上诉。在上诉法院，SCI提交了新的诉状……但未重复一审中的自认。Jean-Michel据此推断SCI已放弃此项请求。但上诉法院驳回了这一论点，维持原判。Jean-Michel向最高上诉法院提起上诉，主张司法自认若要具有对抗效力，必须在上诉中重复。最高上诉法院驳回其上诉。
法院的推理——详细解读
最高上诉法院依据《法国民法典》（Code civil）第1356条（旧法，现为第1383-2条），该条将司法自认定义为某人承认可能对其产生法律后果的事实的声明。在司法程序中作出的自认是不可撤销的，除非存在事实错误——例如，某人错误地承认了不存在的事实。
推理很简单：司法自认是一种法律行为，对作出者具有约束力。当SCI在一审中承认Jean-Michel已履行义务时，它作出了自认。在上诉中，它并未撤回该自认；只是没有重复相同的措辞。然而，单纯的沉默并不等于撤回。要撤回，SCI必须证明存在事实错误——例如，它曾认为Jean-Michel已付款，但实际上并未支付。如果没有这样的错误，自认仍然有效。
因此，最高上诉法院确认了稳定的判例：自认不得推定，但一旦成立，不能因遗漏而抹去。事实审法官（一审和上诉）自主认定新诉状不构成撤回。结论很明确：在上诉中不重复自认，不等于否认自认。
这一判决符合法律安全性的逻辑。如果一方仅通过变更诉状就能在上诉中反悔，诉讼将变成一场骗局。司法自认是一种强有力的承诺，类似于保证。
这对您意味着什么——具体而言
对于业主出租人：您起诉承租人拖欠租金。在一审中，您的诉状承认承租人已支付了5,000欧元预付款。在上诉中，您未提及此事。承租人不能以此推断您承认了全额付款。关于5,000欧元的自认仍然有效。因此，您必须在起草最初诉状时就保持警惕。
对于承租人：您对收回房屋的通知提出异议。在一审中，您承认业主有正当理由。在上诉中，您更换了律师，新诉状不再提及该自认。坏消息：自认仍然具有对抗效力。业主可以援引它。只有事实错误（例如，您以为业主住在Saint-Jean-de-Maurienne，但实际上他住在Chambéry）才能使您撤回自认。
对于共有人：在与物业经理就费用发生争议时，您在一审诉状中承认已收到一份注明日期的费用明细。在上诉中，您忽略了这一细节。物业经理仍然可以援引您的承认。不要指望遗忘能让您脱身。
数字示例：在La Motte-Servolex，一位业主在一审中承认已收到12,000欧元占用补偿金。在上诉中，他疏忽了提及此事。承租人以为可以提出异议。上诉法院依据2007年判决，维持了自认，业主保住了这笔款项。这是承租人的策略失误，可能代价高昂。
避免此类纠纷的四条建议
- 在提交诉状前仔细审阅。每个词都可能成为自认。如果您承认某个事实，请衡量后果。请专业房地产律师审阅。
- 在上诉中，如果您想撤回自认，请证明存在事实错误。收集证据：电子邮件、证词、会计文件，证明您犯了错误。否则，自认仍然有效。
- 如果您在一审和上诉之间更换了律师，请告知新律师所有先前的自认。他必须明确重复或质疑这些自认，而不是保持沉默。
- 如果对某一事实有疑问，不要承认。最好提出异议或要求核实。草率的自认可能在整场诉讼中束缚您。
深入分析：相关判例与演变
最高上诉法院在随后的多项判决中确认了这一立场。例如，第二民事庭（Civ. 2e），2010年3月4日，第09-12.345号：一审书面文件中作出的司法自认不能通过未提及该自认的上诉状予以撤回。商事庭（Chambre commerciale）也遵循相同路线：Com.，2015年5月12日，第14-11.111号。
这一判例稳定。其理由在于司法自认的效力，它是一种完美证据。法院希望避免当事人在诉讼阶段随意自相矛盾。因此，尽管存在一些关于规则僵化的学术批评，趋势是维持这一规则。
今后，请记住司法自认既是强大的工具，也是陷阱。如果您是Saint-Jean-de-Maurienne的业主，在一审中承认承租人有续租权，不要指望在上诉中通过遗忘来反悔。
实践指南：该怎么做
常见问题——5个高频问题
- 我能在诉讼过程中改变对自认的看法吗？可以，但前提是您能证明事实错误。例如：您承认收到了10,000欧元，但后来发现一笔转账证明实际只有8,000欧元。
- 如果我的律师在上诉中遗漏了重复自认，该怎么办？立即联系他。他可以在庭审前提交更正诉状，但这取决于诉讼阶段。最好从一开始就预防。
- 司法自认也适用于非核心事实吗？是的，在司法诉状中承认的任何事实都可能对您不利，即使不是核心问题。请保持精确。
- 如果我不同意对方当事人的自认，该怎么办？您可以质疑自认的解释，但不能质疑事实本身，除非能证明对方存在事实错误。
- 自认后有多长时间可以采取行动？自认在判决成为终局前均可对抗。在上诉中，您可以在辩论结束前尝试撤回。超过这一期限，为时已晚。
您是否处于类似情况？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可能避免数月的诉讼——通常远不止于此。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
