参考判决： cc • 编号 13-17.318 • 2014-06-11 • 查阅判决 →
想象一下：您是在瓦尔博讷（Valbonne）拥有商铺的业主，租给一家药店。租户停止支付租金。您提起诉讼，在一审中胜诉，但租户提起上诉。您在8月，就在开庭前，提交了答辩状（您的书面论点）。上诉法院（cour d'appel）甚至未阅读这些答辩状就作出了判决。不公平？然而这正是最高院（Cour de cassation）在2014年6月11日（编号 13-17.318）审理的案件中发生的情况。
这一判决回答了一个对每位诉讼当事人至关重要的问题：如果法官忽视您的最后书面陈述，会发生什么？答案明确：法官必须对最后提交的答辩状作出裁决，否则将违反《民事诉讼法典》（Code de procédure civile）第455条和第954条。简言之，未考虑您最后论点的判决可能被撤销。
但这在不动产纠纷中如何具体体现？最重要的是，如何避免您的案件遭受同样命运？让我们深入案情。
事实：一个日常发生的故事
V2MED公司（转让人）将四笔专业债权转让给了Plus Pharmacie公司。双方就其中一笔债权的支付产生分歧，即一张2008年7月29日金额为119,815.19欧元的发票。Plus Pharmacie公司否认欠款。纠纷被提交至商事法院（tribunal de commerce），随后上诉至上诉法院。
在上诉中，Plus Pharmacie公司于8月14日通过律师虚拟专用网络（RPVA，即律师安全信息系统）提交了答辩状（其书面论点）。这些答辩状是开庭前的最后一份。但上诉法院在其判决中未提及也未审查这些答辩状。它维持了一审判决，判令Plus Pharmacie公司付款。
Plus Pharmacie公司向最高院提起上诉。其理由是：上诉法院未对其最后书面陈述作出裁决，违反了《民事诉讼法典》第455条和第954条。最高院支持其主张：它撤销了上诉判决，认为法官必须考虑最后提交的答辩状，包括通过电子方式提交的。
法院的推理——详尽解析
法律依据是双重的。《民事诉讼法典》第455条要求任何判决都必须说明理由，即解释判决的原因。第954条第2款规定，法官只能根据最后提交的答辩状作出裁决。换言之，法官必须阅读并回应当事人最新的论点，而不仅仅是初步论点。
在本案中，上诉法院未能提及或审查8月14日的答辩状。也许法院认为这些答辩状提交过晚或不重要？但最高院明确表示：这不是一个选项。法官必须考虑它们，即使是通过RPVA（一种官方工具）提交的。这一判决确认了既定的判例：尊重对审原则（contradictoire，即各方讨论对方论点的权利）要求最后书面陈述必须得到实际审查。
鲜为人知的是，这一义务也适用于在开庭当天提交的答辩状，前提是它们已传达给对方当事人。实践中，这意味着您可以在最后一刻完善您的策略，但法官必须予以考虑。
这对您意味着什么——具体来说
对于位于瓦洛里斯（Vallauris）的出租人业主：如果您因租金拖欠而上诉，并且您提交了最后一刻的答辩状（例如，更新债务金额），上诉法院必须审查这些答辩状。如果法院没有这样做，您可以请求撤销判决。
对于商业租户：您对解约通知（congé）或续租拒绝提出异议。您的最后答辩状包含新的论点（例如，解约通知无效）。法官不能以提交过晚为由忽视它们。但请注意：如果您提交过晚，另一方可以请求以未遵守案件管理法官（conseiller de la mise en état）规定的期限为由予以驳回。
对于共有人（copropriétaire）：您对业主大会（assemblée générale）的决定提出异议。在上诉中，您出示了新的证据（一份被遗忘的会议记录）。法院必须在判决中予以考虑。
具体来说，如果您处于这种情况，您必须检查判决是否提及并回应了您的最后答辩状。如果没有，您就有上诉理由。但请注意：向最高院提起上诉的期限是判决送达之日起两个月。不要拖延。
避免此类纠纷的四个建议
- 为您的答辩状注明日期和编号：在每个案件中，明确注明“答辩状第...号”及日期。这样，法官和对方律师就知道这是最后一份。
- 检查送达清单（bordereau de communication）：当您通过RPVA送达答辩状时，保留通知证明（送达回执）。如有疑问，也向书记室（greffe）提交纸质副本。
- 在开庭时提醒您的最后答辩状：您的律师应口头说明最后书面陈述是[日期]的。这可以避免任何遗漏。
- 在上诉前检查判决：阅读判决的引述部分（visas，即列出文件的前几行）。如果您的最后答辩状未在其中，这就是上诉理由。
深入探讨：相关判例与演变
这一判决符合最高院的一贯立场。早在2013年7月10日（编号 12-22.455）的判决中，最高院就已判定，如果结案裁定（ordonnance de clôture）后提交的答辩状是可受理的，法官必须审查。最近，在2020年，最高院明确，即使最后答辩状与之前相同，法官也有义务作出裁决（民事二庭，2020年9月10日，编号 19-16.882）。
因此，趋势明确：初审法官必须严格。但在我的实践中，我遇到过一些案件，对方律师试图以“提交过晚”为由排除答辩状。答案始终相同：如果它们在开庭前已送达，且另一方有时间回应，法官必须审查。未来，随着RPVA和电子化交流的发展，预计法院将更加严格。
常见问题
1. 如果我的律师没有提交最后一刻的答辩状，我该怎么办？ 什么也不做，这不是义务。但如果您有新论点，应尽早提交。否则，您可能失去机会。
2. 我可以在开庭当天提交答辩状吗？ 可以，但前提是您立即将其传达给对方当事人。法官可以接受，但如果提交过晚且损害对审原则，法官也可以驳回。
3. 向最高院上诉的期限是多久？ 判决送达之日起两个月。超过此期限，判决即为终局。
4. 上诉法院可以拒绝阅读我的答辩状吗？ 不能，这是违法。如果发生这种情况，您可以请求撤销判决。
5. 向最高院上诉的费用是多少？ 律师费因案而异，根据复杂程度，大约在3,000至10,000欧元之间。事先咨询专业律师是必不可少的。
您遇到类似情况？与Zakine律师初次30分钟咨询（45欧元）可以为您节省数月的诉讼程序——通常更多。预约 →
