Aller au contenu principal
Mündlicher Gewerbemietvertrag: Wer zahlt die Grundsteuer? Die Antwort des Kassationsgerichts
Droit-immobilier

Mündlicher Gewerbemietvertrag: Wer zahlt die Grundsteuer? Die Antwort des Kassationsgerichts

📅 Décision du 28 Mai 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erinnert daran, dass bei einem mündlichen Gewerbemietvertrag die Übertragung der Grundsteuer auf den Mieter von einer stillschweigenden Vereinbarung der Parteien abhängt, die von den Tatsacheninstanzen souverän festgestellt wird. Eine Entscheidung, die die Beziehungen zwischen Vermietern und Mietern sichert.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 19-10.056 • 2020-05-28 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer eines Geschäftsraums in Bayeux, der seit Jahren ohne schriftlichen Vertrag vermietet ist. Eines Tages erhalten Sie den Grundsteuerbescheid und die Rechnung ist saftig. Wer trägt diese Last? Sie dachten, es sei der Mieter, aber nichts ist schwarz auf weiß festgehalten. Genau diese Art von Streitigkeit kann zu einem Gerichtsverfahren eskalieren. Und wenn die Antwort in einer einfachen Praxis, einer etablierten Gewohnheit läge?

Diese Frage stellte sich der Kassationsgerichtshof in einem Fall zwischen der Gesellschaft Ocean und der Gesellschaft Prestor. Die Richter mussten entscheiden: Kann bei einem mündlichen Gewerbemietvertrag die Übertragung der Grundsteuer auf den Mieter aus einer stillschweigenden, nicht schriftlichen Vereinbarung resultieren? Die Antwort lautet ja, aber unter bestimmten Bedingungen.

In diesem Artikel werden wir diese Entscheidung vom 28. Mai 2020 (Nr. 19-10.056) analysieren und Ihnen vor allem die Schlüssel geben, um zu vermeiden, in eine ähnliche Situation zu geraten. Ob Sie Eigentümer, Mieter oder Immobilienprofi in Caen oder anderswo sind, diese Grundsätze betreffen Sie.

Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Der Fall beginnt mit einem mündlichen Gewerbemietvertrag zwischen der Gesellschaft Ocean (Vermieter) und der Gesellschaft Prestor (Mieter). Kein schriftlicher Vertrag, aber eine Nutzung der Räumlichkeiten über mehrere Jahre. Im Jahr 2014 ordnet ein Urteil die Abtretung des Mietrechts zugunsten der Gesellschaft Prestor an. Aber ein ärgerliches Detail taucht auf: Wer muss die Grundsteuer zahlen?

Die Gesellschaft Ocean war der Ansicht, dass die Last bei ihr liege, aber die Gesellschaft Prestor weigerte sich zu zahlen. Dabei hatte während der gesamten Mietzeit der Mieter die Grundsteuer bezahlt. Eine gut etablierte Praxis, aber ohne Schriftstück. Das Handelsgericht von Caen und dann das Berufungsgericht gaben dem Vermieter recht: Die Vereinbarung der Parteien über die Kostenübertragung sei durch die wiederholte Zahlung des Mieters nachgewiesen.

Die Gesellschaft Prestor legte daraufhin Kassationsbeschwerde ein. Ihr Argument: Ohne schriftlichen Mietvertrag könne keine Klausel die Grundsteuer auf den Mieter übertragen. Doch der Kassationsgerichtshof wies diese Argumentation zurück. Er bestätigte, dass die Tatsacheninstanzen das Bestehen einer stillschweigenden Vereinbarung, die auf dem Verhalten der Parteien beruht, souverän festgestellt hätten.

Die Begründung des Gerichts — aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf den Grundsatz der Vertragsfreiheit, aber auch auf Artikel 1103 des Code civil (rechtmäßig geschlossene Verträge haben Gesetzeskraft für diejenigen, die sie geschlossen haben). Im Gewerbemietrecht sieht das Gesetz keine besondere Form für die Übertragung der Grundsteuer vor. Daher hängt alles vom Willen der Parteien ab.

In diesem Fall stellten die Tatsacheninstanzen fest, dass die Gesellschaft Prestor die Grundsteuer mehrere Jahre lang ohne Widerspruch gezahlt hatte. Dieses Verhalten zeigte eine stillschweigende Vereinbarung über die Übertragung dieser Last. Der Kassationsgerichtshof bestätigt diese Argumentation: Es handelt sich um eine Tatsachenfrage, die der souveränen Beurteilung der Tatsacheninstanzen überlassen bleibt. Er kann deren Feststellung nicht in Frage stellen.

Dies ist weder eine Weiterentwicklung noch eine Rechtsprechungsänderung: Der Gerichtshof bestätigt eine klassische Lösung. Aber er erinnert an einen wesentlichen Punkt: In Ermangelung eines schriftlichen Vertrags sind die Handlungen der Parteien maßgeblich. Wenn der Mieter die Grundsteuer ohne Vorbehalt zahlt, schafft er einen Präzedenzfall, der seine Haftung begründen kann.

Die Argumente der Gesellschaft Prestor (Fehlen einer schriftlichen Klausel, Notwendigkeit einer ausdrücklichen Vereinbarung) überzeugten nicht. Für den Gerichtshof ist die stillschweigende Vereinbarung ausreichend, sofern sie bewiesen ist. Und dieser Beweis kann sich aus bloßen wiederholten Zahlungen ergeben.

Was das für Sie konkret ändert

Für vermietende Eigentümer: Wenn Sie einen mündlichen Mietvertrag haben und möchten, dass der Mieter die Grundsteuer zahlt, müssen Sie unbedingt eine ständige Praxis etablieren. Beispiel in Caen: Ein Eigentümer vermietet einen Geschäftsraum an einen Handwerker. Drei Jahre lang zahlt der Mieter die Grundsteuer ohne Beanstandung. Kommt es zu einem Streit, kann diese Praxis geltend gemacht werden. Aber Vorsicht: Wenn der Mieter noch nie gezahlt hat, wird es schwierig sein, ihm die Zahlung nachträglich aufzuerlegen.

Für Mieter: Sie müssen wachsam sein. Wenn Sie die Grundsteuer ohne Beanstandung zahlen, riskieren Sie, eine stillschweigende Vereinbarung zu schaffen, die Sie zur Fortzahlung verpflichtet. Ein konkretes Beispiel: Die Gesellschaft Prestor musste mehrere Jahre Grundsteuerrückstände in Höhe von mehreren tausend Euro zurückzahlen. Wenn Sie in dieser Situation sind, müssen Sie ab Erhalt des ersten Bescheids schriftlich widersprechen.

Für Erwerber eines Geschäftsbetriebs: Überprüfen Sie bei der Abtretung des Mietrechts die geltenden Praktiken. Wenn der Veräußerer die Grundsteuer gezahlt hat, sind Sie zur Fortzahlung verpflichtet. Zögern Sie nicht, eine schriftliche Klausel im Abtretungsvertrag zu verlangen.

Vier Tipps zur Vermeidung dieser Art von Streitigkeiten

  • Halten Sie alles schriftlich fest: Verfassen Sie gleich bei Vertragsschluss einen schriftlichen Mietvertrag, der klar regelt, wer die Grundsteuer trägt. Auch ein mündlicher Mietvertrag kann durch einen E-Mail-Austausch oder ein Einschreiben bestätigt werden.
  • Bewahren Sie Zahlungsbelege auf: Wenn Sie als Mieter die Grundsteuer zahlen, heben Sie die Quittungen auf. Wenn Sie als Eigentümer der Mieter zahlt, archivieren Sie die Steuerbescheide.
  • Widersprechen Sie sofort jeder unberechtigten Zahlung: Wenn Sie eine Grundsteuerrechnung erhalten, die Sie Ihrer Meinung nach nicht schulden, schreiben Sie dem Vermieter innerhalb von 30 Tagen, um Widerspruch einzulegen. Eine fehlende Reaktion kann als Zustimmung gewertet werden.
  • Holen Sie rechtlichen Rat ein: Bei Unklarheiten oder Streitigkeiten wenden Sie sich an einen auf Gewerbemietrecht spezialisierten Anwalt. Eine einmalige Beratung kann teure Prozesse vermeiden.

Questions fréquentes

Un bail commercial verbal est-il valable ?

Oui, un bail commercial peut être verbal. Il est soumis aux mêmes règles qu'un bail écrit, mais la preuve des clauses (comme le paiement de la taxe foncière) doit être rapportée par tous moyens (témoignages, paiements, correspondances).

Comment prouver que le locataire doit payer la taxe foncière dans un bail verbal ?

Il faut démontrer un accord tacite, par exemple en prouvant que le locataire a payé la taxe foncière pendant plusieurs années sans protester. Les quittances de paiement, les relevés bancaires ou les échanges de courriels peuvent servir de preuve.

Puis-je contester le paiement de la taxe foncière si je suis locataire ?

Oui, mais il faut contester par écrit dès la première demande. Si vous avez déjà payé sans réagir, les juges peuvent considérer que vous avez accepté la charge. Il est conseillé de consulter un avocat rapidement.

Quels sont les délais pour agir en justice pour le remboursement de la taxe foncière ?

Le délai de prescription est de 5 ans à compter de chaque paiement. Pour une action en répétition de l'indu, le point de départ est la date du paiement contesté.

Un accord verbal suffit-il pour transférer la taxe foncière ?

Oui, un accord verbal ou tacite suffit. La Cour de cassation l'a confirmé : l'accord des parties peut résulter de leurs comportements, sans écrit. Mais il est prudent de le formaliser par écrit pour éviter les litiges.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-10.056
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 28 mai 2020

Mots-clés

bail commercial verbaltaxe foncièreaccord taciteCour de cassationcession droit au bail

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur d'un local à Caen sans bail écrit

M. Dupont, propriétaire d'un local commercial à Caen, loue verbalement à une boulangerie depuis 2018. Le locataire a toujours payé la taxe foncière, mais en 2024 il refuse, arguant qu'aucun écrit ne l'y oblige.

Application pratique:

M. Dupont peut invoquer la jurisprudence 19-10.056 : le paiement répété sans contestation constitue un accord tacite. Il doit rassembler les quittances de la taxe foncière et les relevés bancaires, puis envoyer une mise en demeure. Si le locataire persiste, il peut saisir le tribunal judiciaire de Caen.

2

Locataire d'un commerce à Bayeux qui reçoit un avis de taxe foncière

Mme Martin loue un local commercial à Bayeux depuis 3 ans, sans contrat écrit. Pour la première fois, le bailleur lui demande de rembourser la taxe foncière.

Application pratique:

Mme Martin doit vérifier si elle a déjà payé cette taxe par le passé. Si non, elle peut contester par écrit en rappelant l'absence d'accord. Si elle a déjà payé, elle risque d'être tenue de continuer. Elle doit consulter un avocat pour évaluer sa situation.

3

Acquéreur d'un fonds de commerce à Caen avec un bail verbal

M. Legrand rachète un fonds de commerce à Caen. Le cédant payait la taxe foncière. Après la cession, le bailleur réclame le paiement à M. Legrand.

Application pratique:

M. Legrand doit vérifier l'acte de cession : si l'usage de payer la taxe foncière est mentionné, il est tenu. Sinon, il doit négocier avec le bailleur. La jurisprudence confirme que l'usage antérieur peut être opposé au nouvel exploitant. Il est conseillé de prévoir une clause dans l'acte de cession.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide