Aller au contenu principal
Bail dérogatoire von 3 Jahren: Achtung vor der Kumulierung der Laufzeiten seit 2014
Droit-immobilier

Bail dérogatoire von 3 Jahren: Achtung vor der Kumulierung der Laufzeiten seit 2014

📅 Décision du 22 Oktober 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 5 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erinnert daran, dass seit dem Gesetz vom 18. Juni 2014 die Gesamtdauer aufeinanderfolgender Baux dérogatoires für dasselbe Geschäft in denselben Räumlichkeiten drei Jahre ab dem ersten Mietvertrag nicht überschreiten darf, selbst wenn der Mieter bei jeder Verlängerung auf das Statut der Geschäftsmietverträge verzichtet hat.

Referenzentscheidung: cc • N° 19-20.443 • 2020-10-22 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich die Szene vor: In Tarnos, im Gewerbegebiet Porte des Landes, betreibt ein Friseursalon seine Räumlichkeiten seit fast vier Jahren. Sein ursprünglicher Mietvertrag war ein Bail dérogatoire von 23 Monaten, einmal verlängert. Nach Ablauf des zweiten Mietvertrags bietet der Eigentümer ihm einen neuen Saisonmietvertrag über 12 Monate an. Der Gewerbetreibende akzeptiert in gutem Glauben. Doch das Gesetz erlaubt keine Kumulierung von mehr als drei Jahren Baux dérogatoires für dieselben Räumlichkeiten und dasselbe Geschäft. Diese Entscheidung des Kassationsgerichtshofs vom 22. Oktober 2020 erinnert eindringlich daran.

Welche Frage stellt sich jeder Eigentümer von Geschäftsräumen in den Landes? „Kann ich die Baux dérogatoires vervielfachen, um das schützende Statut der Geschäftsmietverträge zu umgehen?“ Die Antwort lautet nein, seit dem Gesetz Pinel vom 18. Juni 2014. Und der Kassationsgerichtshof hat das System nun abgeriegelt: Es spielt keine Rolle, dass der Mieter jedes Mal auf das Statut verzichtet hat, die Gesamtdauer darf drei Jahre nicht überschreiten.

In diesem Artikel werde ich Ihnen einfach erklären, was diese Entscheidung für Sie als Eigentümer in Saint-Vincent-de-Tyrosse oder als Gewerbetreibenden in Mont-de-Marsan ändert. Wir werden die Fakten, die Argumentation der Richter und vor allem die konkreten Konsequenzen betrachten, um nicht in die Falle zu tappen.

Die Fakten: Eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt

Herr X, Eigentümer eines Geschäftslokals in Tarnos, vermietet sein Objekt seit 2015 an einen Friseur. Der erste Bail dérogatoire (Kurzzeitmietvertrag, der dem Statut der Geschäftsmietverträge entgeht) wird für 23 Monate unterzeichnet. Bei Ablauf im Jahr 2017 wird ein zweiter Bail dérogatoire von 23 Monaten abgeschlossen, mit ausdrücklichem Verzicht des Mieters auf das schützende Statut. Im Jahr 2019 bietet der Eigentümer einen dritten Bail dérogatoire von 12 Monaten an. Der Mieter lehnt ab und beansprucht die Anwendung des Statuts der Geschäftsmietverträge, das ihm ein Recht auf Verlängerung und eine gedeckelte Miete geben würde.

Der Eigentümer ruft das Tribunal de grande instance von Mont-de-Marsan an und beantragt die Räumung des Mieters. Er unterliegt: Der Richter stellt fest, dass die kumulierte Dauer der drei Mietverträge (23 + 23 + 12 = 58 Monate, also fast 5 Jahre) die erlaubten drei Jahre überschreitet. Der Eigentümer legt Berufung ein und dann Revision beim Kassationsgerichtshof ein. Der Kassationsgerichtshof bestätigt: Seit dem Gesetz vom 18. Juni 2014 darf die Gesamtdauer aufeinanderfolgender Baux dérogatoires für dasselbe Geschäft in denselben Räumlichkeiten drei Jahre ab dem Datum des Inkrafttretens des ersten Mietvertrags nicht überschreiten. Klar gesagt: Es spielt keine Rolle, dass der Mieter jedes Mal verzichtet hat; der Zähler läuft von Anfang an.

Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel L. 145-5 des Handelsgesetzbuchs, der aus dem Gesetz Pinel von 2014 stammt. Dieser Text erlaubt es den Parteien, für eine Höchstdauer von drei Jahren vom Statut der Geschäftsmietverträge abzuweichen. Aber Achtung: Die Kumulierung mehrerer Baux dérogatoires darf diese Dauer nicht überschreiten. Die Argumentation ist einfach: Das Gesetz wollte die Prekarität der Gewerbetreibenden begrenzen. Wenn man unbegrenzt Baux dérogatoires aneinanderreihen könnte, würde das schützende Statut umgangen.

In diesem Fall argumentierte der Eigentümer, dass jeder Verzicht auf das Statut (Klausel, mit der der Mieter akzeptiert, nicht vom Statut zu profitieren) gültig sei und der Zähler wieder bei Null beginnen müsse. Aber das Gericht weist dieses Argument zurück: Der Verzicht kann nicht dazu führen, die Höchstdauer von drei Jahren zu verlängern. Mit anderen Worten: Die Frist von drei Jahren läuft ab dem ersten Mietvertrag kontinuierlich, unabhängig von den aufeinanderfolgenden Verzichten.

Was wenige wissen: Diese Auslegung ist eine Bestätigung der früheren Rechtsprechung, jedoch mit verstärkter Tragweite. Vor 2014 konnten die Parteien so viele Baux dérogatoires abschließen, wie sie wollten. Das Gesetz hat die Lage geändert. Die Richter erinnern daran, dass das Ziel darin besteht, den Gewerbetreibenden als schwächere Partei vor Eigentümern zu schützen, die ihn in einer prekären Situation halten wollen.

Was das für Sie konkret ändert

Für vermietende Eigentümer: Wenn Sie 2021 einen ersten Bail dérogatoire unterzeichnet haben, können Sie nach 2024 keinen zweiten mehr anbieten, ohne dass der Mieter das Statut verlangen kann. Beispiel aus der Praxis: In Saint-Vincent-de-Tyrosse vermietet ein Eigentümer ein Lokal für 800 €/Monat im Bail dérogatoire von zwei Jahren. Wenn er einmal um ein Jahr verlängert, erreicht der Zähler drei Jahre. Danach kann der Mieter einen Geschäftsmietvertrag verlangen, und die Miete wird je nach Index der Geschäftsmieten (ILC) gedeckelt, was bei einem Marktrückgang potenziell zu einer Senkung führen kann.

Für Mieter: Wenn Sie ein Lokal seit mehr als drei Jahren aufgrund mehrerer Baux dérogatoires nutzen, können Sie das Statut der Geschäftsmietverträge verlangen. Achtung jedoch: Sie müssen schnell handeln, da das Recht auf Verlängerung innerhalb von zwei Jahren ab Ablauf des Mietvertrags verjährt.

In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen Gewerbetreibende in Mont-de-Marsan vier Saisonmietverträge von jeweils 6 Monaten unterzeichnet hatten. Der Kassationsgerichtshof würde sagen, dass die kumulierte Dauer von 24 Monaten unter drei Jahren liegt, also gültig ist. Aber Vorsicht: Wenn Sie die drei Jahre überschreiten, kann der Mieter das Statut verlangen. Die Botschaft ist klar: Seit 2014 ist die Kumulierung von Baux dérogatoires auf drei Jahre begrenzt, und Verzichte ändern daran nichts.

Questions fréquentes

Puis-je signer deux baux dérogatoires de 23 mois pour le même local ?

Non, la durée cumulée de 46 mois dépasse les trois ans autorisés. Le second bail dérogatoire ne peut excéder 13 mois.

Que faire si mon propriétaire me propose un troisième bail dérogatoire après deux déjà conclus ?

Vous pouvez refuser et réclamer l'application du statut des baux commerciaux, car la durée de trois ans est dépassée.

La renonciation au statut signée à chaque bail est-elle valable ?

Oui, mais elle ne permet pas de prolonger la durée maximale de trois ans. Le délai court dès le premier bail.

Quels sont les délais pour demander le statut des baux commerciaux ?

Vous avez deux ans à compter de l'expiration du dernier bail pour demander le renouvellement.

Cette règle s'applique-t-elle aux baux conclus avant 2014 ?

Non, la loi du 18 juin 2014 s'applique aux baux conclus à compter du 1er septembre 2014.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-20.443
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 octobre 2020

Mots-clés

bail dérogatoiredurée cumuléestatut des baux commerciauxCour de cassationloi Pinel

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire à Tarnos : bail dérogatoire renouvelé deux fois

M. X, propriétaire d'un local commercial à Tarnos, a signé un premier bail dérogatoire de 23 mois avec un coiffeur, renouvelé une fois pour 23 mois, puis un troisième de 12 mois. Le locataire refuse et réclame le statut.

Application pratique:

Grâce à cette décision, le juge considère que la durée cumulée de 58 mois dépasse les trois ans. Le propriétaire doit proposer un bail commercial ou négocier un départ.

2

Locataire à Saint-Vincent-de-Tyrosse : sous bail dérogatoire depuis 3 ans

Un commerçant occupe un local depuis 3 ans sous deux baux dérogatoires successifs de 18 mois chacun. Il souhaite rester aux mêmes conditions.

Application pratique:

Il peut exiger le statut des baux commerciaux et un nouveau bail de 9 ans. Le loyer sera plafonné selon l'ILC.

3

Acquéreur d'un fonds de commerce à Mont-de-Marsan : vérifier les baux antérieurs

Un entrepreneur achète un fonds de commerce et découvre que le vendeur a signé plusieurs baux dérogatoires avec le propriétaire.

Application pratique:

Si la durée cumulée dépasse trois ans, le nouveau propriétaire peut demander le statut. Il doit vérifier les dates des baux antérieurs.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide