Entscheidungsreferenz: cc • N° 81-90.876 • 1982-06-28 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie sind Eigentümer in Wattrelos und erfahren, dass Ihr Mieter wegen Urkundenfälschung verurteilt wurde. Er bittet Sie inständig, sein Strafregister nicht zu überprüfen, da diese Verurteilung, wie er sagt, aus dem Auszug Nr. 2 gestrichen werden sollte. Aber wer kann über diesen Ausschluss entscheiden? Das Berufungsgericht, das die Strafe verhängt hat? Oder das Gericht, das später eine Gesamtstrafenbildung angeordnet hat?
Genau diese Frage hat der Kassationshof in einem Urteil vom 28. Juni 1982 entschieden, eine Entscheidung, die zwar alt ist, aber das Verfahren weiterhin regelt. Ein Mann, der in Abwesenheit zu einer Freiheitsstrafe wegen Urkundenfälschung verurteilt worden war, hatte nach seiner Vorstellung eine Gesamtstrafenbildung vor dem Tribunal de grande instance Straßburg erwirkt. Später beantragte er beim Berufungsgericht, die ursprüngliche Verurteilung aus dem Auszug Nr. 2 zu streichen. Das Berufungsgericht erklärte sich für unzuständig. Der Kassationshof bestätigte diese Auffassung.
Für Nichtjuristen ist die Botschaft klar: Wenden Sie sich nicht an das erstbeste Gericht. Die Regel ist einfach: Das letzte Gericht, das in der Sache entschieden hat, ist zuständig, auch wenn es nur die Strafe geändert hat. Ein Detail, das in Ihrem Fall alles ändern kann.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
Kommen wir zum Sachverhalt zurück. Im Jahr 1979 verurteilte das Berufungsgericht Straßburg einen gewissen Herrn X in Abwesenheit zu einer Freiheitsstrafe wegen Urkundenfälschung. Herr X war abwesend, wahrscheinlich ahnungslos über das Verfahren. Einige Monate später erschien er, legte Einspruch gegen dieses Abwesenheitsurteil ein, und das Tribunal de grande instance Straßburg, das mit dem Einspruch befasst war, nahm seinen Verzicht auf den Einspruch zur Kenntnis. Vor allem aber ordnete es eine Gesamtstrafenbildung an: Die vom Berufungsgericht verhängte 2-jährige Strafe wurde mit einer anderen Strafe zusammengefasst, so dass Herr X nur eine Strafe verbüßte.
Herr X, nach Verbüßung seiner Strafe, wollte einen Neuanfang. Er beantragte beim Berufungsgericht Straßburg, das ihn ursprünglich verurteilt hatte, diese Verurteilung aus dem Auszug Nr. 2 seines Strafregisters zu streichen, gemäß Artikel 55-1 des Strafgesetzbuchs (heute Artikel 775-1 der Strafprozessordnung). Aber das Berufungsgericht lehnte ab. Warum? Weil seiner Ansicht nach das Tribunal de grande instance Straßburg durch die Entscheidung über den Einspruch und die Gesamtstrafenbildung eine neue Sachentscheidung getroffen hatte. Daher sei dieses Gericht das „letzte entscheidende Gericht“.
Stellen Sie sich die Enttäuschung von Herrn X vor: Er dachte, das Berufungsgericht als höhere Instanz bleibe zuständig. Aber die Logik ist unerbittlich: Das Einspruchsurteil, auch wenn es teilweise ist, ersetzt die Abwesenheitsentscheidung. Folglich wird das Gericht zum Richter über den Ausschluss.
Die Begründung des Gerichts – entschlüsselt
Der Kassationshof bestätigt in seinem Urteil vom 28. Juni 1982 die Argumentation des Berufungsgerichts. Die rechtliche Grundlage? Artikel 55-1 des Strafgesetzbuchs (heute Artikel 775-1 der Strafprozessordnung) bestimmt, dass der Ausschluss der Erwähnung einer Verurteilung im Auszug Nr. 2 „bei dem letzten Gericht, das in der Sache entschieden hat“, beantragt werden kann. Was bedeutet „in der Sache entschieden“? Dies beschränkt sich nicht auf die ursprüngliche Verurteilung. Jede Entscheidung, die die Strafe ändert, wie eine Gesamtstrafenbildung, ein Einspruchsurteil oder auch nur eine einfache Strafzusetzung, ist eine Sachentscheidung.
Das Berufungsgericht hatte festgestellt, dass das Tribunal de grande instance Straßburg über den Einspruch entschieden und eine Gesamtstrafenbildung angeordnet hatte. Dieses Urteil, auch wenn es sich darauf beschränkte, den Verzicht auf den Einspruch zu bestätigen und die Gesamtstrafenbildung anzuordnen, ist eine Sachentscheidung. Warum? Weil es die rechtliche Situation von Herrn X geändert hat: Statt zwei Strafen zu verbüßen, verbüßt er nur noch eine. Es ist ein gerichtlicher Akt, der Auswirkungen auf das Strafregister hat.
Die Richter des Kassationshofs betonen: Es ist unerheblich, dass das Berufungsgericht das erste war, das verurteilt hat. Sobald ein untergeordnetes Gericht eine spätere Entscheidung trifft, die die Strafe betrifft, ist dieses das „letzte“. Es handelt sich um eine strenge Zuständigkeitsregel, die Mehrfachanträge und Verwirrung vermeiden soll. Im vorliegenden Fall war das Berufungsgericht nicht mehr zuständig, und es hat zu Recht seine Unzuständigkeit erklärt.
Beachten Sie, dass diese Entscheidung keine Kehrtwende ist. Sie fügt sich in eine ständige Rechtsprechung ein: Der Begriff des „in der Sache entscheidenden Gerichts“ wird weit ausgelegt. Jede Entscheidung, die eine Strafe verhängt, ändert oder anordnet (wie eine Gesamtstrafenbildung), gilt als Sachentscheidung.
Was das für Sie konkret bedeutet
Wenn Sie eine Privatperson sind, die verurteilt wurde, und Sie den Ausschluss einer Verurteilung aus Ihrem Auszug Nr. 2 beantragen möchten (z. B. um eine Wohnung oder einen Arbeitsplatz zu erleichtern), müssen Sie das letzte Gericht identifizieren, das Ihre Strafe geändert hat. Wenn nach Ihrer Verurteilung in der Berufung ein Gericht eine Gesamtstrafenbildung angeordnet oder über einen Einspruch entschieden hat, müssen Sie Ihren Antrag bei diesem Gericht stellen, nicht beim Berufungsgericht.
Nehmen wir ein konkretes Beispiel: Ein Mieter in Marcq-en-Baroeul, der vom Tribunal correctionnel Lille zu 1 Jahr Gefängnis wegen Betrugs verurteilt wurde, legt Berufung ein. Das Berufungsgericht Douai bestätigt die Strafe. Später wird derselbe Mieter von einem anderen Gericht in einer anderen Sache verurteilt. Ein Richter ordnet die Gesamtstrafenbildung an. Um den Ausschluss der ersten Verurteilung aus dem Auszug Nr. 2 zu beantragen, muss er sich an das Gericht wenden, das die Gesamtstrafenbildung angeordnet hat, nicht an das Berufungsgericht Douai.
Für die
