Aller au contenu principal
Jede Wohneinheit, aus der sich eine
Droit Immobilier

Jede Wohneinheit, aus der sich eine

📅 Décision du 19 Januar 1977⚖️ Cour de cassation👁️ 19 vues📖 2 min de lecture

Jede Wohneinheit, aus der sich eine Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) zusammensetzt, muss zwingend neben einem Miteigentumsanteil an den Gemeinschaftsteilen ein bestimmtes Sondereigentum umfassen.

Referenzentscheidung: cc • Nr. 75-11.990 • 1977-01-19 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung bringt wichtige Klarheit für Ihr Immobilienrecht. Hier erfahren Sie, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Jede Wohneinheit, aus der sich eine Wohnungseigentümergemeinschaft (WEG) zusammensetzt, muss zwingend neben einem Miteigentumsanteil an den Gemeinschaftsteilen ein bestimmtes Sondereigentum umfassen.

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die Grundprinzipien des Eigentumsrechts.

Kernpunkte

  • Beachten Sie die gesetzlichen Rechtsbehelfsfristen äußerst genau
  • Bewahren Sie alle Ihre Nachweisdokumente auf (Eigentumstitel, Urkunden, Schreiben)
  • Denken Sie voraus: Eine vorbeugende Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: 30-minütige Beratung für 45 € mit Maître Zakine.

📌 Betrifft dieser Artikel Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechtswissenschaften, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 75-11.990
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 19 janvier 1977

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Promoteur créant un lot sans partie privative à Lyon

Un promoteur lyonnais souhaite diviser un immeuble neuf en lots de copropriété et vendre séparément un emplacement de parking situé au sous-sol, mais cet emplacement n'est pas physiquement délimité et est décrit comme une quote-part de parties communes sans partie privative déterminée.

Application pratique:

La décision rappelle qu'un lot de copropriété doit impérativement comprendre une partie privative déterminée. Le notaire chargé de la rédaction du règlement de copropriété devra refuser l'inscription d'un tel lot. Le promoteur doit soit matérialiser un emplacement précis et privatif (par un marquage au sol et une attribution exclusive), soit rattacher ce droit de parking à un lot existant. Sans cela, la vente serait nulle et exposerait le promoteur à des recours.

2

Primo-accédant marseillais confronté à une cave sans statut privatif

À Marseille, un jeune couple achète un appartement T3. Le vendeur leur propose d'acquérir en plus une cave située au rez-de-chaussée pour 8 000 €. Or, le règlement de copropriété mentionne cette cave comme un local commun affecté à l'usage exclusif, sans que son lot ne comporte de partie privative clairement identifiée.

Application pratique:

Conformément à la jurisprudence de 1977, un lot doit obligatoirement contenir une partie privative déterminée. L'acquéreur doit exiger avant la signature une modification du règlement de copropriété afin d'y créer un véritable lot avec une description précise de la cave comme partie privative. Le notaire peut refuser de publier la vente si cette condition n'est pas remplie. En cas de litige ultérieur, l'acheteur risquerait de perdre son droit sur cette cave.

3

Copropriétaire parisien revendiquant la propriété d'un couloir commun

Dans un immeuble haussmannien à Paris 8ème, un copropriétaire occupe depuis 15 ans un couloir attenant à son appartement, y ayant installé une porte. Il souhaite désormais le faire reconnaître comme son lot privatif, mais l'assemblée générale s'y oppose, le couloir étant une partie commune selon le règlement.

Application pratique:

La décision du 19 janvier 1977 confirme que l'existence d'un lot exige une partie privative déterminée, ce qui n'est pas le cas d'un couloir commun. Le copropriétaire ne peut transformer unilatéralement une partie commune en partie privative, même par prescription. Il doit impérativement obtenir l'accord unanime des autres copropriétaires pour modifier le règlement et créer un nouveau lot, ou régulariser la situation en rétablissant la jouissance commune. À défaut, il s'expose à une action en démolition sous astreinte.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide