Aller au contenu principal
VEFA中的共有物业费:买方仅在竣工后支付
Droit-immobilier

VEFA中的共有物业费:买方仅在竣工后支付

📅 Décision du 2014年01月22日⚖️ Cour de cassation👁️ 10 vues📖 3 min de lecture

法国最高法院提醒,VEFA中的买受人仅从所购单元竣工之日起承担共有物业费,而非合同签署之日。这是一项保护买受人的决定,在投资在建住宅前应予以了解。

参考判决: cc • N° 12-29.368 • 2014-01-22 • 查看判决→

想象一下:您刚刚在Biscarrosse购买了一套期房公寓,脚踩沙滩,却收到了一张共有物业费账单,用于支付您未来住房的墙壁尚未建成就已完成的屋顶工程。令人惊讶,不是吗?然而,这正是Capbreton的一位开发商与买受人之间的纠纷,直到2014年法国最高法院澄清了问题。但这对您究竟有何影响?让我们一起来剖析这项判决。

这个问题经常困扰在建中的共有物业。在交付前,谁应该支付物业费?仍是所有者的开发商,还是已签署未来完工状态销售合同(VEFA)的买受人?法国最高法院的答案很明确:只要单元尚未竣工,买受人就不是共有物业规章意义上的所有者。因此,他不能承担与该单元相关的物业费。换句话说,开发商在出售的单元实际竣工之前仍需承担物业费。

但要注意:细节决定成败。“竣工”到底意味着什么?如何证明?如果物业委员会仍然向您索要款项该怎么办?本文将通过我在Landes和Côte d'Azur实践中的具体例子为您详细解释。

事实:一个每天都会发生的故事

1975年,X先生和夫人签署了一份VEFA合同,购买Capbreton一栋住宅的多个单元。开发商Y公司承诺建造该建筑并交付单元。几年过去了,建筑部分竣工,但X先生和夫人的某些单元尚未完工。新成立的共有物业委员会随后要求买受人支付所有单元的共有物业费,包括未完工的单元。买受人拒绝:他们认为只应支付已交付和可居住的单元的费用。物业委员会向蒙德马桑大审法院提起诉讼。

一审中,法官支持物业委员会:他们认为,一旦建筑部分处于共有状态(某些单元已竣工并有人入住),共有状态适用于所有单元,即使未完工。因此,X先生和夫人被责令支付全部被要求的物业费。他们不服,提出上诉。波城上诉法院维持原判:它认为,通过VEFA按单元出售的建筑,一旦部分竣工,即受共有状态约束,买受人必须承担其所有单元的费用,即使未交付。

X夫妇随后向最高法院提起上诉。他们的律师辩称,VEFA是一种建筑合同,只要单元未竣工,买受人就不拥有实际所有权。因此,他不能承担作为服务和公共区域对价的物业费。最高法院在2014年1月22日的判决中支持了他们:它撤销了上诉法院的判决,并将案件发回波尔多上诉法院重审。对于最高法院,VEFA中共有物业单元的买受人仅从所购单元竣工之日起承担共有物业费。

法院的推理——解析

法国最高法院依据1965年7月10日法律(共有物业法)第2条,该条定义了公共和私有部分。但最重要的是,它解释了同法第14条,该条规定共有物业费由共有人按其份额比例承担。然而,要成为共有人,必须是一个单元的所有者。在VEFA中,单元的所有权仅在工程竣工时转移,由公证文书(或交付笔录)证明。在此之前,开发商仍是所有者。简而言之,只要单元未竣工,买受人就不是该单元的共有人。因此,他不能承担与该单元相关的物业费。

很少有人知道,法国最高法院在2003年6月18日的判决(N° 01-12.627)中已经确立了这一原则。但2014年的判决有力地重申了这一点,并明确指出竣工是按单元而非按建筑整体评估的。因此,即使建筑大部分已交付,每位买受人仅为其实际接收的单元支付物业费。而开发商则对未竣工的单元承担物业费,直至交付。

法官因此驳回了物业委员会关于共有状态一旦部分处于共有即适用于整个建筑的论点。诚然,共有物业规章从建筑创建之时即存在,但每位共有人的义务根据其单元的竣工时间不同而不同。这是合同相对效力原则(《法国民法典》第1199条)的应用:VEFA合同仅约束开发商和买受人,不能强加给后者在其成为所有者之前的费用。

这对您的实际影响

对于VEFA中的买受人:您无需为未竣工的单元支付共有物业费。如果物业委员会在交付前向您索要费用,您可以拒绝。举例:在Biscarrosse,一套30平方米的工作室在新住宅中可能产生每年1200欧元的物业费。如果交付延迟6个月,您可节省600欧元。对于70平方米的三室一厅,同期节省可达1000欧元。但注意:一旦单元交付,您需自该日起承担物业费,即使公证文书稍后签署。

对于开发商和出租人:您必须为未出售或未交付的单元预留物业费。在我的实践中,我曾遇到开发商忘记支付物业费的案例,导致物业委员会发出催告函和逾期利息。如果您是开发商,请在预算中预见到这些成本。对于一个20个单元的项目,平均每个单元每年1500欧元,交付时间跨度18个月,开发商的成本可能达到15000至30000欧元。

对于物业委员会:您必须区分已竣工和未竣工的单元来分摊物业费。禁止向买受人索要未交付单元的费用。如果您这样做,将面临责任诉讼(《法国民法典》第1240条)。对于已入住的共有人:请放心,这项判决对您没有改变。未竣工单元的费用仍由开发商承担,从而避免转嫁给其他共有人。

避免此类纠纷的四个建议

  • 建议1:核实您单元的竣工日期。在您的VEFA合同中,规定了交付日期。但实际竣工可能不同。要求开发商和建筑商签署交付笔录。妥善保管:这是单元竣工的证据。
  • 建议2:在交付前不要支付物业费。如果物业委员会在交钥匙前向您发出缴款通知,请书面提出异议(挂号信附回执)。引用2014年1月22日的最高法院判决。您可以要求分期付款或冲抵。
  • 建议3:请公证人出具注明日期的物业费清单。在签署销售公证文书时,公证人应出具一份由卖方(开发商)和买方承担的物业费清单。确保只有从竣工之日起的物业费才由您承担。
  • 建议4:发生纠纷时,向司法法院提起诉讼。如果物业委员会不当索要物业费,您可以起诉他们。但在此之前,尝试调解(例如:蒙德马桑的调解员)。如果您胜诉,律师费可以追回(《民事诉讼法典》第700条)。

深入:相关判例和演变

这项判决属于保护买受人的一系列判决。早在2003年6月18日的判决(N° 01-12.627)中,法国最高法院就已判定VEFA中的买受人仅从交付之日起承担物业费。2014年的判决确认并明确指出竣工是按单元评估的。此后,法院持续适用这一规则。

还有两项判决值得提及:凡尔赛上诉法院2015年9月10日的判决(N° 14/00452)责令物业委员会退还交付前不当收取的物业费,以及法国最高法院2017年3月9日的判决(N° 15-28.208)将该原则扩展到竣工前表决通过的工程费用。但注意:如果买受人提前占有单元(例如进行装修),则可能被视为已接受单元,因此自该日起承担物业费。法院的趋势是保护买受人,但前提是买受人未在竣工前表明其成为所有者的意愿。

总结与后续步骤

常见问题

  • 问:如果我的单元未竣工,我可以拒绝支付物业费吗?
    答:可以,这是您的权利。开发商必须支付直至交付。
  • 问:如果物业委员会向我索要未交付单元的费用,我该怎么办?
    答:书面提出异议,并附上2014年判决的副本。如果他们坚持,向法院起诉。
  • 问:我从什么时候开始需要支付物业费?
    答:从单元竣工之日起,由交付笔录或公证文书证明。
  • 问:开发商可以在施工期间向我收取物业费吗?
    答:不可以,除非合同有规定(罕见且可能滥用)。请检查您的合同。
  • 问:如何证明单元未竣工?
    答:通过任何方式:照片、执达员记录、开发商的信函、未交付证明。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

您遇到类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免您数月的诉讼——而且往往更多。 预约→

Questions fréquentes

Puis-je refuser de payer les charges de copropriété si mon lot en VEFA n'est pas encore achevé ?

Oui, selon la Cour de cassation (arrêt du 22 janvier 2014), l'acquéreur n'est tenu des charges qu'à partir de l'achèvement de son lot. Le promoteur doit payer jusqu'à la livraison.

Que faire si le syndic me réclame des charges pour un lot non livré ?

Contestez par écrit en vous référant à l'arrêt. Si le syndic persiste, saisissez le tribunal judiciaire. Une médiation est possible avant.

À partir de quand dois-je payer les charges en VEFA ?

À compter de la date d'achèvement de votre lot, constatée par procès-verbal de livraison ou acte authentique. Avant, c'est le promoteur qui paie.

Le promoteur peut-il me facturer les charges pendant la construction ?

Non, sauf clause contraire dans le contrat (rare). Vérifiez votre contrat de VEFA. Si une telle clause existe, elle pourrait être abusive.

Comment prouver que mon lot n'est pas achevé ?

Par photos, constat d'huissier, courriers du promoteur, ou absence de livraison. Conservez tout document.

Informations juridiques

  • Numéro: 12-29.368
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 janvier 2014

Mots-clés

charges de copropriétéVEFAachèvement des lotsCour de cassation 2014CapbretonBiscarrossedroit immobilier

Cas d'usage pratiques

1

Biscarrosse的VEFA买受人

您在Biscarrosse签署了一份70平方米三室一厅的VEFA合同。12个月后交付,但物业委员会已向您索要每年1000欧元的物业费。

Application pratique:

您可以在交付前拒绝支付这些物业费。向物业委员会发送挂号信,引用2014年判决。潜在节省:施工期间1000欧元。如果发生纠纷,请联系律师。

2

Capbreton的开发商

您是开发商,在Capbreton建造一个10个单元的住宅。单元陆续出售,但您必须为未出售或未交付的单元支付物业费。

Application pratique:

在您的预算中预留这些费用。对于5个未交付单元,6个月每年1500欧元,即3750欧元。如果您不支付,物业委员会可能发出催告函。提前预见并申报这些成本。

3

混合住宅中的现有共有人

您已居住在蒙德马桑的一栋住宅中,其中新单元正在通过VEFA出售。物业委员会希望将电梯费用分摊到所有单元,包括未交付的。

Application pratique:

这项判决与您没有直接关系:未交付单元的费用仍由开发商承担。确保物业委员会制定单独的预算预测,并且不将这些费用转嫁给您。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide