Entscheidungsreferenz: cc • N° 24-87.154 • 2026-03-24 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie wohnen in Cournon-d'Auvergne, ein Haus mit einem Garten, der an ein Feld grenzt. An einem Jagdmorgen durchschlägt eine verirrte Kugel Ihre Terrasse. Niemand wird verletzt, aber die Angst bleibt. Dieses Szenario fürchtet das Gesetz: Seit Jahren verbietet Artikel L. 422-10 des Umweltgesetzbuchs die Jagd auf weniger als 150 Meter von jedem Wohngebäude. Aber wie weit reicht dieses Verbot? Kann ein Eigentümer einer Jagdgenossenschaft erlauben, es zu umgehen? Der Kassationsgerichtshof hat nun entschieden: Nein, und sein Urteil ist endgültig.
Für einen Eigentümer ist die Frage entscheidend. Sie besitzen ein Grundstück in der Nähe Ihres Hauses und möchten es einer ACCA (gemeindliche Jagdgenossenschaft) verpachten, um dort Treibjagden zu organisieren. Können Sie das tun, auch wenn Häuser weniger als 150 Meter entfernt sind? Die Antwort ist nun klar: Die 150-Meter-Regel ist ordre public, das heißt, sie gilt für alle, auch für den Eigentümer. Die Richter haben entschieden, dass dieses Verbot die Sicherheit von Personen schützen soll, ein Interesse, das über die individuellen Jagdrechte geht.
Diese Entscheidung vom 24. März 2026 der Strafkammer des Kassationsgerichtshofs betrifft einen tragischen Unfall in der Nähe von Rennes. Ein Jäger, der auf einem Grundstück postiert war, für das die ACCA einen Pachtvertrag hatte, schoss auf einen Spaziergänger. Das Problem? Das Grundstück lag weniger als 150 Meter von einem Wohngebäude entfernt. Der Gerichtshof entschied, dass die ACCA dort keine Jagd organisieren durfte, selbst mit Zustimmung des Eigentümers, und dass der Pachtvertrag unwirksam war, um den Schuss zu erlauben. Eine Lehre für alle Beteiligten der Jagd.
Die Fakten: eine Geschichte, wie sie täglich passiert
Herr X, Eigentümer in Cournon-d'Auvergne, hatte einen Jagdpachtvertrag mit der örtlichen ACCA für ein an sein Haus angrenzendes Grundstück abgeschlossen. Der Pachtvertrag, ordnungsgemäß, übertrug der Genossenschaft das Jagdrecht. Aber weniger als 150 Meter von dem Grundstück entfernt befanden sich mehrere Wohngebäude, darunter das von Herrn Y, einem Nachbarn. An einem November-Sonntag schoss ein Jäger der ACCA, auf diesem Grundstück postiert, auf einen Fasan. Die Kugel traf leider Herrn Y, der in seinem Gemüsegarten arbeitete. Schwer verletzt überlebte er, erstattete aber Anzeige.
Der Fall begann vor dem Strafgericht von Rennes, das den Jäger wegen fahrlässiger Körperverletzung verurteilte. Aber der Generalstaatsanwalt ging weiter: Er warf der ACCA vor, eine Treibjagd auf einem verbotenen Grundstück organisiert zu haben, unter Verstoß gegen Artikel L. 422-10. Die Genossenschaft verteidigte sich mit dem Pachtvertrag: Der Eigentümer habe zugestimmt, also sei das Grundstück Teil ihres Jagdgebiets. Das Berufungsgericht von Rennes gab der ACCA recht und befand, dass der Pachtvertrag die Situation legalisiere. Der Staatsanwalt legte Kassation ein.
Vor dem Kassationsgerichtshof war die Debatte lebhaft. Der Anwalt der ACCA argumentierte, dass der Eigentümer als Herr seines Jagdrechts dieses der Genossenschaft übertragen könne, und damit werde das Grundstück integraler Bestandteil des ACCA-Gebiets. Aber der Generalstaatsanwalt entgegnete, dass die 150-Meter-Regel ordre public sei: Sie könne nicht durch eine private Vereinbarung außer Kraft gesetzt werden. Der Kassationsgerichtshof gab in einem mit Spannung erwarteten Urteil dem Staatsanwalt recht: Er hob das Urteil des Berufungsgerichts auf und verwies die Sache an ein anderes Gericht zurück. Die Botschaft ist klar: Sicherheit geht vor Verträgen.
Die Begründung des Gerichts — im Detail
Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel L. 422-10, 1°, des Umweltgesetzbuchs, der bestimmt, dass vom Gebiet der ACCA „die Grundstücke in einem Umkreis von einhundertfünfzig Metern um jedes Wohngebäude“ ausgeschlossen sind. Dieser Text, so der Gerichtshof, zielt darauf ab, die Sicherheit von Personen zu gewährleisten. Er hat daher ordre-public-Charakter, das heißt, er gilt für alle, ohne Möglichkeit, durch Vertrag davon abzuweichen. Folglich bleiben Grundstücke, die weniger als 150 Meter von einem Wohngebäude entfernt sind, selbst wenn ein Eigentümer sein Jagdrecht durch einen Pachtvertrag auf die ACCA überträgt, vom Gebiet der Genossenschaft ausgeschlossen. Die ACCA kann dort daher keinen individuellen Jagdplan erteilen noch eine Treibjagd organisieren.
Diese Begründung stellt eine wichtige Entwicklung dar. Bisher erkannten einige Gerichte an, dass die Übertragung des Jagdrechts durch den Eigentümer die Integration dieser Grundstücke ermöglichte, mit der Begründung, dass die ACCA dann wie ein einfacher Pächter handele. Aber der Kassationsgerichtshof setzt dieser Auslegung ein Ende. Er erinnert daran, dass die ACCA eine juristische Person des öffentlichen Rechts ist, die erhöhten Sicherheitspflichten unterliegt. Das 150-Meter-Verbot ist eine polizeiliche Regelung, die keine Ausnahmen zulässt, selbst nicht bei Zustimmung des Eigentümers.
Die Richter folgten nicht dem Argument der ACCA, der Pachtvertrag stelle einen rechtmäßigen Titel dar. Sie befanden, dass dieser Titel nicht über eine ordre-public-Regel triumphieren könne. In der Praxis bedeutet dies, dass jeder Pachtvertrag über ein Grundstück in weniger als 150 Metern Entfernung zu einem Wohngebäude für diesen Teil nichtig ist und die ACCA ihn nicht nutzen kann, um Schüsse zu organisieren. Die Entscheidung ist in diesem Punkt endgültig: Die Sicherheit der Anwohner hat Vorrang vor vertraglichen Jagdrechten.
Was das für Sie konkret ändert
Für Eigentümer: Wenn Sie Eigentümer eines Grundstücks sind, das weniger als 150 Meter von einem Wohngebäude entfernt liegt (Ihrem eigenen oder dem eines Nachbarn), können Sie es nicht mehr an eine ACCA verpachten, um dort zu jagen. Selbst wenn Sie einen Pachtvertrag unterschreiben, kann die Genossenschaft dort keine Treibjagden organisieren. Sie setzen sich der Gefahr von Strafverfolgung aus, wenn ein Unfall passiert. Zum Beispiel hatte ein Eigentümer in Beaumont ein 2 Hektar großes Grundstück an die ACCA verpachtet, mit einem Haus in
