参考判决： cc • N° 13-26.452 • 2015-02-04 • 查看判决 →
想象一下，您在卡普布勒通（Capbreton）与合伙人一起在一家医疗诊所执业多年后决定离开，在几公里外（也许是在帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born））开创自己的事业。但您的前合伙人威胁要起诉您，声称您“抢走”了他们的病人。该怎么办？他们真的能阻止您自由工作吗？
这种真实存在的情况是法国最高法院（Cour de cassation）一项重要判决的核心。每位医疗专业人员，以及任何专业场所的业主或租户，都会问这个问题：对客户群的保护能到什么程度？法官们的回答是明确的，值得了解。
2015年，法国最高司法机构重申了一个基本原则：禁止重新执业条款（即禁止专业人士在离开某个机构后在特定地理区域执业的条款）必须严格解释。换句话说，不能给予它们比其明确表述更广泛的适用范围。这项决定既保护了执业自由，也保护了病人的选择权。
事实：一个每天都在发生的故事
故事始于自由职业世界中常见的场景。三位护士，我们称她们为A女士、B女士和C女士，决定合伙。她们成立了一家民事手段公司（一种可以共享场所、设备、费用，但不合并各自客户群的结构）。她们的诊所位于一个我们可以想象是米米藏（Mimizan）的市镇，在朗德省（Landes）海岸。
在她们的章程中，她们加入了一项禁止重新执业条款。该条款规定，如果其中一人离开公司，她将不能在同一市镇执业一定期限。目的是什么？保护剩余合伙人留下的客户群。这是一种常见做法，但往往隐藏着陷阱。
几年后，A女士决定退出。她按照约定将其份额（她在公司中的权利）转让给前合伙人。然后，她开设了自己的诊所……但不在同一个市镇。她选择了一个邻近的市镇，为了我们的地域定位，假设她在帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born）执业，而最初的诊所在米米藏（Mimizan）。从逻辑上讲，她认为自己不在条款范围内，因为该条款仅针对原市镇。
但她的前合伙人不这么认为。她们对她提起诉讼，认为她继续探访原市镇（米米藏）的病人“违背了”条款的“精神”。对她们来说，新诊所位于哪里并不重要，重要的是病人住在哪里。上诉法院支持了她们，判决A女士败诉。A女士随后向最高法院（Cour de cassation）提起上诉，案件由此发生决定性转折。
法院的推理——剖析
法国最高法院（Cour de cassation）在2015年2月4日的判决中，撤销了上诉法院的判决。其推理基于两个基本的法律支柱，必须理解这些才能把握该判决的全部影响。
第一个支柱：《民法典》（Code civil）第1134条。该条规定“依法订立的协议对订立者具有法律效力”。简而言之，您签署的内容必须遵守。但是——这很关键——该条也要求对合同进行严格解释。不能添加其中没有的义务。因此，最高法院（Cour de cassation）重申，禁止重新执业条款由于限制执业自由，必须按字面解释。如果条款禁止在X市镇执业，它并不禁止在Y市镇执业，即使是邻近市镇。
第二个支柱：《公共卫生法典》（code de la santé publique）第R. 4312-8条。该条文专门涉及医疗行业，并确立了执业和开业自由的原则。它重申，任何对此自由的阻碍都必须有正当理由且成比例。最高法院（Cour de cassation）强调，本案中的争议条款仅针对原市镇。将其扩展到邻近市镇将构成未预见到的限制，因此是过度的。
但这具体改变了什么？最高法院（Cour de cassation）批评上诉法院认定A女士“违背了”条款的“精神”，但没有指出任何证明其转移客户群的行为要素。换句话说，仅仅说“她探访了原市镇的病人”是不够的，必须证明她积极试图转移他们，例如通过直接招揽。没有这种证据，仅仅继续治疗自然跟随她的病人并不构成违约。
这一推理标志着对先前判例的确认。它提醒初审法官，他们不能“发明”合同限制。条款必须按其书写的内容适用，而不是按其可能希望的内容适用。在我的实践中，我遇到过一些案件，其中前合伙人试图利用此类条款扼杀任何竞争，远远超出了合理范围。这项判决拨乱反正。
这对您意味着什么——具体而言
这项判决对多种人群有直接影响，无论您是业主、租户、医疗专业人员，甚至只是普通公民。
如果您是考虑离开协会或联合诊所的医疗专业人员（护士、医生、物理治疗师等）：您必须极其仔细地检查合同或章程中的禁止重新执业条款。核实其确切的地理范围。它是否仅限于一个市镇？一个街区？X公里半径？如果它只提及当前执业市镇，您可以在邻近市镇执业而不违反它，即使您保留了原区域的病人。但请注意：这并不允许您主动招揽前客户群。例如，如果您是一名物理治疗师，离开卡普布勒通（Capbreton）的诊所到帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born）执业，您可以继续治疗自发来找您的卡普布勒通病人，但您不能向他们发送有针对性的宣传单。
如果您是专业场所的出租业主：这项判决会影响您房产的价值和吸引力。位于此类条款常见市镇的场所，其需求可能会发生变化。想象一下帕朗蒂斯昂博恩（Parentis-en-Born）的一个场所：离开米米藏（Mimizan）协会的医疗专业人员可能会将其视为机会，因为知道仅限于米米藏的条款不会阻止他在那里执业。这可能会影响租金和出租速度。在像朗德省（Landes）这样的旅游区，医疗专业人员密度至关重要，这方面需要考虑。
如果您是病人或居民：您的选择自由得到加强。最高法院（Cour de cassation）重申：这些条款不得损害病人的选择自由。如果您最喜欢的护士将其诊所搬到几公里外，您有权继续咨询她，除非她自己放弃。这保证了护理的连续性和信任关系的保持。
具体而言，经济利益是真实的。据称违反此类条款可能导致重大损害赔偿，通常基于所遭受的商业损失计算。在像南朗德省（Sud des Landes）这样的地区，客户群可能很多（季节性居民、永久居民），涉及的金额很容易超过10,000至20,000欧元。更不用说诉讼费用，根据复杂程度，可能增加3,000至8,000欧元。
避免此类纠纷的四个建议
- 精确起草：如果您在合伙合同或章程中插入禁止重新执业条款，请对地理范围极其精确。最好使用“诊所地址周围5公里半径内”，而不是模糊的术语如“在该地区”。同时注明期限（例如2年）和可能的例外情况（因家庭原因搬迁）。
- 请专业人士审核：在签署此类合同前，务必请专门从事公司法或医疗法的律师审阅。花费200至500欧元进行咨询，可以避免多年的诉讼和数万欧元的判决。
- 记录所有离职情况：当您离开一个机构时，制定一份离职记录，详细说明条件、份额转让，以及双方承认禁止重新执业条款仅在严格的合同限制内适用。这可以杜绝任何后续的“扩大”解释。
- 避免任何激进行为：如果您在附近执业，避免任何主动“收回”前客户群的行为。不要做有针对性的广告，不要向前病人发送信件。让他们自然来找您。这大大降低了被指控转移客户群的风险。
深入探讨：相关判例及演变
这项判决符合一贯的判例路线。早在2003年7月8日的判决（n° 01-10.947）中，最高法院（Cour de cassation）就已重申，禁止竞争条款（禁止重新执业条款是其一种变体）必须在时间、空间和活动上受到限制，否则无效。2015年的判决明确了地理方面的要求：不得超出文本范围。
然而，在略有不同的背景下存在分歧的判决。例如，当条款包含在营业资产（fonds de commerce，即允许经营活动的所有要素，如客户群、设备）的销售合同中时，法官可能对其解释更为严格，因为购买者支付费用是为了获得受保护的客户群。但在像本案这样的合伙人之间，执业自由更为优先。
法院的趋势是明确的：保护工作自由和获得医疗服务的权利。随着某些农村地区（如朗德省（Landes）某些地区）的医疗荒漠化，这一方向至关重要。这意味着，未来过于限制性的条款可能会被系统性地撤销或限制性解释。希望在人手不足地区重新执业的专业人员将不必过于担心前合伙人。
您必须记住的要点
总结该判决的要点，以下是5点清单：
- 1. 严格解释：禁止重新执业条款仅在其文本的确切限制内适用。如果它针对一个市镇，则不扩展到邻近市镇。
- 2. 转移行为的证据：要构成违约，必须证明主动转移客户群的行为（招揽、有针对性的广告）。仅仅治疗自发前来的前病人是不够的。
- 3. 双重保护：条款必须同时尊重专业人员的执业自由（《公共卫生法典》（code de la santé publique）第R. 4312-8条）和病人的选择自由。
- 4. 合同核查：在签署任何合伙合同前，请律师核查限制性条款。措辞不当可能让您付出高昂代价。
- 5. 文件记录：离职时，以书面形式明确条件，以避免后续误解。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
如果您遇到类似情况，该如何应对？不要惊慌。首先分析合同。如果条款明确受限，且您在范围外执业，您有充分的理由。迅速咨询律师以评估您的立场，并在必要时采取行动维护您的权利。
您发现自己处于类似情况吗？与扎基纳律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且往往远不止于此。预约 →
