Entscheidungsreferenz: cc • N° 14-15.851 • 2015-10-20 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich die Szene vor: Sie sind Eigentümer eines Geschäfts in Landivisiau. Ein Lieferant mit Sitz in Morlaix verklagt Sie vor dem Handelsgericht Lille aufgrund einer Vertragsklausel, die Sie ohne Beachtung unterschrieben hatten. Sie bestreiten die Zuständigkeit dieses fernen Gerichts. Das Handelsgericht Lille erklärt sich für zuständig. Sie legen einen Widerspruch (Rechtsbehelf gegen diese Zuständigkeitsentscheidung) ein. Aber welches Berufungsgericht ist für die Prüfung Ihres Rechtsbehelfs zuständig? Die Antwort scheint offensichtlich: das Berufungsgericht, in dessen Bezirk das entscheidende Gericht liegt. Doch der Kassationsgerichtshof hat soeben eine wenig bekannte, aber zwingende Regel in Erinnerung gerufen: Für Rechtsstreitigkeiten im Zusammenhang mit Artikel L. 442-6 des Handelsgesetzbuchs (wettbewerbsbeschränkende Praktiken) ist das Berufungsgericht Paris ausschließlich für die Entscheidung über Widersprüche zuständig. Diese Regel ist ordre public, was bedeutet, dass die Richter sie von Amts wegen beachten müssen, selbst wenn keine der Parteien sie geltend gemacht hat. Eine Entscheidung vom 20. Oktober 2015, die Ihr Verfahren retten kann... oder es scheitern lässt, wenn Sie sie ignorieren.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie täglich vorkommt
Herr Dupont, Geschäftsführer eines kleinen Supermarkts in Landivisiau, hatte einen Liefervertrag mit der Firma Rocade mit Sitz in Morlaix unterzeichnet. Der Vertrag enthielt eine Gerichtsstandsklausel, die im Streitfall das Handelsgericht Lille bestimmte. Im Juni 2012 verklagte die Firma Rocade Herrn Dupont vor diesem Gericht wegen Nichteinhaltung der Zahlungsbedingungen. Herr Dupont bestritt die Zuständigkeit des Gerichts Lille mit der Begründung, der Rechtsstreit falle in die Zuständigkeit des Handelsgerichts Brest, das näher an seinem Geschäftssitz liege. Das Handelsgericht Lille erklärte sich durch Urteil vom 20. November 2012 für zuständig. Herr Dupont legte Widerspruch beim Berufungsgericht Douai ein, in dessen Bezirk Lille liegt. Das Berufungsgericht Douai bestätigte jedoch mit Urteil vom 26. März 2013 die Zuständigkeit des Gerichts Lille. Herr Dupont legte Kassationsbeschwerde ein. Der Kassationsgerichtshof hob mit Urteil vom 20. Oktober 2015 das Urteil des Berufungsgerichts Douai auf. Warum? Weil das Berufungsgericht Douai nicht zuständig war, über den Widerspruch zu entscheiden! Tatsächlich fallen seit dem Dekret Nr. 2009-1384 vom 11. November 2009 die Widersprüche gegen Entscheidungen in Rechtsstreitigkeiten über die Anwendung von Artikel L. 442-6 des Handelsgesetzbuchs in die ausschließliche Zuständigkeit des Berufungsgerichts Paris. Da diese Regel ordre public ist, hätte das Berufungsgericht Douai sie von Amts wegen beachten müssen, d.h. ohne dass die Parteien sie geltend machen. Indem es dies nicht tat, überschritt es seine Befugnisse. Die Sache wurde daher an das Berufungsgericht Paris zurückverwiesen, das nun über den Widerspruch entscheiden muss.
Die Argumentation des Gerichts — aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel L. 442-6 des Handelsgesetzbuchs, der wettbewerbsbeschränkende Praktiken (z.B. die Erlangung eines Vorteils ohne Gegenleistung) sanktioniert. Er erinnert daran, dass das Dekret vom 11. November 2009 Artikel R. 442-2 des Handelsgesetzbuchs geändert hat, um dem Berufungsgericht Paris die ausschließliche Zuständigkeit für die Entscheidung über Widersprüche gegen Entscheidungen der Handelsgerichte über ihre Zuständigkeit in Rechtsstreitigkeiten im Sinne dieses Artikels zu übertragen. Mit anderen Worten: Unabhängig davon, ob das Handelsgericht in Lille, Lyon oder Brest sitzt: Wenn der Rechtsstreit Artikel L. 442-6 betrifft, muss immer das Berufungsgericht Paris über den Widerspruch entscheiden.
Was nur wenige wissen, ist, dass diese Regel ordre public ist. Das bedeutet, dass sie nicht durch den Willen der Parteien abbedungen werden kann. Und vor allem muss der Richter sie von Amts wegen aufgreifen, selbst wenn keine der Parteien sie geltend macht. Im Fall Rocade hatten weder Herr Dupont noch die Firma Rocade die Zuständigkeit des Berufungsgerichts Douai bestritten. Aber das entband die Richter nicht von der Prüfung ihrer eigenen Zuständigkeit. Kurz gesagt: Ein Berufungsgericht, das nicht das von Paris ist, kann nicht über einen Widerspruch im Sinne von Artikel L. 442-6 entscheiden, andernfalls wird sein Urteil aufgehoben.
Vorsicht jedoch: Diese ausschließliche Zuständigkeit betrifft nur die Widersprüche, d.h. die spezifischen Rechtsbehelfe gegen Zuständigkeitsentscheidungen. Sobald die Zuständigkeit des Handelsgerichts endgültig geklärt ist, kann die Berufung in der Sache vor das örtlich zuständige Berufungsgericht gebracht werden. Der Kassationsgerichtshof hat klargestellt, dass das Berufungsgericht Paris nur mit dem Widerspruch befasst ist, nicht mit der Sache selbst. Dies ist eine wichtige Nuance für die Rechtsuchenden.
Diese Entscheidung ist eine Bestätigung der bisherigen Rechtsprechung. Der Kassationsgerichtshof hatte bereits in einem Urteil vom 26. März 2013 in diesem Sinne entschieden, bekräftigt hier aber nachdrücklich, dass die fehlende Zuständigkeit des nicht-pariser Berufungsgerichts eine Prozessvoraussetzung ist, die von Amts wegen zu beachten ist. In meiner Praxis bin ich auf Fälle gestoßen, in denen erfahrene Anwälte versäumt hatten, diesen Punkt zu prüfen, was zu monatelangen verlorenen Verfahren führte.
Was das für Sie konkret ändert
Für einen vermietenden Eigentümer: Wenn Sie ein Geschäftslokal vermieten und Ihr Mieter Sie wegen beschränkender Praktiken verklagt (z.B. überhöhte Miete), wissen Sie, dass der Widerspruch gegen die Zuständigkeit des Gerichts ausschließlich vor dem Berufungsgericht Paris erhoben werden muss. Lassen Sie sich nicht auf ein regionales Berufungsgericht ein, andernfalls droht die Nichtigkeit des Verfahrens. Beispiel: Ein Vermieter in Morlaix, der die Zuständigkeit des Handelsgerichts Brest bestreitet, muss seinen Widerspruch in Paris einlegen, was
