Aller au contenu principal
Condizione sospensiva: un termine di accettazione troppo breve annulla la vendita (67)
Droit-immobilier

Condizione sospensiva: un termine di accettazione troppo breve annulla la vendita (67)

📅 Décision du 30 aprile 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

La corte d'appello, che rileva che l'atto di vendita precisava che la condizione sospensiva si sarebbe realizzata con l'accettazione da parte dell'acquirente dell'offerta, tale offerta dovendo intervenire al più tardi entro il termine di un mese, cioè entro il 5 aprile 1987, e l'accettazione dovendo intervenire tra il decimo e il quindicesimo giorno dopo la ricezione dell'offerta, cioè al più tardi il 20 aprile 1987, e che constata che nessun atto di prestito era stato formalizzato al termine convenuto del 20 aprile 1987, può dedurre che la condizione doveva considerarsi non avverata e che gli acquirenti non potevano più esigere che l'atto di vendita, divenuto caduco, fosse reiterato.

Decisione di riferimento: cc • N° 95-15.452 • 1997-04-30 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un importante chiarimento sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

La corte d'appello, che rileva che l'atto di vendita precisava che la condizione sospensiva si sarebbe realizzata con l'accettazione da parte dell'acquirente dell'offerta, tale offerta dovendo intervenire al più tardi entro il termine di un mese, cioè entro il 5 aprile 1987, e l'accettazione dovendo intervenire tra il decimo e il quindicesimo giorno dopo la ricezione dell'offerta, cioè al più tardi il 20 aprile 1987, e che constata che nessun atto di prestito era stato formalizzato al termine convenuto del 20 aprile 1987, può dedurre che la condizione doveva considerarsi non avverata e che gli acquirenti non potevano più esigere che l'atto di vendita, divenuto caduco, fosse reiterato.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettare scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservare tutti i documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipare: un consiglio preventivo costa sempre meno di una lite

Per un'analisi della vostra situazione: consulenza 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, opera in tutta la Francia.
→ Avvocato diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 95-15.452
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Acheteur non financé perd son acompte

Un couple achète un appartement à Lyon (69002) pour 250 000 € avec une condition suspensive d'obtention de prêt. L'acte prévoit que l'offre de prêt doit être acceptée avant le 15 mars 2024. L'acquéreur reçoit une offre le 20 mars mais l'accepte le 30 mars, hors délai.

Application pratique:

La condition suspensive est réputée défaillie si l'acceptation de l'offre de prêt intervient après le délai imparti. Le vendeur peut considérer la vente caduque et conserver l'acompte. Pour éviter cela, l'acheteur doit impérativement accepter l'offre dans le délai prévu ou solliciter une prorogation écrite avant l'expiration.

2

Vendeur refuse de réitérer après retard de prêt

Un vendeur à Bordeaux (33000) signe une promesse de vente pour une maison à 180 000 € avec condition suspensive de prêt. L'acquéreur obtient une offre le 10 mai mais l'accepte le 25 mai, alors que le délai expirait le 20 mai. Le vendeur refuse de signer l'acte authentique.

Application pratique:

Selon la jurisprudence, la condition est défaillie si l'acceptation n'intervient pas dans le délai contractuel. Le vendeur peut légitimement refuser la réitération et la vente est caduque. Pour l'acquéreur, il est crucial de respecter les dates ou demander une modification écrite du délai avant son expiration.

3

Co-indivisaire conteste un délai non respecté

Dans une indivision à Nice (06000), un des indivisaires vend sa part à un tiers. L'acte prévoit que l'obtention du prêt par l'acquéreur doit être notifiée avant le 1er septembre. La notification arrive le 5 septembre. L'indivisaire vendeur souhaite annuler la vente.

Application pratique:

La cour considère que le non-respect du délai rend la condition défaillie, même si le prêt a été obtenu. L'indivisaire peut exiger la caducité de la vente. Pour éviter cela, l'acquéreur doit prouver la notification dans les délais, par exemple par lettre recommandée avec accusé de réception.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide