参考判决： cc • N° 03-83.772 • 2004-09-29 • 查看判决 →
您是博讷的业主，将公寓出租给一位同时累积多项刑事判决的租户。您想知道他的司法前科是否会影响您的租赁合同？这里讨论的不是这个问题，但最高法院关于刑罚混同和总统赦免的推理可能会引起您的兴趣，因为它说明了刑法如何改变具体情况。
想象一下，一名罪犯已经因第一次刑罚获得总统赦免，然后因后续事实被判处更重的刑罚。法官命令刑罚混同：较重的刑罚吸收较轻的刑罚。但已给予的赦免是否应减少最终刑期？直到1994年，答案是肯定的，因为赦免等同于刑罚执行。但自新刑法典以来，赦免仅是免除执行。最高法院在2004年9月29日的这项判决中裁定：宽恕减免不再计入吸收刑期。
这项针对1995年事实作出的决定具有重大的实际意义：它加重了多次累犯者的刑期计算，并提醒人们刑法在演变，有时不利于罪犯。对于第戎的业主来说，这意味着租户的监禁刑期可能延长，从而影响其支付租金的能力。让我们一起解读这项判决的要点。
事实：一个日常发生的故事
X先生，科多尔省居民，多次被判处刑罚。1994年，他因盗窃事实首次被判刑。不久后，共和国总统给予他部分赦免：他的刑期减少了几个月。但X先生再次犯罪：1995年4月22日，他犯下新的事实，因此被判处更重的刑罚，比方说5年监禁。
初审法院，随后上诉法院，命令刑罚混同：5年刑期吸收第一次刑罚（已被赦免的那次）。到目前为止，一切正常。但罪犯主张其已获得的赦免利益：他认为，赦免带来的减刑应计入5年最终刑期。换句话说，他要求吸收刑期减去宽恕减免的数额。
第戎上诉法院作为一审法院，支持了他的主张，适用了赦免等同于刑罚执行的旧原则。但检察官向最高法院提起上诉。案件提交至最高法院刑事庭，该院将必须裁定一个棘手的法律问题：适用哪部法律，旧法还是新法？以及赦免对刑罚混同有何影响？
法院的推理——详解
最高法院依据刑法典的两条条款，即第132-6条和第133-7条，其措辞源自1994年改革（1992年7月22日法律，1994年3月1日生效）。第132-6条涉及刑罚混同：当因不同事实宣告多项判决时，法官可以命令较重的刑罚吸收较轻的刑罚，总刑期不得超过法定最高刑期。第133-7条则将赦免定义为免除刑罚执行，而不再是拟制执行。
在1994年之前，赦免被视为一种刑罚执行形式：罪犯被视为已服完被赦免的刑罚。因此，在混同的情况下，被吸收的刑罚（已被赦免的）被视为已经执行，宽恕减免计入吸收刑期。但自新刑法典以来，赦免仅是简单免除：罪犯不被视为已执行刑罚，仅是被免除执行。因此，混同不能使罪犯受益于将赦免计入最终刑期。
问题在于，对于1995年的事实应适用哪部法律。旧刑法典（有效期至1994年2月28日）认为赦免等同于执行。新刑法典自1994年3月1日起生效，改变了规则。而X先生的第二次判决涉及1995年4月22日的事实，因此是在新法典生效之后。最高法院适用刑法不溯及既往原则（刑法典第112-1条）：不能对生效前的事实适用更严厉的法律。但这里，1995年的事实发生在1994年之后，因此适用新法典。后果是：赦免不再等同于执行，宽恕减免不计入吸收刑期。
因此，最高法院撤销了第戎上诉法院的判决，该判决错误地适用了旧法。它将案件发回另一上诉法院，由其根据新规则作出裁决。这是一项原则性判决，确认了关于不溯及既往的先前判例，并澄清了赦免在刑罚混同框架内的效果。
这对您的实际影响
对于第戎的出租业主来说，这项决定可能看似遥远，但它具有实际后果。如果您的租户被判处监禁并获得赦免，该赦免不会在再次判决时减少其刑期。换句话说，他可能被监禁更长时间，从而增加了租金拖欠的风险。相反，对于租户来说，这是一个坏消息：如果您再次犯罪，第一次刑罚的部分赦免不会保护您。
举一个数字例子：一名罪犯1993年被判2年监禁，被赦免6个月。他1995年犯下新罪行，被判处5年。法官命令混同：5年刑期吸收2年。根据旧法，6个月的赦免计入5年，将刑期减至4年6个月。根据新法，赦免不计入：刑期仍为5年。差额为额外6个月监禁。
对于房产购买者，这项决定可能影响卖方或租户的偿付能力。如果您购买的是有人居住的房产，租户因长期监禁可能降低其财务能力。对于共有产权人，这可能影响费用的收取。总之，这项判例提醒我们刑法具有民事影响，并且必须警惕合同相对方的司法状况。
避免此类纠纷的四点建议
- 核实事实日期：如果您涉及刑罚混同，确定第二次判决的事实是在1994年3月1日之前还是之后。在此之前，适用旧法，赦免可以计入。
- 保留赦免文件：任何证明总统赦免的官方文件都应妥善保管。即使其效果有限，也可用于证明宽恕减免的存在。
- 预见再犯后果：如果您已获得赦免，请注意，对于1994年之后的事实再次判决，您无法通过计入赦免来减少最终刑期。相应地调整您的辩护策略。
- 咨询专业律师：刑期和混同的计算很复杂。错误可能代价数月监禁。律师可以核实适用旧法还是新法，并优化您的情况。
深入：相关判例与演变
这项决定属于一系列确认新刑法典严格性的判决。例如，最高法院在2002年11月12日的判决（n° 02-80.123）中已裁定，赦免不能被追溯视为刑罚执行以适用累犯。趋势是一致的：立法者意图通过取消赦免的计入效果来严惩多次累犯者。
自2004年以来，这方面没有重大改革。判例保持稳定。但应注意，在最近几届总统任期内，总统赦免变得更加罕见，这减少了争议的数量。但原则仍然存在：如果给予赦免，它在混同情况下不再具有减刑效果。未来，可以预期最高法院将维持这一立场，除非立法者介入。
总结与下一步
- 自1994年以来的规则是什么？总统赦免不再等同于刑罚执行，而是简单免除。在刑罚混同的情况下，宽恕减免不计入吸收刑期。
- 旧规则何时仍适用？对于1994年3月1日之前的事实，适用旧刑法典：赦免等同于执行并计入。
- 如果您受影响该怎么办？核实您第二次判决的事实日期。如果1994年之后，不要指望赦免来减少您的最终刑期。
- 我可以质疑新法的适用吗？可以，如果您认为事实在1994年之前，您可以援引不溯及既往原则。但注意，举证责任在您。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟的初步咨询（45欧元）可以避免您数月的程序——通常更多。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章
