以工作日计算的带薪休假：注意不利条件（最高法院1992年判决）

想象一下：您在卡庞特拉（Carpentras）附近的一家连续生产工厂工作，实行轮班制。您的休息日从未落在周六或周日。然而，您的雇主每年给您25个工作日（jours ouvrés）的休假，而法律规定为30个工作日（jours ouvrables）。您是否受损？这个看似技术性的问题背后隐藏着巨大的财务影响：4个额外的休假天数，相当于近一周的工资。

这一争议于1992年5月27日由法国最高法院（Cour de cassation）裁决（案号91-40.423），涉及阿维尼翁（Avignon）地区一家工厂的员工与其雇主之间的纠纷。争议焦点在于带薪休假的计算方式：工作日（周一至周五）与工作日（除周日和法定节假日外的所有日子）。判决重申了一项基本原则：如果雇主可以选择以工作日计算，前提是员工不会因此受损。

该判决具体说明了什么？最重要的是，如果您的工作时间不规律，您应该在自己的工资单上检查什么？我将用具体例子，以通俗易懂的方式解释一切。

事实：每天都会发生的故事

20世纪90年代初，佩尔蒂（Pertuis）地区的一家工厂连续24小时运转。员工轮班工作（3x8或2x12），每周休息时间不固定：可能是周二、周四或其他任何一天。为了简化管理，雇主以工作日计算带薪休假：周一至周五。每位员工因此每年获得25个工作日（5周×5天）。然而，《劳动法典》规定法定休假时长为30个工作日（即5周×6天，周一至周六）。

一些员工在工会的支持下，向阿维尼翁（Avignon）劳资调解委员会（conseil de prud'hommes）提起诉讼。他们要求每年补发4天休假，认为以工作日计算的制度对他们不利。原因何在？因为在连续生产工厂中，休息日可能与工作日重合，从而减少了实际可休的天数。简而言之：有了25个工作日，他们有时必须在正常工作日休假，而有了30个工作日，他们会有更多余地。

劳资调解委员会支持了他们的诉求。雇主提出上诉，但尼姆（Nîmes）上诉法院于1991年维持了原判。案件一直上诉至最高法院。雇主辩称，法律允许以工作日计算，只要休假总时长（5周）得到遵守。员工反驳说，计算方式至少应与法定制度同样有利。谁是对的？

法院的推理——详解

最高法院驳回了雇主的上诉，并维持了初审法官的判决。其推理的核心一句话是：“虽然带薪休假天数可以以工作日计算，但前提是不改变工作日的概念，且所适用的制度不劣于《劳动法典》第L.223-2条（该条款以工作日确定休假时长）规定的结果。”

翻译一下。第L.223-2条（现为L.3141-3条）规定每月工作享有2.5个工作日的休假权利，即每年30个工作日。工作日定义为除周日和法定节假日外的所有日子：即周一、周二、周三、周四、周五、周六。雇主可以通过协议或惯例，用工作日（仅周一至周五）替代这种计算方式。但这种替代不得导致员工实际权利的减少。

在本案中，上诉法院认定，在连续生产工厂中，员工实际上失去了休假天数，因为他们的每周休息日（例如周三）已被计为工作日，从而减少了可用于休假的天数。最高法院认可了这一推理：有利原则（principe de faveur）要求对法律规定的任何变通都应对员工更有利，或至少同等有利。而本案中并非如此。

该判决既非立场转变，也非重大演变：它确认了既定的判例法（尤其参见最高法院社会庭，1989年3月28日，案号86-41.728）。但它将有利原则牢固地植入了带薪休假的计算中，特别是对于非标准工作时间。

对您的具体影响

如果您是一家以工作日计算休假的公司员工，请检查您的状况是否劣于法定制度。数字示例：以佩尔蒂（Pertuis）的一名3x8轮班员工为例。他的每周休息日是周四。有了25个工作日，要休一整周假（周日至周六），他必须请4个工作日（周一、周二、周三、周五）——周四是他的休息日，不计入。但周六在法定制度中是工作日，却不被计为工作日。结果是：一年内，这名员工比法定制度少休了5到6天假，因为他的休息日“吞噬”了工作日。

如果您是雇主，该判决要求您保持警惕：在采用工作日计算之前，您必须比较每个员工或类别在两个制度下实际休假的时长。如果工作日制度被证明不利（例如对于轮班员工），您要么恢复法定制度，要么给予额外天数作为补偿。后来的判例（最高法院社会庭，2003年1月15日，案号00-45.876）明确指出，这种比较必须在每个员工层面进行，而非整体。

对于工会和员工代表而言，该判决是谈判公司休假协议的有力工具。它禁止那些以简化为名、实则减少员工权利的条款。实践中，规定以工作日计算的条款必须附带权利不减损的保证，例如：“工作日休假天数定为25天，但任何每周休息日落在工作日的员工，每年为每个被抵消的休息日额外获得一天休假。”

避免此类纠纷的四点建议

• 检查您的集体协议或公司协议：某些行业（冶金、化工）对休假计算有特殊规定。确保它们遵守有利原则。
• 进行个人比较测试：对于每位非标准工时的员工，计算他们在工作日制度下实际休假的时长，并与法定工作日天数进行比较。如果差额对员工有利，则无问题；否则，请纠正。
• 以书面形式正式确定选择：集体协议，或至少一份内部通知，应明确计算方式及相关的保障措施。在劳动监察部门检查时，您必须能够证明该制度并非不利。
• 如有疑问，咨询专业律师：像我在阿维尼翁（Avignon）的律所，可以帮助您审计休假制度并起草必要条款。预防胜于治疗：劳资纠纷可能花费数千欧元。

深入探讨：相关判例法及演变

在1992年判决之前，最高法院已就带薪休假确立了有利原则。在1989年3月28日的判决（案号86-41.728）中，它裁定以工作日计算“是可能的，前提是员工不丧失其应享有的全部休假权利”。1992年的判决只是明确了比较方法：必须考察每位员工的具体情况，而不能仅满足于数学上的等价（25个工作日=30个工作日）。

此后，多项判决确认了这一路线。例如，最高法院曾否决了一项协议，该协议给予每周工作7天的员工25个工作日，而未考虑其不固定的休息日（最高法院社会庭，2003年1月15日，案号00-45.876）。趋势很明确：法官对有利原则的遵守非常严格，尤其是在非标准工时的行业。

未来，随着远程办公和弹性工作制的发展，这个问题可能再次出现。如何计算有时在周六工作的员工的休假？判例法可能需要进行调整，但原则将保持不变：员工不得失去相对于法定最低限度的实际休息日。

行动前清单

以下是一个常见问题解答，帮助您更清晰地理解：

1. 我的雇主给我25个工作日休假。这合法吗？ 是的，但前提是这个制度对您不比法定的30个工作日更不利。如果您只在周一至周五工作，则两者等价。如果您的工时变化，请进行比较。
2. 如何知道我是否受损？ 查看您当年的排班：数一数您实际休了多少天假，然后计算在法定工作日制度下（包括周六）您会休多少天。如果后者更大，您就受损了。
3. 如果雇主拒绝修改制度，我该怎么办？ 向阿维尼翁（Avignon）或卡庞特拉（Carpentras）的劳资调解委员会提起诉讼。您可以要求补发未休年假对应的工资。注意：诉讼时效为3年（《劳动法典》第L.3245-1条）。
4. 雇主可以强制实行工作日计算吗？ 不能，除非有集体协议或既有的惯例。如果没有规定，则默认适用法定工作日制度。
5. 如果我是固定年薪制（forfait jours）呢？ 固定年薪制（每年218天）也不例外。休息日（RTT）的数量必须计算为至少5周休假，即25个工作日，但须遵守有利原则。

您遇到类似情况了吗？与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免您数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →