Aller au contenu principal
costruzione immobiliare - cc 1973-01-04
Droit Immobilier

costruzione immobiliare - cc 1973-01-04

📅 Décision du 04 gennaio 1973⚖️ Cour de cassation👁️ 20 vues📖 2 min de lecture

Analisi di giurisprudenza in diritto immobiliare e fondiario.

Decisione di riferimento : cc • N° 71-13.157 • 1973-01-04 • Consultare la decisione →

Questa decisione apporta un chiarimento importante sul vostro diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per voi.

La situazione

PRODOTTI DI PROFUMERIA, IN CONTRASTO CON IL REGOLAMENTO DI GODIMENTO, IMPROPRIAMENTE CHIAMATO REGOLAMENTO DI CONDOMINIO ALLORA, SECONDO IL RICORSO, CHE RISULTA DALLE DISPOSIZIONI DELLA LEGGE DEL 10 LUGLIO 1965 CHE IL REGOLAMENTO DI CONDOMINIO SI INTENDE NON SCRITTO E CHE LA CORTE D'APPELLO NON POTEVA QUINDI DICHIARARE VALIDA UNA CLAUSOLA DEL REGOLAMENTO DI CONDOMINIO CONDOMINI DELL'EDIFICIO SOCIALE NEL QUALE E…ERCITANO LA LORO PROFESSIONE, LA LEGGE DEL 10 LUGLIO 1965 SUL CONDOMINIO

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispettate scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conservate tutti i vostri documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipate : una consulenza preventiva costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della vostra situazione : consulenza di 30 min a 45€ con Maître Zakine.

📌 Questo articolo vi riguarda ? Maître Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in diritto, interviene in tutta la Francia.
→ Prendere un appuntamento per una consulenza di diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 71-13.157
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 janvier 1973

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Interdiction d'exercer une profession libérale dans mon appartement

À Lyon, Sophie, avocate, utilise depuis 3 ans son appartement en copropriété comme cabinet secondaire. Le règlement de jouissance interdit toute activité professionnelle. Le syndic la menace d'une action en justice pour non-respect du règlement.

Application pratique:

La décision de la Cour de cassation rappelle qu'une clause du règlement de copropriété peut être réputée non écrite si elle porte une atteinte disproportionnée aux droits des copropriétaires. Sophie doit vérifier si l'interdiction est absolue et empêche l'exercice d'une profession libérale sans nuisance pour la résidence. Elle peut saisir le tribunal judiciaire pour faire déclarer cette clause non écrite, en s'appuyant sur cette jurisprudence.

2

Location saisonnière interdite par le règlement de copropriété

Marc, propriétaire bailleur à Marseille, loue son studio en courte durée depuis 18 mois (type Airbnb). Le règlement de copropriété contient une clause d'habitation bourgeoise exclusive interdisant toute location saisonnière. Le syndic le met en demeure de cesser sous astreinte de 200 € par jour.

Application pratique:

Si la clause d'habitation bourgeoise est trop restrictive et ne se justifie pas par la destination de l'immeuble, elle peut être annulée. Marc peut invoquer la jurisprudence pour contester la validité de cette clause devant le tribunal, surtout si d'autres lots sont déjà utilisés pour des locations meublées touristiques. Il est conseillé de rassembler les preuves de l'absence de troubles et de saisir un avocat spécialisé.

3

Clause interdisant de vendre le parking séparément du lot principal

À Bordeaux, Léa, primo-accédante, a acheté un appartement avec un parking. Pour rembourser son prêt, elle souhaite vendre le parking seul. Le règlement de copropriété impose l'indivisibilité du lot principal et du parking. Le notaire bloque la vente.

Application pratique:

La clause peut être déclarée non écrite si elle restreint abusivement le droit de disposer de son bien. Léa doit saisir le tribunal pour faire constater que cette clause constitue une atteinte disproportionnée à son droit de propriété, en se fondant sur la décision de 1973. En attendant, elle peut demander une inscription d'hypothèque provisoire pour sécuriser sa position.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide