Aller au contenu principal
Contenzioso immobiliare: comprendere i propri diritti e ricorsi
Droit Immobilier

Contenzioso immobiliare: comprendere i propri diritti e ricorsi

📅 Décision du 03 aprile 1997⚖️ Cour de cassation👁️ 59 vues📖 2 min de lecture

Viola l'articolo 16 del nuovo Codice di procedura civile, insieme agli articoli 783 e 784 di tale Codice, la corte d'appello che, per revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione in udienza, rileva che alcuni convenuti avevano chiesto la revoca per depositare documenti la cui comunicazione era stata richiesta dall'attore solo il giorno di tale chiusura, che nella discussione in udienza il rappresentante dell'attore, in presenza di quest'ultimo, non si era opposto alla revoca richiesta e che, tenuto conto di tale accordo, era opportuno revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione, mentre quando il giudice revoca l'ordinanza di chiusura, tale decisione motivata da una causa grave deve intervenire prima della chiusura della discussione o, in caso contrario, essere accompagnata da una riapertura di quest'ultima.

Decisione di riferimento: cc • N° 93-10.301 • 1997-04-03 • Consulta la decisione →

Questa decisione fornisce un'importante chiarimento sul tuo diritto immobiliare. Ecco cosa cambia per te.

La situazione

Viola l'articolo 16 del nuovo Codice di procedura civile, insieme agli articoli 783 e 784 di tale Codice, la corte d'appello che, per revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione in udienza, rileva che alcuni convenuti avevano chiesto la revoca per depositare documenti la cui comunicazione era stata richiesta dall'attore solo il giorno di tale chiusura, che nella discussione in udienza il rappresentante dell'attore, in presenza di quest'ultimo, non si era opposto alla revoca richiesta e che, tenuto conto di tale accordo, era opportuno revocare l'ordinanza di chiusura e rinviare tale chiusura alla data di apertura della discussione, mentre quando il giudice revoca l'ordinanza di chiusura, tale decisione motivata da una causa grave deve intervenire prima della chiusura della discussione o, in caso contrario, essere accompagnata da una riapertura di quest'ultima.

Cosa dice la legge

Questa decisione conferma i principi fondamentali del diritto di proprietà.

Punti da ricordare

  • Rispetta scrupolosamente i termini legali di ricorso
  • Conserva tutti i tuoi documenti giustificativi (titoli, atti, corrispondenza)
  • Anticipa: un consiglio preventivo costa sempre meno di una controversia

Per un'analisi della tua situazione: consultazione 30 min a 45€ con l'Avvocato Zakine.

📌 Questo articolo ti riguarda? L'Avvocato Cécile Zakine, avvocato in diritto immobiliare e fondiario, Dottore in giurisprudenza, opera in tutta la Francia.
→ Prenota un appuntamento per una consulenza in diritto del lavoro  |  → Tutti i nostri articoli giuridici

Informations juridiques

  • Numéro: 93-10.301
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 03 avril 1997

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Droit de la propriété : cadre légal et solutions

La cour d'appel saisie d'une demande d'expulsion formée contre un locataire qui invoquait le bénéfice de l'immunité diplomatique, ayant constaté qu'il avait été mis fin aux fonctions d'ambassadeur de ce locataire plus de deux ans avant qu'elle ne statue, a pu en déduire que celui-ci, ayant disposé du délai raisonnable prévu à l'article 39 § 2 de la Convention de Vienne du 18 avril 1961, ne bénéficiait plus de cette immunité

01 oct. 2026Lire →

Attribution préférentielle : la valeur à retenir en cas de bail

La Cour de cassation précise que les biens attribués préférentiellement lors d'un partage doivent être évalués à la date de la jouissance divise, en tenant compte des charges qui les grèvent. Lorsque l'exploitation attribuée reste louée à une société dont l'attributaire est associé, elle ne peut pas être évaluée comme libre d'occupation, même si l'attributaire devient majoritaire.

01 oct. 2026Lire →

Le loyer des baux renouvelés avant

Le loyer des baux renouvelés avant l'entrée en vigueur du décret du 3 juillet 1972 doit, en vertu de la loi du 31 décembre 1973 être déterminé eu égard au montant le plus élevé résultant de l'application, soit des articles 2 et 3, soit de l'article 7 dudit décret. Lorsqu'un des coefficients servant de base à ce double calcul n'a pas été publié au journal officiel, ainsi que l'exige le texte, le loyer ne peut être calculé qu'en fonction de la valeur locative.

01 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide