Aller au contenu principal
房地产建设 - cc 1973-01-04
Droit Immobilier

房地产建设 - cc 1973-01-04

📅 Décision du 1973年01月04日⚖️ Cour de cassation👁️ 20 vues📖 1 min de lecture

房地产和土地法领域的判例分析。

参考判决: cc • N° 71-13.157 • 1973-01-04 • 查阅判决 →

此判决对您的房地产法律提供了重要启示。以下是它对您的影响。

情况概述

香水产品,违反了占有规则(不当称为copropriété(共有财产)规则),然而,根据上诉状,依据1965年7月10日法律(Loi du 10 juillet 1965)的规定,被视为未写入的copropriété规则,因此上诉法院(Cour d'appel)不能宣布copropriété规则中的某一条款有效,而他们在其社会建筑中从事职业的共有者们,1965年7月10日关于copropriété的法律。

法律规定

此判决确认了财产法的基本原则。

要点总结

  • 严格遵守法定上诉期限
  • 保留所有证明文件(产权证书、契约、信件)
  • 提前预防:预防性咨询的费用总是远低于诉讼费用

针对您的具体情况进行法律分析:与Zakine律师进行30分钟咨询,费用45欧元。

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 71-13.157
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 janvier 1973

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

在里昂公寓经营瑜伽工作室却被共有规则禁止

业主苏菲在里昂(Lyon)一套价值28万欧元的公寓内经营小型瑜伽工作室,但共有规则中有一条禁止任何商业活动。大楼管理委员会据此要求她立即停业,否则将诉诸法律。

Application pratique:

依据1973年1月4日判决,若共有规则对职业活动的限制过严,可能被视为未写入。苏菲应收集产权证、职业性质证明(如自由职业或注册商业),并咨询律师确认该条款是否违反1965年法律。同时保留所有管理委员会的通知,以便在必要时于2个月内提出异议。

2

错过共有大会决议上诉期限致维修费飙升

业主马克在尼斯(Nice)拥有一套公寓,年初共有大会通过更换电梯的决议,分摊费用高达1.2万欧元。马克收到会议记录后未及时行动,5个月后才意识到程序不合法,但此时2个月上诉期已过。

Application pratique:

根据判决强调的严格上诉期限,马克已无权质疑该决议。这提醒所有共有者:收到大会决议通知后必须2个月内向法院起诉,否则即视为接受。马克应立即保存所有相关文件,并尽快咨询律师,检查是否仍有其他救济途径(如决议执行违法)。

3

购房后发现共有条款无效却遭管理方施压

首次购房者马丁在波尔多(Bordeaux)以21.5万欧元购入一间公寓,随后发现共有规则中一条款禁止任何外卖配送进出。查阅资料后,他发现类似条款已在1973年被最高上诉法院判决为未写入。

Application pratique:

马丁可援引该判例,主张该条款违反1965年法律而视作未写入。他应立即整理购房时的所有文件(公证书、共有规则、前业主声明),并致函管理委员会要求删除该条款。如遭拒绝,可在2个月内向大审法院起诉,同时申请临时措施中止该条款的执行。保留全部沟通记录,预防性咨询费用远低于诉讼。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Google Reviews

Does this affect you?

Consult Maître Zakine — lawyer, Doctor of Law. Fast, clear answer.

Book a consultation →

🔒 Confidential · No obligation

📬 Get legal updates

One legal analysis per week, straight to your inbox. Free, no spam.

🔒 1-click unsubscribe · GDPR compliant

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Litige immobilier : comprendre vos droits et recours

Aux termes de l'article 1084 du code général des impôts, tous les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles et aux prêts que les organismes de sécurité sociale sont autorisés à effectuer sont exonérés des droits d'enregistrement ainsi que de la taxe de publicité foncière. Ayant relevé que cet article vise les actes relatifs aux acquisitions d'immeubles, c'est à bon droit qu'une cour d'appel retient que l'article 1084 du code général des impôts ne concerne que les acquisitions d'immeubles et non l'acquisition de parts sociales d'une société, quand bien même il s'agirait d'une société à prépondérance immobilière ou d'une société civile immobilière

03 oct. 2026Lire →

Selon les dispositions des articles

Selon les dispositions des articles 1946, 1947 et 1950 du Code général des impôts, les tribunaux de grande instance ne statuent en dernier ressort que lorsque sont attaquées devant eux les décisions prises par l'administration des impôts en matière d'enregistrement et de timbre, de taxe de publicité foncière, de contributions indirectes et de taxes assimilées à ces droits. Est dès lors irrecevable le pourvoi formé contre un jugement statuant sur la demande d'une distillerie, ayant assigné l'administration des impôts en vue de faire juger qu'elle avait le droit de distiller des oranges macérées dans l'alcool et importées, un tel jugement qualifié à tort en dernier ressort étant susceptible d'appel, en application de l'article 543 du nouveau Code de procédure civile, en l'absence de dispositions expresses édictées par le Code général des impôts.

03 oct. 2026Lire →

Jurisprudence immobilière : analyse et conseils pratiques

Une cour d'appel retient, à bon droit, et sans méconnaître la décision du Conseil constitutionnel du 29 décembre 1998 déclarant non conforme à la Constitution l'article 15 de la loi de finances pour 1999, que la jouissance d'un bien immobilier par son propriétaire constitue un revenu en nature, et en déduit exactement que la valeur en pleine propriété des biens immobiliers dont le propriétaire se réserve la jouissance ne peut être écartée de l'assiette de l'impôt de solidarité sur la fortune.

03 oct. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide