Aller au contenu principal
Convocation d'AG de copropriété : le nom des deux époux est obligatoire
Droit-immobilier

Convocation d'AG de copropriété : le nom des deux époux est obligatoire

📅 Décision du 23 mai 2007⚖️ Cour de cassation👁️ 39 vues📖 3 min de lecture

La Cour de cassation rappelle que la convocation à une assemblée générale de copropriétaires doit être adressée aux deux époux lorsque le lot est un bien commun, sous peine de nullité des décisions.

Décision de référence : Cour de cassation, 3e civ. • Pourvoi n° 06-14.974 • 23 mai 2007 • Consulter sur Légifrance →

Les faits

Des époux mariés sous le régime de la communauté légale sont propriétaires d'un lot de copropriété. Le syndic les convoque à l'assemblée générale du 28 juin 1999 en libellant le courrier au seul nom du mari. Les époux ne se présentent pas. L'assemblée vote des travaux.

Le syndicat des copropriétaires assigne les époux en paiement de leur quote-part. Ces derniers soulèvent reconventionnellement la nullité de l'assemblée générale pour vice de convocation.

Le fondement juridique

La Cour de cassation statue au visa de l'article 22 de la loi du 10 juillet 1965 et de l'article 1421 du Code civil. Rappel important : un bien commun n'est pas un bien indivis. L'article 815 du Code civil (relatif à l'indivision) et l'article 8 de la loi de 1965 n'ont pas vocation à s'appliquer ici.

Depuis la réforme des régimes matrimoniaux de 1985, la notion de « mari chef de la communauté » a disparu. Le principe de gestion concurrente (article 1421, alinéa 1er du Code civil) autorise chacun des époux à accomplir seul les actes d'administration sur les biens communs, et donc à voter seul en assemblée générale. Mais ce pouvoir individuel ne dispense pas le syndic de libeller la convocation aux deux noms.

La solution : un seul courrier, deux noms

La Cour de cassation casse l'arrêt d'appel qui avait rejeté la demande de nullité. Elle juge que le syndic doit adresser la convocation aux deux époux. Il n'est pas nécessaire d'envoyer deux courriers séparés : il suffit que le pli recommandé soit libellé au nom des deux époux (« M. et Mme X »).

Si la convocation n'est adressée qu'à un seul époux, l'assemblée générale encourt la nullité, peu importe que l'autre époux ait eu matériellement connaissance de la tenue de l'AG.

Ce qu'il faut retenir

Pour les syndics : libellez toujours la convocation aux deux noms lorsque le lot appartient à des époux communs en biens. Un seul courrier suffit, un seul recommandé, mais les deux noms doivent y figurer.

Pour les copropriétaires mariés : si vous recevez une convocation qui ne mentionne que l'un de vous, vous pouvez agir en nullité des décisions votées lors de cette assemblée dans les deux mois suivant la notification du procès-verbal (article 42 de la loi de 1965).

Cette solution, rendue sous l'empire des textes antérieurs à la réforme de 1985, a été réaffirmée par la troisième chambre civile dans cet arrêt du 23 mai 2007, qui reste une référence en matière de convocation des époux copropriétaires.

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

Vous vous retrouvez dans une situation similaire ? Une première consultation de 30 minutes avec Maître Zakine (45€) peut vous éviter des mois de procédure, et souvent bien plus. Prendre rendez-vous →

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Avocat copropriété & ASL  |  → Tous nos articles juridiques

[{"q":"Convocation AG copropriété : nom des deux époux obligatoire ?","a":"Oui, le syndic doit libeller la convocation aux deux noms des époux, même si un seul peut voter. Sinon, l'AG encourt la nullité."},{"q":"Quelle sanction si convocation AG au seul nom du mari ?","a":"L'assemblée générale peut être annulée pour vice de convocation, comme l'a jugé la Cour de cassation en 2007."},{"q":"Un époux peut-il voter seul en AG de copropriété ?","a":"Oui, depuis 1985, chaque époux peut voter seul pour les actes d'administration sur les biens communs, mais la convocation doit être adressée aux deux noms."}]

Informations juridiques

  • Numéro: 06-14.974
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 23 mai 2007

Mots-clés

copropriétéassemblée généraleconvocationépouxcommunauté de biensnullitésyndic

Cas d'usage pratiques

1

Copropriétaire marié non convoqué

M. et Mme Martin, mariés sous régime légal, propriétaires d'un appartement à Roubaix. Le syndic convoque uniquement M. Martin. Mme Martin, absente, conteste l'AG.

Application pratique:

Mme Martin peut demander l'annulation de l'AG dans les deux mois. Le syndic devra organiser une nouvelle AG, avec des frais à sa charge. Conseillez de vérifier vos convocations et d'agir rapidement.

2

Syndic confronté à une contestation

Un syndic de Marcq-en-Baroeul convoque un couple par un seul courrier au nom de l'époux. L'épouse assigne le syndicat en nullité.

Application pratique:

Le syndic doit prouver que la convocation a été adressée aux deux époux. À défaut, l'AG est annulée. Conseillez au syndic de vérifier les régimes matrimoniaux et d'envoyer des convocations séparées.

3

Acquéreur d'un lot en copropriété

Un couple acquiert un bien commun à Lille. Le notaire omet de mentionner la communauté. Le syndic convoque un seul époux.

Application pratique:

L'acquéreur doit exiger du notaire une attestation de régime matrimonial. En cas de problème, il peut se retourner contre le notaire pour manquement à son devoir de conseil.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Un litige ? Une question juridique ?

Consultation vidéo avec Maître Zakine, Docteur en Droit — réponse sous 24h

Faites une visio : 1ère consultation 30 min = 45€
Consultation 30 min en visio 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide