共有产权与土地分割：何时出售建筑权是合法的

想象一下您在格拉斯（Grasse），在这个住宅区里，百年橄榄树与新别墅相邻。您购买了一块土地并计划建造房屋，但发现卖方使用了一种特殊的法律安排。这合法吗？您被骗了吗？这个问题，我在我的律师事务所里经常听到，无论是在格拉斯还是在蒙德马桑（Mont-de-Marsan）。

我们今天分析的判决正好回答了这个问题。它涉及一家公司，在获得一份具有分割效力的建筑许可证（即允许将土地分割成多个地块的许可证）后，利用共有产权（copropriété）来出售地块。但这对您，作为业主或购买者，究竟意味着什么？

法国最高法院（Cour de cassation）在2022年1月19日的判决中裁定：这种做法是合法的，前提是它不旨在规避法律义务。让我们一起看看这对您的房地产项目具体意味着什么。

事实：一个日常发生的故事

杜邦先生（M. Dupont），一位来自瓦尔邦（Valbonne）的企业家，在格拉斯郊区购买了一块5000平方米的土地。他的计划是什么？建造几栋别墅并出售。他成立了一家公司，Zohra SARL，来承担这个项目。2009年8月，他获得了一份具有分割效力的建筑许可证，这使他能够将土地分割成多个可建造的地块。

杜邦先生没有选择传统的土地分割（lotissement），而是采用了一种创新的安排：他在整个土地上建立了一个共有产权（copropriété）。这个共有产权的每个份额包括两个要素：在一块土地上建造独立房屋的权利，以及公共部分（如通道、绿地、网络）的份额。

2015年，他将其中一个份额卖给了马丁夫妇（M. et Mme Martin），一对希望在格拉斯附近建造梦想家园的退休夫妇。价格是多少？份额本身18万欧元，外加建筑费用。公证人（notaire）起草了销售契约，马丁夫妇开始了工程。

但问题很快出现。马丁夫妇发现一些承诺的集体设施没有完成：公共照明不完整，通道没有全部铺好。他们认为杜邦先生通过他的公司试图利用共有产权（copropriété）来规避土地分割（lotissement）更严格的义务。

2018年，他们起诉了卖方公司和公证人（notaire）。他们的论点是什么？在共有产权（copropriété）框架内出售建筑权是一种规避土地分割（lotissement）中规定的设施化（即安装水、电等网络）和集体设施义务的手段。

一审法院（tribunal de première instance）部分支持了他们，判决公司完成某些工程。但公司提起了上诉。上诉法院（cour d'appel）经过深入审查后，推翻了这一判决。它认为没有证据表明该操作旨在免除卖方的义务。马丁夫妇随后向法国最高法院（Cour de cassation）上诉，后者作出了我们分析的判决。

法院的推理——详细解析

法国最高法院（Cour de cassation）在判决中审查了两个主要问题。第一：出售由建筑权组成的共有产权份额是否合法？第二：在这个具体案例中，卖方或公证人（notaire）是否存在过错？

关于第一点，法官们依据了《城市规划法典》（code de l'urbanisme）中的两个条款。第R. 431-24条规定，建筑许可证可以具有分割效力，即允许将土地分割成地块。第R. 442-1条则允许对这些地块采用共有产权（copropriété）制度。简而言之，立法者预见了这种可能性。

因此，法院认为Zohra公司“只是行使了这些条款赋予它的权利”。换句话说，一种做法不常见并不意味着它不合法。在我的实践中，我遇到过一些案件，购买者仅仅因为安排复杂就怀疑存在欺诈。但复杂性并不等同于非法性。

关于第二点，法院审查了该操作是否“旨在或具有免除卖方所承担义务的效果”。上诉法院（cour d'appel）发现公司确实承担了设施化和集体设施的费用。事实审法官（即上诉法院的法官）指出，道路和网络工程已经完成，尽管某些细节可能还有改进空间。

因此，法国最高法院（Cour de cassation）确认了上诉法院（cour d'appel）的推理：既然没有确立任何过错，购买者的赔偿请求应被驳回。它具体审查了两个潜在的过错：卖方的过错，即试图规避土地分割（lotissement）的法律制度；以及公证人（notaire）的过错，即未能履行咨询和信息义务。

关于公证人（notaire），法院重申其咨询义务包括告知各方契约的法律后果。但它认为，在这个案例中，没有证据表明存在失职。公证人正确描述了所售份额的性质：一个带有公共部分份额的建筑权。

很少有人知道的是，法国最高法院（Cour de cassation）不重新审理事实。它只检查上诉法院（cour d'appel）是否正确适用了法律。在这里，它认为是正确的：事实审法官充分论证了他们的决定，指出没有证据表明存在规避意图。

这对您意味着什么——具体来说

如果您是开发商或待建土地的卖方，这一判决让您放心。您可以合法地使用共有产权（copropriété）制度来出售建筑权，而不必总是担心因规避土地分割（lotissement）而被起诉。但请注意：这种自由并非绝对。

您必须绝对遵守合同义务。如果您在规范书或销售契约中承诺了集体设施，您必须完成它们。以瓦尔邦（Valbonne）的例子来说，想象您出售一个份额，承诺有公共游泳池和自行车存放处。即使您使用共有产权（copropriété）制度，您也必须建造这些设施。否则，您将承担责任。

如果您是此类份额的购买者，这一判决意味着您不能仅仅因为卖方使用了共有产权（copropriété）制度就质疑销售。您必须证明具体的过错：例如，卖方故意规避法律义务以节省成本。如何应对？在购买前，仔细检查价格中包含的内容。在格拉斯地区，仅建筑权可能花费15万欧元，但如果集体设施不包括在内，您还需要额外支付。

对于已经入住的共有产权业主，这一判决澄清了情况。您的共有产权（copropriété）并不因为包含建筑权而非法。但您必须警惕公共部分的管理。谁支付通道的维护费用？费用如何分摊？这些问题必须在共有产权规章（règlement de copropriété）中处理。

如果您是公证人（notaire）或房地产专业人士，这一判决提醒了您的咨询义务。您必须清楚地向购买者解释他们购买的是什么。建筑权不是已经设施化、准备建造的土地。建筑工期、必要许可、额外成本：一切都必须透明。

避免此类纠纷的四个建议

• 要求详细的规范书：在购买带有建筑权的份额之前，要求一份文件，详细列出所有承诺的集体设施，包括完成时间和违约处罚。在格拉斯地区，我总是建议甚至包括细节，如小道的LED照明或绿地的自动灌溉系统。
• 请专家检查设施化情况：不要依赖口头承诺。聘请工程办公室检查所有网络（水、电、污水处理）是否正确安装并符合标准。这项检查可能花费1500至3000欧元，但可以避免事后2万欧元的意外。
• 仔细阅读共有产权规章：如果操作涉及共有产权（copropriété），规章至关重要。检查公共部分的费用如何分摊，谁管理集体设施，以及建筑规则是什么。一份起草不当的规章可能导致多年冲突。
• 在签署前咨询专业律师：与房地产法律专业人士进行一小时的咨询，可以避免数月的诉讼。向他们展示销售契约草案、建筑许可证和规范书。他们可以识别潜在风险并协商额外担保。

深入：相关判例和演变

这一判决符合相当一致的判例。早在2015年，法国最高法院（Cour de cassation）就作出了类似的判决（n° 14-10.305），认为采用共有产权（copropriété）本身并非规避土地分割（lotissement）。但它增加了一个重要条件：该操作不得具有剥夺购买者土地分割（lotissement）法规所提供保护的效果。

2018年，另一项判决（n° 17-20.418）明确，法官必须探究各方的意图。如果卖方故意选择共有产权（copropriété）以避免更严格的义务，那么就存在过错。但这需要购买者证明这种意图。

因此，法院的趋势是明确的：他们接受创新的法律安排，但严格检查它们是否损害购买者。对于未来，这意味着开发商在项目设计上将有更多灵活性，但他们必须在履行承诺方面无可挑剔。

这对您意味着什么？房地产项目将更加多样化，有适合每块土地的方案。但保持警惕仍然是必要的：漂亮的宣传册不能替代坚实的担保。

您必须记住的要点

以下是基本要点的编号清单：

1. 使用共有产权制度出售建筑权是合法的：法国最高法院（Cour de cassation）已确认，前提是没有规避意图。
2. 合同义务仍然是强制性的：无论您是卖方还是购买者，契约中承诺的一切都必须实现。
3. 证明过错的责任在于购买者：如果您认为受到损害，您必须证明卖方故意规避其义务。
4. 公证人有强化的咨询义务：他必须清楚解释所售份额的性质及其实际后果。
5. 集体设施必须精确描述：模糊的“绿地”不够；需要平面图、面积、树种等细节。

您遇到类似情况吗？与Zakine律师（Maître Zakine）进行30分钟的首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更多。 预约 →