Aller au contenu principal
Credito IVA in liquidazione: un errore del liquidatore può costarvi caro
Droit-immobilier

Credito IVA in liquidazione: un errore del liquidatore può costarvi caro

📅 Décision du 23 novembre 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 27 vues📖 5 min de lecture

La Corte di cassazione ricorda che una società in liquidazione giudiziale conserva la sua qualità di soggetto passivo IVA e che il liquidatore deve chiedere il rimborso del credito IVA sorto dopo l'apertura della procedura. La sua omissione può far sorgere la sua responsabilità personale.

Decisione di riferimento : Corte di cassazione, camera commerciale • N° 21-13.613 • 23 novembre 2022 • Consulta la decisione →

Immaginate: siete proprietari di un locale commerciale a Bastia, affittato a una società che fallisce. Il liquidatore viene nominato, gestisce le ultime fatture, ma dimentica di richiedere all'amministrazione fiscale un credito IVA di diverse migliaia di euro. Risultato? Questo rimborso, a cui la società aveva diritto, cade nell'oblio. E chi paga? I creditori, e talvolta voi stessi se siete un fornitore non pagato.

Questa questione, apparentemente tecnica, tocca direttamente il portafoglio dei proprietari e dei professionisti. Perché se il liquidatore commette un errore trascurando di chiedere questo rimborso, la sua responsabilità personale può essere chiamata in causa. Ma ancora bisogna che la società abbia conservato la sua qualità di soggetto passivo IVA dopo la liquidazione, cosa che alcuni giudici avevano negato.

La sentenza del 23 novembre 2022 della Corte di cassazione viene a chiarire: sì, una società in liquidazione giudiziale rimane soggetta all'IVA finché realizza operazioni economiche, anche dopo la cessazione dell'attività. E se il liquidatore non richiede il credito IVA relativo a queste operazioni, commette un errore. Una decisione gravida di conseguenze per i liquidatori, ma anche per i creditori e i proprietari locatori.

I fatti: una storia come ne capitano ogni giorno

La vicenda inizia a Parigi, ma potrebbe svolgersi altrettanto bene a Bastia. Una società, che chiameremo SARL Saint-Florent Loisirs, viene posta in liquidazione giudiziale nel 2015. Il liquidatore viene nominato: Avvocato X, un professionista esperto. La società aveva per attività la locazione di beni immobili, in particolare un immobile situato a Saint-Florent, in Alta Corsica. Dopo l'apertura della liquidazione, il liquidatore sostiene spese per gestire la fine dell'esercizio: onorari dell'avvocato, spese di custodia, imposte fondiarie. Queste spese generano un credito IVA di circa 12.000 €. Ma il liquidatore non ne chiede il rimborso all'amministrazione fiscale.

Perché? Perché ritiene che la società abbia perso la sua qualità di soggetto passivo IVA già dalla sentenza di apertura. Pensa quindi che il credito IVA sia definitivamente perso. Ma un creditore, la società Bastia Immobiliare, contesta questa inazione. Cita in giudizio il liquidatore per responsabilità personale, ritenendo che la sua omissione abbia causato un pregiudizio alla massa dei creditori.

Davanti alla corte d'appello, il liquidatore viene assolto. I giudici ritengono che la società avesse cessato ogni attività economica al giorno della sentenza di apertura, e quindi non fosse più soggetta passiva. Nessun errore, quindi. Ma la Corte di cassazione cassa questa sentenza. Ricorda che la cessazione dell'attività non fa perdere automaticamente la qualità di soggetto passivo: se vengono sostenute spese per porre fine all'esercizio, esse presentano un legame diretto con l'attività economica precedente. Il liquidatore avrebbe dovuto chiedere il rimborso.

Il ragionamento della giurisdizione — analizzato

La Corte di cassazione si basa su due pilastri giuridici. Innanzitutto, l'articolo 1240 del Codice civile (ex 1382), che dispone che « ogni fatto dell'uomo, che cagiona ad altri un danno, obbliga colui per colpa del quale è avvenuto a risarcirlo ». In secondo luogo, l'articolo 271 del Codice generale delle imposte, che prevede la deducibilità dell'IVA che ha gravato gli elementi del prezzo di un'operazione imponibile, e il suo rimborso se l'imputazione non ha potuto essere effettuata. Infine, si richiama alla giurisprudenza della Corte di giustizia dell'Unione europea (sentenza Fini H, 2005) che precisa che le spese di liquidazione sono inerenti all'attività economica, e che il diritto alla detrazione sussiste finché non vi sia frode o abuso.

I giudici di merito (la corte d'appello) avevano ritenuto che la società avesse perso la sua qualità di soggetto passivo al giorno della sentenza, poiché non realizzava più operazioni imponibili. Ma la Corte di cassazione risponde: avete torto. La qualità di soggetto passivo non scompare per il solo fatto della cessazione dell'attività. Bisogna esaminare se le spese successive hanno un legame diretto e immediato con l'attività commerciale precedente, o se sono state sostenute per porre fine all'esercizio. Nel caso di specie, era così. Di conseguenza, il liquidatore doveva chiedere il rimborso. Non facendolo, ha commesso un errore che fa sorgere la sua responsabilità.

Questa decisione è una conferma della giurisprudenza europea, ma segna un inasprimento per i liquidatori. Fine del « riflesso » di considerare l'IVA persa. D'ora in poi devono essere vigili e verificare sistematicamente l'esistenza di un credito IVA sorto dopo l'apertura.

Cosa cambia per voi — concretamente

Se siete proprietario locatore di un locale a Bastia o a Saint-Florent, e il vostro inquilino è in liquidazione, questa decisione vi riguarda. Infatti, il credito IVA avrebbe dovuto essere rimborsato e avrebbe aumentato l'attivo della liquidazione, il che avrebbe permesso di pagare più creditori, incluso voi stessi se siete creditore di canoni non pagati.

Per i professionisti dell'immobiliare (agenti, promotori, amministratori di condominio), il messaggio è chiaro: in caso di liquidazione della vostra società, non lasciate che il liquidatore trascuri il credito IVA. Potete, in qualità di creditore, chiedergli conto. E se rifiuta di agire, potete intentare un'azione di responsabilità contro di lui.

Concretamente, se siete in questa situazione, dovete: chiedere al liquidatore di giustificare tutte le iniziative fiscali intraprese, in particolare la richiesta di rimborso del credito IVA; in caso di inerzia, consultare un avvocato specializzato in diritto commerciale per valutare un'azione in responsabilità; verificare che il credito IVA sia stato dichiarato all'ufficio delle imposte competente (a Bastia, l'ufficio delle imposte delle imprese della Corsica del Sud).

Questions fréquentes

Qu'est-ce qu'un crédit de TVA en liquidation judiciaire ?

C'est la TVA que la société a payée sur des dépenses après l'ouverture de la liquidation (frais d'avocat, gardiennage, etc.) et qu'elle peut se faire rembourser par l'administration fiscale, car elle est déductible de la TVA collectée.

Le liquidateur doit-il obligatoirement demander le remboursement du crédit de TVA ?

Oui, selon la Cour de cassation, il doit le faire si les dépenses ont un lien direct avec l'activité antérieure ou sont exposées pour mettre fin à l'exploitation. Son omission constitue une faute.

Quels sont les délais pour demander le remboursement du crédit de TVA ?

La demande doit être faite dans les deux ans suivant la réalisation du crédit de TVA. Passé ce délai, le droit à remboursement est perdu.

Puis-je attaquer le liquidateur s'il n'a pas demandé le remboursement ?

Oui, en tant que créancier, vous pouvez engager une action en responsabilité contre le liquidateur dans les 5 ans suivant sa faute. Vous devrez prouver le préjudice subi (le montant du crédit non récupéré).

La société perd-elle sa qualité d'assujetti à la TVA dès la liquidation ?

Non, la cessation d'activité ne suffit pas. La qualité d'assujetti subsiste tant que des dépenses de liquidation sont engagées. Seule une fraude ou un abus peut la faire perdre.

Informations juridiques

  • Numéro: 21-13.613
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 23 novembre 2022

Mots-clés

crédit de TVAliquidation judiciaireresponsabilité du liquidateurTVA déductibleCours de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur à Bastia : locataire en liquidation

Vous louez un local commercial à Bastia. Votre locataire est mis en liquidation judiciaire et vous devez 8 000 € de loyers impayés. Le liquidateur omet de réclamer un crédit de TVA de 5 000 €. Vous pourriez avoir été payé en partie si ce crédit avait été récupéré.

Application pratique:

Vous pouvez demander au liquidateur de justifier de ses démarches TVA. S'il n'a rien fait, saisissez le juge-commissaire pour lui enjoindre d'agir, ou engagez une action en responsabilité dans les 5 ans. Consultez un avocat pour évaluer le préjudice.

2

Agent immobilier à Saint-Florent : société en liquidation

Votre agence immobilière à Saint-Florent est en liquidation. Le liquidateur engage des frais de gardiennage et d'avocat pour 15 000 € HT. La TVA correspondante (3 000 €) n'est pas réclamée. Vous êtes créancier de commissions impayées.

Application pratique:

Vérifiez que le liquidateur a bien déclaré et demandé le remboursement de cette TVA. Si non, vous pouvez agir pour faire constater sa faute et demander réparation. Le montant du crédit aurait augmenté l'actif distribuable.

3

Copropriétaire : syndic en liquidation

Le syndic de votre copropriété à Bastia est une société mise en liquidation. Le liquidateur oublie de réclamer un crédit de TVA sur des honoraires postérieurs. La copropriété, créancière de sommes versées d'avance, subit une perte.

Application pratique:

Le syndicat des copropriétaires peut se constituer créancier et exiger du liquidateur qu'il réclame le crédit. Si le liquidateur refuse, le conseil syndical peut engager une action en responsabilité. Consultez un avocat spécialisé.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Avvocato Maître Zakine, Dottore in Giurisprudenza

Consulenze telefoniche e in videochiamata — Appuntamenti rapidi

Prenota un appuntamento
1ª Consulenza 30 Minuti - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide