参考判决： cc • N° 19-12.564 • 2021-03-04 • 查看判决 →
想象一下：您是蒙德马桑（Mont-de-Marsan）一栋楼房的业主，经过数年诉讼，终于获得有利的撤销原判。您正高兴地认为发回重审的上诉法院会很快做出对您有利的裁决。然而，一个简单的程序疏忽就可能使您所有的努力付诸东流。这怎么可能呢？
每个当事人在撤销原判后都会问一个简单的问题：如何重新启动案件？答案在《民事诉讼法典》第1037-1条。法国最高法院2021年3月4日的判决（编号19-12.564）明确了游戏规则，忽视它的人要当心。
简而言之，撤销原判发回重审后的案件受理声明必须在开庭通知送达后10天内送达其他当事人，否则失效。只有审判庭庭长或指定的法官可以确认该失效，上诉法院无权这样做。一个技术细节？是的，但可能代价高昂。让我们共同了解该判决的教益。
事实：每天都会发生的故事
X先生，蒙德马桑的一位出租业主，将一处商业场所租给位于塔诺斯（Tarnos）的Y公司。租约到期，双方对续租租金金额产生争议。X先生起诉Y公司要求确定新租金。大审法院确定了租金，但Y公司提出上诉。上诉法院作出判决，X先生不服，向最高法院提起上诉。
最高法院撤销了原判，将案件发回另一上诉法院重审。X先生在其律师协助下，向发回重审的法院提交了案件受理声明。书记室发出开庭通知，X先生在10天内将该声明送达其他当事人。但Y公司认为送达逾期或不规范，请求宣告声明失效。
发回重审的上诉法院宣布自己有权审理该附带事件，并宣告声明失效。X先生提起上诉，认为上诉法院无权就该附带事件作出裁决。最高法院因此被请求裁决这一程序问题。
法院的推理——详细解析
最高法院依据《民事诉讼法典》第1037-1条（该条文规定了撤销原判发回重审后的程序）。该条规定，案件受理声明必须在开庭通知送达后10天内送达，否则失效。尤其重要的是，该失效由审判庭庭长或第一院长指定的法官确认，而非上诉法院本身。
简而言之，最高法院重申，审判庭庭长对此附带事件拥有专属管辖权，直至其不再受理（即直至其将案卷移交给审判庭）。换言之，如果一方当事人想要提出失效问题，必须通过专门向庭长提交的诉讼理由书提出，而非向上诉法院提出。
但请注意：最高法院明确指出，能够通过提交此类诉讼理由书提出该附带事件的一方，无权批评上诉法院未依职权宣告失效。事实上，《民事诉讼法典》第50条允许法官依职权宣告某些无效，但这并非义务。如果当事人未向庭长提出，则不能事后抱怨上诉法院未这样做。
换言之，最高法院认可了未遵守送达期限将导致失效的原则，但就管辖权问题作出裁决：只有庭长（或指定法官）可以确认失效，上诉法院不能。在本案中，上诉法院越权自行裁决失效。因此，该判决被撤销。
很少有人知道，该判决是对先前判例的确认，但就庭长不再受理的时间提供了重要澄清。它还明确，对方当事人不能依赖法官的主动行为。
如果您是出租业主，如蒙德马桑的X先生，该判决提醒您，撤销原判发回重审的程序充满陷阱。仅送达延迟就可能导致您的声明失效，从而丧失向发回重审法院起诉的权利。想象一下：您赢得了撤销原判，却因期限未遵守而失去胜利果实。
如果您是承租人，您必须保持警惕：如果出租人未在期限内送达其声明，您可以向审判庭庭长提出请求，要求确认失效。但注意，您必须通过专门向庭长提交的诉讼理由书提出，而非向上诉法院。在我的实践中，我遇到过一些案件，律师错误地向上诉法院提出，结果附带事件被宣告不予受理。
对于房地产专业人士、开发商或共同所有权人，该判决提醒程序手续的重要性。具体示例：在塔诺斯，一个共同所有权人获得了对开发商的撤销原判。物业经理提交了案件受理声明，但律师未在10天内送达。结果：失效，一切从头开始。额外费用：数千欧元的律师费和费用。
简而言之，该判决要求您反应迅速且精确。如果您处于这种情况，您必须严格记下开庭通知的送达日期，并在10天内送达您的声明。时间紧迫但必不可少。
避免此类纠纷的四点建议
- 严格遵守10天期限：收到开庭通知后，立即通过执法员（huissier）送达案件受理声明。使用共享日历或闹钟以免遗忘。不要依赖记忆，期限很短。
- 向正确的对象提交诉讼理由书：如果您想质疑送达的合规性或提出失效，请起草专门提交给审判庭庭长或指定法官的诉讼理由书，而非上诉法院。核对开庭通知中的确切标题。
- 预见送达困难：如果对方当事人难以联系，不要等到最后一天。从第一天起就送达，必要时请求通过调查无果笔录（procès-verbal de recherches infructueuses）授权送达。
- 保留所有证据：保留开庭通知副本、送达回执以及与书记室的任何往来记录。如有争议，您需要证明您遵守了期限。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例和演变
该判决是最高法院一系列明确发回重审程序规则的判决之一。例如，在2019年9月13日的判决（编号18-16.789）中，最高法院已判定审判庭庭长是唯一有权确认失效的法官。2021年3月4日的判决确认并澄清了这一解决方案。
然而，2018年12月12日的判决（编号17-28.456）曾暗示上诉法院也可以依职权宣告失效。但2021年的判决排除了这一解释：只有向庭长提交专门诉讼理由书的途径是开放的。趋势是收紧救济途径，有利于清晰可预测的程序。
这对未来的意义：律师和当事人必须对形式极为警惕。法官不会手下留情。如果您未向庭长提出，您将失去您的附带事件。反之，如果您遵守规则，您可以有效地阻止一份迟延的声明。
实践中：该怎么做
以下是撤销原判发回重审后当事人的检查清单：
- 收到开庭通知：记下书记室送达的确切日期。
- 送达案件受理声明：10天内，通过执法员送达至引起撤销原判的诉讼中的所有当事人。
- 保留送达证明：执法员文书原件或经认证的副本。
- 如果对方当事人提出异议：向审判庭庭长（而非上诉法院）提交诉讼理由书，请求驳回异议。
- 如果您是对方当事人且送达逾期：在合理期限内通过专门诉讼理由书向庭长提出，请求宣告失效。
总之，该判决告诉您，遵守期限和正确识别交涉对象至关重要。不要忽视这些纯粹技术性方面，因为它们可能使数月实体程序化为乌有。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——通常更值。 预约 →
