Aller au contenu principal
征用:可建设余地的贬值可以获得赔偿
Droit-immobilier

征用:可建设余地的贬值可以获得赔偿

📅 Décision du 2018年12月06日⚖️ Cour de cassation👁️ 9 vues📖 3 min de lecture

部分土地被征用的所有者,即使土地是可建设的,也可以就其剩余部分的贬值获得赔偿。法国最高法院(Cour de cassation)明确,一旦土地是可建设的,这一损失的原则即已成立,从而简化了所有者的程序。

参考判决: cc • N° 17-24.312 • 2018-12-06 • 查看判决 →

想象一下:您是米米藏(Mimizan)湖边的所有者,收到市镇政府的信函,通知您部分土地将被征用以修建一条通道。您就失去的面积获得了补偿,但剩余部分呢?如果剩余土地变得不那么可用、可建或吸引人,您能否获得额外赔偿?这正是法国最高法院(Cour de cassation)2018年12月6日判决所提出的问题。答案是肯定的,但需满足某些条件。

该判决涉及以公共利益为由的征用程序(当国家或集体为公共利益项目强制您出售财产时)。它澄清了一个关键点:一旦土地是可建设的,剩余部分的贬值损失即可获得赔偿。但请注意,法官也提醒,如果总结性陈述(mémoire récapitulatif)在法定时效届满后提交,只要考虑了诉讼的演变,程序期限并不构成障碍。解读如下。

事实:每天都会发生的故事

米米藏(Mimizan)的所有者M. X拥有一块5000平方米的可建设土地。市镇决定征用1000平方米以修建通往未来住宅区的通道。征用被宣布,并确定了被征用面积的赔偿额。但M. X提出异议:他认为剩余部分(4000平方米)因变得封闭、通行困难且形状不规则导致建设不便而贬值。他要求就所谓的“剩余部分贬值”获得赔偿。

争议提交至波尔多上诉法院(cour d'appel de Bordeaux)。M. X提交了一份包含补充材料的总结性陈述,特别是司法鉴定报告,以证明其土地贬值了20%。市镇反对称,该陈述是在《征用法典》第R. 13-49条(code de l'expropriation)规定的两个月期限(鉴定报告提交后交换陈述的期限)之后提交的。上诉法院驳回了这一论点并审理了实质问题。它判给M. X 15000欧元作为剩余部分贬值的赔偿,认为由于土地是可建设的,这一损失的原则即已成立。市镇向最高法院提起上诉。

转折点:市镇以程序瑕疵(迟交的陈述)为由试图撤销赔偿。但最高法院在2018年12月6日的判决(n° 17-24.312)中驳回了上诉。它认为,上诉法院考虑了诉讼的演变,无需检查陈述是否在期限内提交。简言之,只要陈述提供了对解决争议有用的材料,超期并不致命。

法院的推理——解析

核心问题有两个:一方面,当土地是可建设时,剩余部分贬值的赔偿原则是否成立?另一方面,如果陈述是有用的,违反《征用法典》第R. 13-49条(鉴定报告提交后两个月内提交陈述)的期限是否会受到制裁?

关于第一点,最高法院确认,由于土地是可建设的,剩余部分贬值的损失原则已经确定。这一表述很强烈:它意味着所有者无需证明损失的存在,只要土地是可建设的且因部分征用而遭受贬值即可。赔偿金额仍需评估,但赔偿权自动得到承认。法院依据《征用法典》第L. 13-13条(现为《以公共利益为由的征用法典》第L. 321-1条),该条规定赔偿必须涵盖所有直接、物质和确定的损失。

关于第二点,法院提醒,第R. 13-49条设定了鉴定后提交陈述的期限,但该期限并非无效条款(即不遵守不会自动导致陈述被驳回)。上诉法院可以考虑诉讼的演变,接受迟交的陈述,只要它提供了有用的补充材料。换言之,程序不能成为司法真相的障碍。

这一推理证实了法院倾向于赔偿被征用所有者的趋势,同时放宽程序规则以免剥夺当事人的权利。但请注意:这并不意味着所有迟交的陈述都会被接受;陈述必须有新材料(如鉴定报告)作为理由,并且法官认为审查它符合司法利益。

对您的实际影响

如果您是部分被征用的可建设土地的所有者,这一判决是个好消息。您现在可以要求剩余部分贬值的赔偿,而无需证明损失存在;只要您的土地是可建设的即可。具体来说,如果您的土地在面积、形状、通行方面受损,或变得朝向不佳,您有权获得额外赔偿。

以塔诺斯(Tarnos)为例:您拥有一块2000平方米的可建设土地,其中500平方米被征用于绕行道路项目。剩余部分(1500平方米)变成L形,通行受限。鉴定人估计贬值15%。如果初始价值为100欧元/平方米,您的损失为1500平方米 × 100欧元 × 15% = 22500欧元。在此判决之前,市镇可以以剩余土地仍可建设为由质疑赔偿原则本身。现在,原则已确立:即使您仍可在剩余部分上建设,您也应获得赔偿。

对于承租人,该判决没有直接影响,因为征用涉及所有者。但如果您是被征用地块上的土地或房屋的承租人,您可能有权获得搬迁赔偿(因丧失使用权)。对于买受人,请保持警惕:如果您购买了一块部分被征用的土地,请检查剩余部分贬值的赔偿是否已支付给原所有者,因为这会影响物业的价值。

如果您处于这种情况,必须迅速行动:对征用赔偿提出异议的期限通常为征用令通知后两个月。请咨询专业律师以评估您的损失并及时提交陈述,即使该判决放宽了期限规则。

避免此类纠纷的四点建议

  • 在收到征用项目通知后立即进行独立鉴定。不要依赖行政部门的估算。司法或友好鉴定人将评估您剩余部分的贬值并形成有力证据。
  • 不要无保留地接受首次报价。市镇或国家往往低估剩余部分的贬值。提出有论据的反建议,附上您所在地区(如米米藏或塔诺斯)的可比销售实例。
  • 尽可能遵守程序期限,但超期了也不要放弃。如本判决所示,如果迟交的陈述带来新材料,可以被接受。但最好避免风险:在鉴定报告后两个月内提交您的结论。
  • 从一开始就咨询征用法律专业律师。在我的实践中,我遇到过一些案件,所有者因未能正确计算损失而损失了数千欧元。律师将帮助您准备完整的案卷并与征用当局谈判。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入:相关判例与演变

该判决属于一系列有利于所有者的判例。早在2006年2月21日的判决(n° 04-17.283)中,最高法院已裁定,即使剩余土地仍可建设,只要贬值得到证实,就必须赔偿剩余部分贬值。2018年的新意在于,因可建设性而自动认定损失原则成立,从而减轻了所有者的举证责任。

相反,2012年的一个判决(n° 11-19.202)似乎更为严格,要求所有者证明具体的价值损失。2018年的判决澄清了最高法院的立场:仅凭土地是可建设这一事实就足以推定损失,即使损失可能很小。这符合更好地保护财产权的方向,符合《人权和公民权宣言》第17条(该条保障在征用情况下获得公正和事先赔偿的权利)。

未来,可以预见法院将对赔偿金额的评估更为严格,但对原则更为宽松。因此,市镇必须为可建设土地的部分征用预留更多预算。在米米藏等可建设用地稀缺且昂贵的地方,这可能会增加开发项目的成本。

要点总结

常见问题:

  1. 部分征用后,我能就剩余土地的贬值获得赔偿吗?可以,如果您的土地是可建设的,赔偿原则即已成立。您需要请鉴定人评估贬值。
  2. 如果我超过提交陈述的期限怎么办?不要气馁。如果您有新材料(如鉴定报告),仍可向法官提交,如果对解决争议有用,法官可以接受。
  3. 赔偿金额通常是多少?取决于价值损失,通常在剩余部分价值的10%到30%之间。例如,对于价值10万欧元的土地,赔偿额可能在1万到3万欧元之间。
  4. 我必须请律师吗?非强制,但强烈建议。征用程序技术性强,专业律师将最大化您获得公正赔偿的机会。
  5. 该判决适用于非可建设土地吗?不,判决强调可建设性。对于农业或自然土地,剩余部分贬值损失必须具体证明。

检查清单:如果您被部分征用应做什么

  1. 检查您的土地是否可建设(地方城市规划)。
  2. 进行征用前后价值的独立鉴定。
  3. 不要接受首次赔偿报价。
  4. 在征用令通知后两个月内咨询专业律师。
  5. 在期限内提交总结性陈述,或最迟在审理结束前提交。

您遇到类似情况?与Maître Zakine进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的程序——通常更多。预约 →

Questions fréquentes

Puis-je obtenir une indemnité pour la perte de valeur de mon terrain restant après une expropriation partielle ?

Oui, si votre terrain est constructible, le principe de l'indemnisation est acquis. Vous devez faire évaluer la moins-value par un expert.

Que faire si j'ai dépassé le délai pour déposer mon mémoire ?

Ne vous découragez pas. Si vous avez des éléments nouveaux (expertise, etc.), vous pouvez encore les présenter au juge, qui peut les admettre s'ils sont utiles à la solution du litige.

Quel est le montant typique de l'indemnité ?

Cela dépend de la perte de valeur, généralement comprise entre 10 % et 30 % de la valeur du surplus. Par exemple, pour un terrain valant 100 000 €, l'indemnité peut aller de 10 000 € à 30 000 €.

Dois-je obligatoirement prendre un avocat ?

Ce n'est pas obligatoire, mais fortement conseillé. La procédure d'expropriation est technique, et un avocat spécialisé maximisera vos chances d'obtenir une indemnité juste.

Cette décision s'applique-t-elle aux terrains non constructibles ?

Non, l'arrêt insiste sur la constructibilité. Pour les terrains agricoles ou naturels, le préjudice de dépréciation du surplus doit être prouvé de manière spécifique.

Informations juridiques

  • Numéro: 17-24.312
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 06 décembre 2018

Mots-clés

expropriationdépréciation du surplusindemnisationterrain constructibleprocédure

Cas d'usage pratiques

1

米米藏(Mimizan)可建设土地部分被征用的所有者

M. Dupont在米米藏拥有一块3000平方米的可建设土地。市镇征用800平方米用于绕行道路。剩余2200平方米变得封闭,贬值25%,即损失55000欧元。

Application pratique:

M. Dupont必须进行鉴定以量化贬值,然后向征用法官提交陈述。凭借此判决,赔偿原则已成立。他可以在被征用面积赔偿之外获得55000欧元。

2

塔诺斯(Tarnos)L形可建设土地的所有者

Mme Martin在塔诺斯拥有一块1500平方米的土地,其中400平方米被征用于自行车道。剩余部分变成L形,可建设性降低30%。初始价值:150欧元/平方米,即损失1100平方米 × 150欧元 × 30% = 49500欧元。

Application pratique:

Mme Martin必须质疑市镇的初始报价,该报价通常不包括剩余部分贬值赔偿。她必须向征用法官提交附有鉴定报告的申请。2018年的判决使她能在原则问题上获胜。

3

米米藏间接被征用的商业承租人

M. Lefèvre是米米藏一处商业用房的承租人,该土地部分被征用。房屋面积和吸引力下降,导致营业额减少。

Application pratique:

虽然征用针对所有者,但承租人可要求搬迁赔偿或使用干扰赔偿。他必须在期限内行动并评估损失。该判决不直接涉及他,但有利于被征用者的判例可能影响整体损失评估。

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide