参考判决:最高法院(Cour de cassation)• 编号 23-16.629 • 2025年6月25日 • 查阅判决 →
在巴黎,一位企业家转让了其GL Trade公司的股份,并依据其律师的建议,将资产投入一家家庭民事不动产公司(SCI familiale),以享受资本利得税的延期缴纳。五年后,税务机关对该税务结构提出质疑:补税、罚款、滞纳金。该企业家于是转而追究其顾问的责任。这起案件由最高法院(Cour de cassation)于2025年6月25日作出判决,它揭示了一个困扰所有投资者的问题:当法律不确定时,律师的责任延伸至何处?
该判决给出了坚定的回答:法律专业人士不能以税务立场存在争议性为挡箭牌。相反,他必须明确说明风险和模糊地带。这一判决在巴黎尤其引起共鸣,因为那里复杂的房地产税务结构比比皆是,它应当促使每位业主在签署大胆文件之前加倍警惕。
在本文中,我们将详细解析这一“咨询与审慎义务”对律师的具体要求,尤其是您——作为房地产项目发起人或行业专业人士——应当向您的中介机构提出哪些要求。因为正如这一判例所提醒的,仅仅给予有利意见是不够的。
📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre rendez-vous pour une consultation |
→ 浏览所有法律文章

