Immobilier

公证人的咨询义务:出租人何时可以追究其责任?

📅 Décision du 2010年03月25日⚖️ Cour de cassation📖 3 min de lecture

法国最高法院(Cour de cassation)提醒,如果没有引起怀疑的因素,公证人无需核实当事人的声明。解读勒芒(Le Mans)的一起商业租赁案件,该案对所有业主和租户都有影响。

参考判决: cc • N° 09-12.294 • 2010-03-25 • 查看判决 →

想象一下:您是勒芒(Le Mans)rue des Minimes一处商业场所的业主。您与一位自称工匠的租户签订了租约。六个月后,他告诉您他从未当过工匠,他是为一家正在成立的公司行事。您想取消租约,但起草租约的公证人告诉您他什么也没核实。谁该负责?每年有数百名业主问这个问题。法国最高法院(Cour de cassation)2010年3月25日判决(第09-12.294号)给出了一个微妙的答案,在一定限度内保护了文件起草人。但注意:并非所有行为都被允许。

公证人(或本案中的执法员)的咨询义务(devoir de conseil)是一个敏感话题。人们期望他们向当事人说明其承诺的范围。但这项义务的界限在哪里?法官告诉我们:专业人士必须适应当事人追求的目标及其特殊要求,但前提是必须被告知。换句话说,如果您什么也不说,他无法猜测。

事实:每天都会发生的故事

我们在萨尔特省(Sarthe),靠近马梅尔(Mamers)。Y、Z和A共同拥有一个商业场所。2002年,他们向C先生(该行业的一名专业人士)授予了商业租约。同时,B夫妇成立了一家EURL(一人有限责任公司)来接手租约。但是:租约是由一名执法员起草的,其中写明C先生为个人承租人。然而,B夫妇认为租约应以他们正在成立的公司的名义签订。他们以违反咨询义务为由起诉执法员。

在上诉法院,B夫妇胜诉:执法员被责令赔偿损失。但执法员向最高法院(Cour de cassation)提起上诉。他辩称,他未被告知各方意图让一家公司接手租约。最高法院支持了他的观点:专业人士无需核实当事人的事实声明,除非有因素引起怀疑。在本案中,没有任何迹象表明C先生是为第三方行事。判决被撤销。

法院的推理——详细解读

最高法院依据《法国民法典》第1147条(2016年之前的版本,现为第1231-1条),该条规定了合同责任原则:任何专业人士必须善意履行其义务,否则需支付损害赔偿。但它明确了文件起草人咨询义务的内容。法院认为,这项义务应根据具体情况(in concreto)评估:必须考虑当事人追求的目标及其特殊要求,但前提是专业人士已被告知。

在本案中,执法员并未被告知C先生是为一家正在成立的公司行事。因此,他无法猜测需要起草一份包含“承诺追认条款”(clause de reprise d'engagement,允许正在成立的公司追认以其名义订立的文件)的租约。法院补充说,虽然专业人士必须收集其介入所需的证明文件,但他无需核实当事人的事实声明,除非有客观因素引起怀疑。这是对先前判例的确认,而非改变。

B夫妇主张执法员应询问承租人的确切身份。但法院认为这不是他的职责:应由当事人告知他。这一判决保护了文件起草人免于承担过度的“声明审查义务”。它基于责任分担的逻辑:每个人必须提供必要的信息。

对您的实际影响

业主出租人:如果您签署商业租约,您必须向公证人或执法员明确说明谁是真正的承租人。例如,如果您将房屋出租给公司经理,请说明租约是与公司签订的,而非个人。否则,如果出现问题,您将无法追究文件起草人的责任。想象一下在马梅尔(Mamers)的一家面包店租约:如果承租人无力偿债,您将损失六个月的租金(每月2,000欧元,约12,000欧元)。

承租人:您必须对自己的情况保持透明。如果您在签署后成立公司,请告知文件起草人。遗漏可能使您无法向专业人士追究责任。

文件起草人(公证人、执法员):这一判决让您安心,但并不免除您的咨询义务。您必须询问当事人的意图和身份。如有疑问,请以书面形式提问。保留这些沟通的记录。

在实践中,如果您处于文件起草人未被通知的情况,您无法追究其责任。但如果您已通知他而他未采取相应行动,您可以起诉他。注意:责任诉讼的时效为自发现损害之日起5年(《法国民法典》第2224条)。

避免此类纠纷的四个建议

  • 以书面形式通知文件起草人:签署前,发送电子邮件或信件,明确说明真正的承租人是谁,是否是正在成立的公司等。保留副本。
  • 要求加入替代或追认条款:如果租约由个人为正在成立的公司签署,要求加入条款规定公司在注册后追认承诺。
  • 签署前仔细检查文件:仔细阅读租约。如果您的名字拼写错误或承租人身份有误,请立即指出。
  • 咨询房地产法律师:在签署商业租约前,律师可以就应加入的条款和应避免的陷阱提供建议。在勒芒(Le Mans),您可以咨询Zakine律师。

深入:相关判例与演变

这一判决属于一贯的判例:最高法院在2003年1月14日的判决(第00-22.040号)中已经裁定,如果没有引起警惕的因素,公证人无需核实当事人声明的真实性。相反,如果专业人士知道异常情况(例如,明显低估的价格),他必须提醒当事人。2010年的判决确认了这种做法,并将其扩展到执法员。

此后,判例在一个方面有所演变:公证人的咨询义务在税务和城市规划方面得到了加强(最高法院第一民事庭,2016年7月6日,第15-21.417号)。但在核实事实声明方面,立场保持稳定。未来,预计法院会要求专业人士系统性地询问当事人的身份和意图,但不会达到侵入性核查的程度。

要点总结

  • 如果公证人未核实声明,谁负责? 仅当您已告知他追求的目标或您的特殊要求,而他未采取相应行动时,公证人才负责。
  • 如果承租人与我所想的不同,我能取消租约吗? 可以,如果您能证明对合同相对方存在错误认识(《法国民法典》第1130条)。但您必须证明该错误是可原谅的且具有决定性。
  • 起诉文件起草人的时效是多久? 自发现损害之日起5年,但最迟在文件签署后20年内(《法国民法典》第2232条的最终期限)。
  • 如果我处于这种情况该怎么办? 收集所有您告知专业人士的证据(电子邮件、信件、证人证言)。咨询律师以评估您的胜算。

您遇到类似情况?与Zakine律师进行30分钟的首次咨询(45欧元)可以避免数月的诉讼——通常还能节省更多。 预约 →



📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。

→ Avocat bail commercial  | 
→ 浏览所有法律文章


Questions fréquentes

Le notaire doit-il vérifier les déclarations du preneur dans un bail commercial ?

Non, sauf si des éléments éveillent ses soupçons. C'est ce qu'a rappelé la Cour de cassation dans l'arrêt du 25 mars 2010 : le professionnel n'est pas tenu de vérifier les déclarations factuelles des parties s'il n'a pas été informé d'exigences particulières.

Puis-je attaquer le notaire si le bail n'a pas été rédigé comme je le souhaitais ?

Oui, si vous l'avez informé de vos intentions et qu'il n'a pas adapté l'acte. Par exemple, si vous vouliez que le bail soit au nom d'une société en formation et que le notaire l'a rédigé au nom d'une personne physique, vous pouvez engager sa responsabilité.

Quels délais pour agir contre un notaire pour manquement au devoir de conseil ?

L'action en responsabilité se prescrit par 5 ans à compter de la découverte du dommage (article 2224 du Code civil). Il faut agir rapidement dès que vous constatez le problème.

Que faire si j'ai signé un bail sans savoir que le preneur agissait pour une société ?

Vous pouvez demander l'annulation du bail pour erreur sur la personne, mais c'est difficile à prouver. Consultez un avocat pour vérifier si vous avez des recours contre le preneur ou le rédacteur d'acte.

Le devoir de conseil est-il le même pour un huissier de justice et un notaire ?

Oui, la Cour de cassation l'a étendu aux huissiers dans cet arrêt. Tous les rédacteurs d'actes sont soumis à la même obligation de conseil, adaptée aux circonstances.

Informations juridiques

  • Numéro: 09-12.294
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 25 mars 2010

Mots-clés

devoir de conseilnotairebail commercialresponsabilitéhuissier de justiceLe MansMamers

Cas d'usage pratiques

1

业主出租人:与个人签署租约,但承租人是公司

您是勒芒(Le Mans)一处商业场所的业主。您与工匠Dupont先生签署了租约。六个月后,您发现Dupont先生成立了一家SARL(有限责任公司),而租约实际上由该公司经营。您想解除租约。

Application pratique:

如果您未告知公证人租约应与公司签订,您无法起诉公证人。但您可以因合同未履行起诉承租人。收集您与公证人沟通的证据,以确定他是否被告知。

2

承租人:我为正在成立的公司签署了租约,但公证人起草有误

您是马梅尔(Mamers)一家正在成立的EURL(一人有限责任公司)的经理。您以个人名义签署了商业租约,但您曾告知公证人这是为了公司。公证人未加入追认条款。

Application pratique:

如果您能证明已通知公证人(电子邮件、信件),其责任可能被追究。您可以就遭受的损失(例如,无法扣除租金)要求损害赔偿。尽快咨询律师。

3

公证人:如何避免被追究责任

您是勒芒(Le Mans)的公证人。您为一位自称承租人的客户起草商业租约。您未核实他是否为公司行事。后来,出租人起诉您。

Application pratique:

为避免这种情况,请始终以书面形式提问:“您是代表个人还是为法人实体行事?” 让客户签署一份声明。在您的档案中保留此问题的记录。这将在发生纠纷时保护您。

CZ

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit, spécialisée en droit immobilier et foncier. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par Maître Zakine.

Voir le cabinet →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元