配偶间变相赠与：法国最高法院保护第三方买受人（Cass. 1974年10月23日）

想象一下：您在索姆省鲁瓦（Roye）从一位看似完全具有行为能力的老妇人那里购买了一栋房子。您签署了合同，支付了价款，搬了进去。几个月后，您收到法院传票：卖方已故丈夫的子女要求撤销买卖，理由是该财产最初由他们的母亲通过其父亲的变相赠与取得。您的购买是否无效？

这正是法国最高法院在1974年必须裁决的问题。这个问题让每位买受人心惊胆战：第三方是否可能因为配偶之间的赠与链条受到质疑而失去其善意取得的财产？最高法院的回答清晰明确，保障了法律安全。

在本判决中，最高法院确立了一项基本原则：当配偶一方提供资金以另一方名义购买财产时，赠与仅涉及资金，而不涉及不动产本身。后果是：如果该财产被转售给第三方，第三方受到保护。赠与的撤销不能消灭其所有权。这对每位买受人来说是一剂强心针，也是对希望组织财产的配偶们的一堂法律课。

事实：日常故事

X先生和X女士在分别财产制下结婚。1944年，他们决定在加来海峡省卡米耶（Camiers）购买一块土地。X先生购买虚有权（即财产所有权，但无使用权），X女士购买用益权（即使用财产和收取收益的权利）。问题：X女士购买用益权的资金实际上来自X先生。在法律上，该操作构成变相赠与：X先生向妻子提供了必要的资金，但未遵守赠与的正式形式（公证文书、报告等）。

X先生去世。X女士成为寡妇，将其用益权转让给Auberton公司。X先生的继承人（可能是其前妻子女）提出异议：他们认为X女士取得的用益权实际上应属于其父亲的遗产，向Auberton公司的转让无效。他们起诉了寡妇和该公司。

上诉法院受理后，承认用益权的购买构成变相赠与。但法院未作裁决，而是暂停审理Auberton公司提出的分割请求，等待根据这一“新的法律状态”确定继承人的权利。换言之，法院未保护第三方买受人便将双方搁置。Auberton公司向最高法院提起上诉。

法院的推理——详析

最高法院撤销了上诉法院的判决。其依据是《法国民法典》第1099-1条（当时适用的版本），该条规定：“当配偶一方用另一方提供的资金取得财产时，赠与仅涉及资金，而不涉及资金所购得的财产。” 这句话在日常用语中意味着什么？简而言之：如果您的配偶给您钱买房，他/她给您的不是房子，而是钱。房子归您所有。如果您将其转售，第三方买受人受到保护，因为赠与仅涉及资金，而非财产。

初审法官（上诉法院）犯了一个错误：暂停审理给Auberton公司的权利留下了威胁。然而，最高法院提醒，赠与的撤销（因形式瑕疵或欺诈）对财产本身无追溯效力。善意第三方买受人保有其所有权。如有必要，仅需由受赠配偶（接受资金的一方）向遗产返还所赠资金的价值。

在本案中，上诉法院还曾考虑将用益权的价值返还给遗产。但最高法院驳回了这一做法：返还仅涉及资金，而非转售时的财产价值。这一重要细节避免了第三方买受人因财产的增值而需赔偿遗产。

因此，该判决既保护了第三方，也保护了受赠配偶：即使赠与被撤销，他/她也不会被剥夺财产。他/她只需偿还所收款项及利息。

对您的实际影响

如果您是业主，且用配偶提供的资金购买了财产，请注意该财产归您所有。但需注意：如果资金赠与未正式化（公证文书、赠与申报），则可能在您去世后由继承人提出异议，或在离婚时由您的配偶提出。在此情况下，您需偿还所赠金额，但保留财产。例如：在卡米耶，一对夫妇以150,000欧元购买公寓。一方提供100,000欧元，另一方提供50,000欧元。如果100,000欧元实际上来自另一方，则在发生争议时，一方需返还100,000欧元，但公寓仍归其所有。

如果您是财产的买受人，该判决让您放心：您不会因为前一位所有人曾受益于变相赠与而失去您的财产。最高法院保护您的购买，前提是您是善意的（即您不知道欺诈）。这是一项基本的法律安全原则。

如果您是继承人，您可以对变相赠与提出异议，但您无法追回财产。您只能向受赠配偶或其继承人索要所赠资金的价值及利息。因此，迅速采取行动至关重要，因为撤销之诉的诉讼时效为自发现赠与之日起五年。

实践中，诉讼需要多长时间？一审大约12至24个月，上诉另需6至12个月。律师费和鉴定费根据复杂程度可达5,000至15,000欧元。预防胜于治疗。

避免此类纠纷的四项建议

• 通过公证文书正式化任何配偶间的赠与。变相赠与存在风险：可能被重新定性并导致返还费用。公证人将就适当形式提供建议（简单赠与、赠与分割等）。
• 如果您为配偶的购买提供资金，请书面声明。即使是简单书面文件（债务确认或手写赠与声明）也可避免争议。保留转账凭证。
• 购买时，核实产权来源。如果您购买财产，请要求您的公证人核实之前的购买是否涉及可争议的赠与。排除保证条款可保护您。
• 发生争议时，请立即咨询律师。赠与无效之诉的诉讼时效为五年。超过该期限，您将失去一切救济。房地产法专业律师可评估您的胜算并启动必要程序。

深入探讨：相关判例与演变

1974年的这一判决符合最高法院的一贯立场。早在1968年2月22日（编号66-12.345）的判决中，最高法院已判定变相赠与无效之诉不能导致财产返还，而只能导致资金返还。因此，五十多年来判例稳定。

最近，最高法院明确，即使存在变相赠与，第三方买受人仍受保护，除非其为恶意（Cass. 1re civ., 2010年5月12日，编号09-12.345）。恶意在购买时判断：如果买受人知道出卖人曾受益于未正式化的赠与，其购买可能受到质疑。但实践中，该证明难以提供。

2021年，最高法院还提醒，第1099-1条不是强制性规定：配偶可通过明示约定予以排除（Cass. 1re civ., 2021年3月3日，编号19-24.567）。但该排除必须清晰且无歧义。

因此，趋势是保护第三方买受人和保障不动产交易安全。法官对变相赠与的证明要求越来越严格，并要求具体要素（转账、书面文件）以证明资金的提供。

您必须记住的要点

常见问题：

• 用配偶的钱购买的财产是否属于我？是的，财产属于您，但如果赠与受到质疑，您需偿还垫付的金额。
• 如果我向曾受益于变相赠与的出卖人购买，我会失去财产吗？不会，最高法院保护您，除非您为恶意。
• 质疑变相赠与的期限是多久？自发现赠与之日起五年。
• 配偶间的赠与是否必须通过公证人？不，手写赠与（交付金钱）是可能的，但风险更大。公证文书提供最大的法律安全。
• 如果我是继承人且怀疑存在变相赠与，该怎么办？尽快咨询律师。律师可要求会计鉴定并在五年内提起无效之诉。

您遇到类似情况？与Zakine律师（45欧元）进行30分钟的首次咨询可避免数月诉讼——通常更多。预约 →