参考判决： cc • N° 70-12.841 • 1973-03-28 • 查看判决 →
想象一下：您是拉费特贝尔纳（La Ferté-Bernard）一家酒店的业主，该酒店由您的父母传承。您已经营多年，且婚姻适用夫妻共同财产制（régime de la communauté）。一旦发生离婚或死亡，您的配偶声称该酒店属于夫妻共同财产，因此一半归他/她。而您原本认为这是通过赠与获得的个人财产（bien propre）。谁是对的？这是每年数百名业主都会遇到的问题。
法国最高法院（Cour de cassation）1973年3月28日的判决精确地回答了这一问题。它确立了一条清晰的原则：当商业资产由父母赠与给配偶一方，且不动产租赁合同仅以该配偶名义签订时，该资产和租赁权被推定属于个人财产，除非配偶能证明夫妻共同财产为其购置出资。
换言之，赠与人的赠与意图（intention libérale）具有决定性：如果赠与和租赁仅指向一方配偶，则资产保持为个人财产。但注意，这一推定可以被推翻。让我们共同剖析此案。
事实：每天都会发生的故事
案件始于1957年6月28日。René Z.先生，当时婚姻适用婚后所得共同财产制（communauté réduite aux acquêts），从其父母处获赠一项旅馆业商业资产。同日，其父母还与其签订了该资产经营所用不动产的租赁合同。随后租赁合同被转让给一家有限责任公司（SARL）"Galeries de la Vendée"。但Z.夫妇最终离婚或分居（细节未说明）。
争议出现：René Z.的妻子主张商业资产和租赁权属于夫妻共同财产，因为它们是在婚姻期间获得的。据她称，夫妻共同财产已向赠与人支付了资产价值，或至少做出了贡献。因此，她要求获得这些资产价值的一半。
而René Z.则坚持这些属于个人财产：赠与仅针对他个人，租赁合同也仅以他个人名义签订，其父母从未有意赠与夫妻共同财产。上诉法院支持了他的主张。其妻向最高法院提起上诉。
最高法院驳回了她的上诉。它认可了初审法官的推理：法官们自主判定资产和租赁权属于René Z.的个人财产，因为赠与和租赁仅涉及他本人。其妻未能证明夫妻共同财产曾支付资产价值，且父母对其子的赠与意图未受到质疑。
法院推理——详细解读
要理解这一判决，需回归夫妻财产制法律。在婚后所得共同财产制下，婚姻期间获得的所有财产均被推定为共同财产，除非法律将其定性为“个人财产”（《法国民法典》第1404条）。尤其属于个人财产的是：通过赠与或继承获得的财产，除非赠与是向夫妻双方作出的。
但注意：即使赠与给一方配偶的财产，如果夫妻共同财产曾为其购置或改良出资，也可能变为共同财产。因此问题在于：赠与给René Z.的商业资产是否仍为个人财产？
最高法院的答案是肯定的，理由有二。首先，资产是通过公证文书（acte authentique）仅赠与给René一人的。其次，租赁合同也仅以他个人名义签订，这印证了父母仅想赠与儿子的意图。初审法官自主评估了事实：他们“采信了文书证据”（即书面文件），并认定其妻未能证明夫妻共同财产支付了资产价值。
这一判决既非发展也非反转：它只是适用了夫妻财产制的普通法。它提醒我们，主张夫妻共同财产出资的一方负有举证责任。而赠与人的赠与意图是关键因素，尤其当它得到单方法律行为（赠与、租赁）的印证时。
对您的实际影响
如果您是业主出租人：当您向已婚子女赠与商业资产时，请确保赠与合同和租赁合同均以其个人名义订立。如果您想赠与该夫妇，请进行共同赠与。例如：在拉费特贝尔纳（La Ferté-Bernard），一家酒店仅赠与您的儿子，且租赁合同仅以他个人名义，则在离婚时该酒店将保持为其个人财产。
如果您是承租人经营者：如果您通过赠与获得商业资产，请核验合同。如果租赁合同仅以您个人名义，这是个人所有权的强烈迹象。但注意：如果您的配偶参与了经营或支付了租金，他/她可能对夫妻共同财产主张债权。
如果您是买受人：当您作为夫妇购买商业资产时，请在合同中明确该购置是为一方配偶还是夫妻共同财产进行的。这将避免后续争议。
一个数字示例：勒芒（Le Mans）一家旅馆业商业资产价值20万欧元。如果法院认定其为受赠配偶的个人财产，另一方配偶在离婚时无权获得任何补偿。相反，如果夫妻共同财产曾支付5万欧元工程款，非受赠配偶可以要求补偿。
避免此类争议的四点建议
- 起草清晰的赠与合同。明确说明赠与仅针对一方配偶，且意图是个人赠与。避免歧义。
- 保留所有付款凭证。如果您用个人资金支付资产费用，请保留银行对账单。一旦发生争议，您就能证明资金来源。
- 如果您是非受赠配偶，要求书面文件。如果您参与经营或融资，请签署债务确认书或权利分配协议。
- 通过签订婚前协议提前规划。分别财产制（séparation de biens）或全面共同财产制（communauté universelle）可以明确情况。在进行重大赠与前咨询公证人。
深入：相关判例与演变
1973年的这一判决属于一贯的判例系列。最高法院多次重申这一原则：例如，在1974年5月15日的判决（n° 72-14.712）中，它判定婚姻期间用个人资金购置的商业资产仍属个人财产，但需举证。近期，2018年7月4日的判决（n° 17-18.876）明确，仅凭商业登记簿以一方配偶名义登记并不足以推定个人所有权；需要有明确的产权转移合同。
因此，当前趋势是强化书面文件的重要性以及当事人的意图。法院对夫妻共同财产出资的举证要求越来越高。对于已婚夫妇而言，记录所有购置或赠与行为至关重要。
您必须记住的要点
1. 赠与仅给一方配偶，且租赁合同仅以其个人名义，则产生个人财产推定。提出异议的配偶必须证明夫妻共同财产曾出资。
2. 赠与人的赠与意图由法官自主评估。如果意图明确（单方赠与和租赁），将得到尊重。
3. 如有疑问，公证文书是您的最佳保护。它可以避免不同解释。
4. 如果您是非受赠配偶，请不要忽视您的权利。如果您曾出资，可以要求补偿。
5. 在进行重大交易前咨询律师。几百欧元的咨询费可能避免多年的诉讼程序。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟初步咨询（45欧元）可避免数月诉讼——通常远不止这些。预约 →
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Avocat bail commercial |
→ 浏览所有法律文章
