Aller au contenu principal
Ländliches Vorkaufsrecht: Erwerb eines landwirtschaftlichen Betriebs auf den Namen des volljährigen Kindes
Droit-immobilier

Ländliches Vorkaufsrecht: Erwerb eines landwirtschaftlichen Betriebs auf den Namen des volljährigen Kindes

📅 Décision du 04 Januar 1971⚖️ Cour de cassation👁️ 7 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof erlaubt dem Pächter, sein Vorkaufsrecht auszuüben, indem er einen landwirtschaftlichen Betrieb direkt auf den Namen seines volljährigen Kindes erwirbt, ohne die Steuerbefreiung zu verlieren, sofern er sich zur Bewirtschaftung für fünf Jahre verpflichtet.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 68-12.608 • 1971-01-04 • Entscheidung einsehen →

Sie sind Landwirt in Bayonne und seit Jahren Pächter eines landwirtschaftlichen Betriebs. Der Eigentümer teilt Ihnen mit, dass er an einen Dritten verkaufen wird. Sie haben ein Vorkaufsrecht (Kaufpriorität) zum Erwerb dieses Grundstücks. Sie möchten jedoch, dass Ihr volljähriger Sohn, der sich niederlassen möchte, Eigentümer wird. Frage: Können Sie Ihr Vorkaufsrecht nutzen, um direkt auf den Namen Ihres Kindes zu kaufen, während Sie die Steuerbefreiung (Steuerermäßigung) gemäß Artikel 1373-sexies-C des Allgemeinen Steuergesetzbuchs (Code général des impôts) in Anspruch nehmen? Bis zu dieser Entscheidung des Kassationsgerichtshofs von 1971 bestand Unklarheit. Die Richter entschieden zugunsten des Bewirtschafters, unter Bedingungen. Erläuterungen.

Der Sachverhalt: eine alltägliche Geschichte

Herr Dupont, Landwirt in Bayonne, ist Pächter (Mieter) eines landwirtschaftlichen Betriebs – das heißt, er pachtet Land mit Geräten und Gebäuden. Der Eigentümer, Herr Martin, beschließt, diesen Betrieb zu verkaufen. Herr Dupont übt daraufhin sein Vorkaufsrecht aus, ein gesetzliches Recht, das dem Pächter erlaubt, das von ihm bewirtschaftete Grundstück vorrangig zu kaufen. Aber Herr Dupont möchte seinen volljährigen Sohn Pierre als Bewirtschafter einsetzen. Anstatt selbst zu kaufen und später weiterzuverkaufen oder zu verschenken, erwirbt er den Betrieb direkt auf den Namen von Pierre. Die Steuerverwaltung verweigert daraufhin die Steuerbefreiung von den Eintragungsgebühren (Verkaufssteuern) gemäß Artikel 1373-sexies-C des Allgemeinen Steuergesetzbuchs für Erwerbe im Rahmen des Vorkaufsrechts. Warum? Weil ihrer Ansicht nach die Befreiung nur dem bewirtschaftenden Pächter zugutekommt, der für sich selbst kauft, nicht für einen Dritten, selbst wenn es sein Kind ist. Herr Dupont legt Widerspruch ein. Der Fall gelangt bis zum Kassationsgerichtshof.

Die Begründung des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof gibt Herrn Dupont in seinem Urteil vom 4. Januar 1971 recht. Er legt Artikel 1373-sexies-C des Allgemeinen Steuergesetzbuchs (der eine Steuerbefreiung für den Erwerb eines landwirtschaftlichen Betriebs durch den Pächter bei Ausübung seines Vorkaufsrechts vorsieht) aus. Dieser Text stellt nur eine Bedingung: die Verpflichtung, den Betrieb mindestens fünf Jahre lang zu bewirtschaften. Er sagt nicht, dass der Kauf auf den Namen des Pächters selbst erfolgen muss. Der Gesetzgeber wollte die Niederlassung junger Landwirte fördern, sei es der Pächter selbst oder sein volljähriges Kind. Der Gerichtshof stellt klar, dass „die dem bewirtschaftenden Pächter, der sein Vorkaufsrecht ausübt, gewährte Steuerbefreiung, sei es zum Zweck der eigenen Bewirtschaftung oder zur Ansiedlung eines volljährigen Kindes, nur an die Bedingung der eingegangenen Verpflichtung geknüpft ist, den Betrieb mindestens fünf Jahre lang zu bewirtschaften, und keine gesetzliche Bestimmung verbietet dem Pächter, der sein Recht ausübt, durch Direktkauf für Rechnung seines volljährigen Kindes, das er ansiedelt, vorzugehen.“ Der Pächter kann also als Mittler für sein Kind handeln, solange dieses sich zur Bewirtschaftung verpflichtet. Es handelt sich um eine teleologische (am Willen des Gesetzgebers orientierte) und nicht wörtliche Auslegung. Die Richter lehnen es ab, eine Bedingung hinzuzufügen, die der Text nicht enthält.

Was das für Sie konkret ändert

Für verpachtende Eigentümer: Sie können sich nicht dagegen wehren, dass der Pächter sein Vorkaufsrecht nutzt, um auf den Namen seines volljährigen Kindes zu erwerben. Der Verkauf erfolgt zu denselben Bedingungen. Für pachtende Bewirtschafter: Sie können den Betrieb an Ihr volljähriges Kind übertragen, ohne den Steuervorteil zu verlieren. Achtung: Das Kind muss sich verpflichten, den Betrieb persönlich fünf Jahre lang zu bewirtschaften. Ist dies nicht der Fall, wird die Befreiung rückgängig gemacht. Beispiel aus Tarbes: Ein landwirtschaftlicher Betrieb im Wert von 200.000 €. Die Eintragungsgebühren würden etwa 10.000 € (5 %) betragen. Dank der Befreiung sparen Sie diesen Betrag. Für Erwerber: Wenn Sie das Kind sind, müssen Sie volljährig und fähig sein, den Betrieb zu bewirtschaften. Aber was ändert das genau? Es bedeutet, dass Sie nicht bereits Eigentümer sein müssen, um von der Vergünstigung zu profitieren. Das Vorkaufsrecht des Elternteils kommt Ihnen direkt zugute.

Vier Tipps zur Vermeidung solcher Streitigkeiten

  • Formalisieren Sie die Bewirtschaftungsverpflichtung schriftlich: Das volljährige Kind muss eine Verpflichtungserklärung zur Bewirtschaftung des Betriebs für mindestens fünf Jahre unterzeichnen, die dem Kaufvertrag beizufügen ist. Dies vermeidet Streitigkeiten mit der Steuerverwaltung.
  • Prüfen Sie die Eigenschaft als Pächter: Nur der bewirtschaftende Pächter kann das Vorkaufsrecht ausüben. Stellen Sie sicher, dass der Pachtvertrag läuft und Sie tatsächlich bewirtschaften.
  • Beachten Sie die Vorkaufsfristen: Der Pächter hat ab Mitteilung des Verkaufsvorhabens zwei Monate Zeit, sein Vorkaufsrecht auszuüben. Nach Ablauf dieser Frist verliert er die Priorität.
  • Konsultieren Sie einen spezialisierten Notar: Jede Region (Pyrénées-Atlantiques, L

Questions fréquentes

Puis-je utiliser mon droit de préemption pour acheter un fonds au nom de mon enfant majeur ?

Oui, la Cour de cassation le permet depuis 1971, à condition que l'enfant s'engage à exploiter le fonds pendant au moins cinq ans.

Quel est le délai pour exercer mon droit de préemption ?

Vous disposez de deux mois à compter de la notification du projet de vente par le propriétaire pour exercer votre droit de préemption.

L'exonération fiscale s'applique-t-elle si j'achète pour mon enfant ?

Oui, l'article 1373-sexies-C du Code général des impôts ne fait pas de distinction : l'exonération est accordée dès lors que l'exploitant s'engage à exploiter pendant cinq ans, que ce soit en son nom ou pour installer un enfant majeur.

Mon enfant mineur peut-il bénéficier de ce dispositif ?

Non, la décision vise spécifiquement l'enfant majeur. Pour un mineur, d'autres mécanismes existent, comme l'achat par le preneur suivi d'un bail ou d'une donation.

Que se passe-t-il si mon enfant n'exploite pas pendant cinq ans ?

L'administration fiscale peut remettre en cause l'exonération et réclamer les droits d'enregistrement avec pénalités. Il est donc crucial que l'enfant respecte son engagement.

Informations juridiques

  • Numéro: 68-12.608
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 04 janvier 1971

Mots-clés

droit de préemptionfonds ruralexonération fiscaleinstallation jeune agriculteurCour de cassation

Cas d'usage pratiques

1

Agriculteur à Bayonne voulant installer son fils

M. Dupont, exploitant à Bayonne, souhaite que son fils majeur reprenne le fonds. Il utilise son droit de préemption pour acheter directement au nom de son fils, économisant 10 000 € de droits d'enregistrement.

Application pratique:

Cette jurisprudence permet à M. Dupont de procéder ainsi, à condition que son fils signe un engagement d'exploiter pendant cinq ans. Il doit notifier son intention au propriétaire dans les deux mois et faire rédiger l'acte par un notaire.

2

Propriétaire à Tarbes recevant une préemption pour un enfant

Mme Martin, propriétaire à Tarbes, reçoit une notification de préemption de son locataire qui veut acheter pour sa fille majeure. Elle s'interroge sur la validité.

Application pratique:

La vente est valable. Mme Martin doit vendre aux mêmes conditions que prévues avec le tiers initial. Elle ne peut refuser sous prétexte que l'acquéreur est l'enfant du preneur.

3

Jeune agriculteur à Mont-de-Marsan bénéficiant de l'exonération

Pierre, 25 ans, s'installe comme exploitant. Son père exerce son droit de préemption et acquiert le fonds à son nom. Pierre s'engage à exploiter cinq ans.

Application pratique:

Pierre doit respecter son engagement d'exploitation personnelle. Il peut demander l'exonération fiscale lors de la vente. En cas de contrôle, il devra prouver qu'il exploite effectivement.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide