SAFER优先购买权：混合地块销售无风险

设想一下场景：您在奥洛龙-圣玛丽（Oloron-Sainte-Marie）拥有一块3公顷的地块，其中2公顷为林地，1公顷为农地。您决定将整个地块出售给一位农民邻居。SAFER（土地整治与农村安置公司，负责监管农业土地市场的机构）通知您，它打算行使优先购买权（优先于您的买家购买的权利）。您不禁质疑：这合法吗？该地块大部分是林地，SAFER的优先购买权难道不只适用于农地吗？法国最高法院2013年6月5日的这项裁决明确回答：如果农业用地不占主导地位，SAFER就不能行使优先购买权。这是混合地块业主的胜利。

事实：日常发生的故事

X先生，奥洛龙-圣玛丽业主，欲出售一块1.5公顷的地块，包括1公顷林地和0.5公顷农业荒地。2008年4月29日，他收到一位个人的购买要约。依法，他通知SAFER，以便其愿意时行使优先购买权。2008年6月25日，SAFER回复称其打算优先购买该地块。X先生向法院提出异议，认为该地块以林地为主，根据《农村与海洋渔业法典》第L. 143-4条第6款a项（该条款排除林地于优先购买范围之外），SAFER无权优先购买。SAFER反驳称，该地块包含农地，优先购买权适用于整个地块。案件最终上诉至最高法院，需裁定：混合地块（林地与农地）能否被SAFER优先购买？

法院推理——详解

最高法院撤销了支持SAFER的上诉法院判决。其推理简单却关键：《农村与海洋渔业法典》第L. 143-4条第6款a项（列举优先购买权不适用的情形）将林地排除在优先购买之外。而涉案地块以林地为主（1.5公顷中1公顷为林地）。法院据此推断，只有当农业用地占主导地位（即面积超过一半）时，SAFER才能优先购买此类地块。简言之，地块的混合性质不足以启动优先购买权：必须农业用途是主导用途。换言之，即使地块包含小块农地，SAFER也不能用优先购买权获取主要用途为林业的地块。这一推理源于对条文的严格解释：优先购买权是财产权的例外，必须限制性解释。本案中，法院确认以林地为主的土地不受SAFER管辖，这对林地所有者有利。

对您的实际影响

这项裁决对混合地块（林地与农地）的业主、买家乃至SAFER本身有直接的实际影响。对业主：如果您出售的地块中林地面积大于农地面积，您可以自由出售，无需担心SAFER的优先购买。例如，在奥尔泰兹（Orthez），如果您出售一块5公顷的土地，其中3公顷林地、2公顷草地，SAFER不能优先购买。对买家：您可以安全购买此类土地，无SAFER介入之虞。对出租农地的业主：如果您在以林地为主的地块上出租农地，SAFER可能在出售时试图优先购买，但此项裁决保护了您。但请注意：如果农业用地占主导地位（面积超过50%），SAFER可以优先购买。在我的实践中，曾遇到过业主因地块几乎非农却收到优先购买通知而惊讶的案例。如今，有了这项判例，情况更加明朗。

避免此类纠纷的四条建议

• 精确测量林地与农地面积：出售前，请土地登记员或测量师确定确切比例，以便判断SAFER能否优先购买。
• 核实地块分类：查阅《地方城市规划》（PLU）或地籍，确认地块属于农业区、林业区还是自然区。分类可能影响优先购买权的适用。
• 提前通知SAFER：即使您认为SAFER不能优先购买，仍应通知其出售要约以确保合规。若其通知优先购买，您可依据本判例提出异议。
• 咨询农村法专业律师：签署预售协议前，请专业人士分析情况，可避免数月诉讼及高昂律师费。

Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.

深入：相关判例与趋势

最高法院此项裁决属于一系列限制SAFER优先购买权适用范围的判决之一。例如，在2012年2月14日的判决（n° 11-10.123）中，法院已裁定SAFER不能优先购买一块林地，即使该地块属于更大农业综合体的一部分。趋势是限制性解释，有利于业主。然而，SAFER有时会以地块对土地整治工程必要为由试图扩大优先购买范围。但本裁决重申，地块性质优先。未来，除非立法者修改法律，预计法院将继续保护林地所有者。实践中，若您面临SAFER对混合地块的优先购买，请务必援引本判决。

实践：应做事项

若SAFER对混合地块通知优先购买，请遵循以下清单：

1. 核查林地与农地面积比例（根据地籍或测量师）。
2. 计算百分比：若林地占总面积50%以上，您可提出异议。
3. 向SAFER寄送挂号信，引用最高法院2013年6月5日判决（编号12-18.313）。
4. 在两个月内向司法法院申请紧急审理，撤销优先购买。
5. 咨询律师准备案卷。

您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟首次咨询（45欧元），可避免数月诉讼——通常更值。 预约 →