参考判决：法国最高法院（Cour de cassation） • 案号 N° 15-10.852 • 2017年1月25日 • 查看判决 →
想象一下：您在Capbreton拥有一块靠近海洋的土地，希望建造一座小型度假住宅。您提交了一份城市规划证明（certificat d'urbanisme）申请（该文件表明您的项目是否可行）。杳无音讯。然后收到拒绝。您再次尝试：再次拒绝。连续六次。六份负面城市规划证明。您感觉市长无正当理由地给您设置障碍。您能做什么？
这种发生在Dax一位业主身上的情况，促成了法国最高法院（Cour de cassation）2017年1月25日的一项重要判决（案号15-10.852）。问题在于，市长是否因多次阻碍该项目而犯有个人过错，以及该过错是否能超越市镇的责任，追究其个人责任。
最高法院的答复很明确：要让市长承担个人责任，无需证明其有个人利益。只要其行为因其性质和严重程度可与职务分离即可。换言之，即使是出于无私动机的明显滥用职权，也可能受到制裁。解读如下。
事实：一个日常发生的故事
Dax的业主X先生希望在其位于[市镇1]的土地上实施一个房地产项目。为此，他需要一份正面城市规划证明，以证明其项目符合城市规划规定。但市镇在2004年至2006年间连续向他颁发了六份负面城市规划证明。每次都以新的理由拒绝：高度过高、占地过大等。X先生还遭遇了分割许可的拒绝和其他行政障碍。
X先生确信市长滥用职权阻挠其项目，遂将市镇和市长个人起诉至行政法院（后转至普通法院，因为个人过错属于普通法院管辖）。他要求赔偿所遭受的损害：失去实施项目的机会、研究费用、精神损害。
上诉法院驳回了其对市长的诉讼请求，认为未证明市长对项目未实施有个人利益。X先生向最高法院提起上诉。最高法院撤销了上诉法院的判决，认为上诉法院本应审查，无论是否存在个人利益，市长的行为是否因其严重程度而可与职务分离。
法院的推理——详细解析
最高法院依据《法国民法典》第1240条（原第1382条），该条规定：“任何人的行为造成他人损害的，有过错的人应当承担赔偿责任。”在民选官员责任方面，判例区分个人过错（导致官员个人责任）与服务过错（导致集体责任）。个人过错是指可与职务分离的过错，即表明有加害意图、恶意或特别严重。
在此判决之前，一些法官认为市长无个人利益即排除个人过错。但最高法院纠正了这一做法：个人利益并非必要要素。关键在于行为的性质和条件。在本案中，市长无正当理由地设置多重障碍，这可能构成权力滥用或越权。上诉法院本应审查这些行为是否因重复性和不正当性而具有足够的严重性，从而可与职务分离。
但注意：最高法院并未认定市长犯有过错。它将案件发回另一上诉法院，由其进行此项审查。这是一项澄清法律规则的原则性判决。
鲜为人知的是，这项判决是地方民选官员问责制更广泛趋势的一部分。法院对城市规划拒绝的动机要求越来越严格。市长不能无坚实理由地系统性地拒绝。
对您的实际影响
对于在Dax希望建造租赁房产的出租业主而言，这项判决是一个额外武器。如果市长无正当理由反复拒绝您的项目，您现在可以对其提起直接个人诉讼，而无需证明其有个人利益（例如，他想偏袒竞争对手）。只需证明其行为是滥用且严重的。
对于Capbreton的购房者，假设您签订了附带获得建筑许可条件的预售合同。市长无正当理由拒绝许可。您失去了购房机会并承担了已发生的费用（测绘师、建筑师、公证费）。您现在可以追究市长个人责任以赔偿您的损害，同时也可追究市镇责任。
对于房地产开发商，这项判例是对政治阻挠的保护。在我的实践中，我遇到过市长出于选举目的阻挠项目而无人直接受益的案件。现在，这种阻挠行为可受到制裁。
具体而言，如果您处于这种情况，您应当：
- 保留所有负面城市规划证明和拒绝许可的文件。
- 由律师确定拒绝的滥用性和重复性。
- 在最后一次拒绝之日起5年内（民事诉讼时效）提起诉讼。
避免此类纠纷的四点建议
- 提前了解城市规划规则：在购买土地前，查阅市镇的地方城市规划计划（PLU）。在Dax，某些区域限制非常严格。一份信息性城市规划证明（免费）可告知您适用的规则。
- 与城市规划部门沟通：在提交申请前，与技术人员会面。有时，对项目进行简单调整即可消除障碍。
- 首次拒绝即请律师协助：动机不足的拒绝可立即被质疑。不要让拒绝累积。
- 记录一切：保留与市政厅的所有书面往来。在发生纠纷时，这些证据至关重要。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与演变
这项判决延续了法国最高行政法院（Conseil d'État）"Saint-Jean-de-Luz市镇"案（2007年）的路线，该案已承认市长在无个人利益情况下若犯有可分过错可承担个人责任。但最高法院更进一步，要求下级法院系统性地审查行为的严重性。
自2017年以来，多个上诉法院已适用这一原则。例如，波尔多上诉法院（cour d'appel de Bordeaux）因市长仅因个人原因拒绝建筑许可而判处其有罪（未公布案件）。因此，趋势是加强对行政相对人免受地方民选官员专断行为的保护。
未来，可以预期市长在决定动机方面将更加谨慎，业主将更有能力质疑滥用行为。
您必须记住的要点
- 即使无个人利益，市长也可能被个人起诉，只要其行为是滥用且严重的。
- 保留所有文件：每次拒绝城市规划证明或许可都是一项证据。
- 迅速行动：诉讼时效为损害发生之日起5年。
- 尽早咨询专业律师，一旦出现阻挠迹象。
您遇到类似情况？与Zakine律师进行30分钟初步咨询（45欧元）可能避免您数月诉讼——且往往更少。 预约咨询 →
