参考判决： cc • N° 19-82.117 • 2020-03-17 • 查看判决 →
想象一下这个场景：索菲亚-安蒂波利斯（Sophia-Antipolis）郊外的一片空地，临时搭建的音响，数百名年轻人前来跳舞度过整个周末。您是附近一个仓库的业主，您想知道：“如果一场free party未经我同意在我的地产上爆发，我是否需要负责？”法国最高法院（Cour de cassation）在2020年3月17日的一起案件中回答了这个问题，该案发生在马恩省（51）马里尼（Marigny）的前北约空军基地。
简而言之，最高法院裁定：只有聚会的组织者——即发起、邀请、安装设备的人——可能因未事先申报而被追诉。单纯的参与者，即使自带音响，也不被视为组织者。这一判决让业主和参加音乐节的人感到安心，但也引发了一些实际问题。
但这具体意味着什么？更重要的是，如何避免成为司法机关的目标？我们来看看。
事实：一个每天都会发生的故事
2017年4月29日至5月1日，在马恩省马里尼的一个前北约空军基地，举行了一场大型音乐性聚会活动——即所谓的“free party”。数百名来自法国各地的参与者带着他们的房车、帐篷，尤其是音响设备，占据了该地点。但是，根据《国内安全法典》第R. 211-27条，此类远超私人范畴的聚会活动必须向省政府（préfecture）进行事先申报。该申报并未进行。
三名被认定为“音响设备使用者”的人因组织未事先申报的聚会活动在治安法庭（tribunal de police）被起诉。法庭判处他们有罪。但其中一人，我们称之为H先生，提出异议：他不是组织者，只是一个自带音响设备的参与者。他提起了上诉。
上诉法院（cour d'appel）支持了他的理由，并宣告其无罪。检察机关向最高法院提起上诉，认为该违法行为可适用于任何为音响设备做出贡献的人。最高法院维持了上诉法院的判决：只有真正意义上的组织者才可能被定罪。
法院的推理——深度解析
要理解该判决，必须阅读《国内安全法典》第R. 211-27条。该条款规定：“组织一个完全以音乐为目的的聚会活动，且无需许可的……必须事先申报。”并且“未事先申报组织该活动，将被处以第五级违警罪罚款（最高1 500欧元，累犯3 000欧元）。”
因此，该文本针对的是“组织”。但谁是组织者？最高法院在2020年3月17日的判决（编号19-82.117）中严格解释了该术语：组织者是发起聚会、负责筹备、协调并拥有决策权的人。简言之，不是单纯连接音响的参与者。
换句话说，最高法院认为“音响设备使用者”不一定是组织者。要定罪，必须证明他们扮演了组织方面的积极角色，而不仅仅是营造了音乐氛围。这是一种限制性解释，保护了参加音乐节的人，但加强了真正组织者的责任。
但请注意：该判决并不意味着所有参与者都无需负责。如果某人积极参与组织（如租赁场地、传播信息、管理安全），则可能被视为共同组织者。但仅凭携带音响设备的行为，则不构成组织者。
鲜为人知的是，本案遵循了一贯的判例：最高法院始终区分组织者与单纯参与者。在此，它确认并明确了这一区分。在我的实践中，我遇到过一些案件，戛纳（Cannes）或昂蒂布（Antibes）的仓库业主因出借场地而卷入诉讼，却不知会有free party在那里举行。得益于该判决，他们可以通过证明自己并非组织者来进行辩护。
这对您的具体影响
对于索菲亚-安蒂波利斯或戛纳的出租业主：如果您出租一块场地或一个仓库，而租户在此组织了一场未申报的free party，您将不会受到刑事追诉，除非您参与了组织。但请注意：您可能因邻里纠纷或违反共有物业规定而面临民事追诉。例如，戛纳的一位业主因在其出租场地上举行未申报的聚会造成噪音污染，不得不向邻居支付5 000欧元的损害赔偿。
对于租户：如果您是索菲亚-安蒂波利斯一处场所的租户，并组织了一场聚会，您就是组织者。因此，您必须至少在聚会前一个月向市政府（mairie）进行事先申报，否则将被处以1 500欧元的罚款。如果您是单纯参与者，即使自带音响，在刑事上也不会被追究。
对于共有物业的业主：如果一场free party在共有物业的公共区域（例如戛纳一栋公寓楼的花园）举行，管理委员会（syndic）必须对组织者采取行动。其他业主不承担刑事责任，但如果他们授权了聚会，则可能需负责修复损失。
实践中，如果您处于这种情况，您应立即：1) 如果您不是组织者，不要承认自己是；2) 保留证明您角色的证据（门票、照片、短信）；3) 咨询专业律师，以避免不公正的定罪。
避免此类纠纷的四点建议
- 任何音乐性聚会活动，请至少提前一个月向省政府或市政府申报。 只要聚会对外开放且包含扩音音乐，申报是免费且强制性的。
- 如果您是业主，请在租赁合同中加入明确禁止组织free party或未申报聚会的条款。 规定违反时的定额罚金（例如1 000欧元）。
- 如怀疑即将举行聚会，请立即联系市镇警察或宪兵。 他们可以干预以制止滋扰并识别组织者。
- 保留所有证明您并非组织者的证据： 门票、照片、证人证言等。如被追诉，这些材料将帮助您证明自己仅是参与者。
Besoin d'un conseil personnalisé ? Contactez Maître Zakine — première consultation 30 min à 45€.
深入探讨：相关判例与演变
该判决隶属于最高法院一系列限制刑事责任的判例，仅针对真正的组织者。例如，在2018年6月12日的判决（编号17-86.234）中，最高法院已判定，出借场地用于free party不足以构成未申报组织活动的违法行为，除非业主积极参与了组织。
相反，某些上诉法院曾扩展组织者的概念，将“音响设备使用者”也包括在内，正如在马里尼的一审判决中那样。最高法院因此终结了这一扩张性解释。
未来，该判例确认了保护参与者权利的趋势，但如果立法者修改第R. 211-27条以明确包括设备使用者，则可能发生变化。在此之前，组织者必须加倍谨慎：他们是唯一承担刑事责任的人。
关键要点
常见问题解答：
问：如果我自带音响参加未申报的free party，会被定罪吗？
答：不会。根据最高法院，只有组织者才面临规定的刑罚。单纯携带音响设备不构成组织者。
问：如果我是业主，一场free party未经我同意在我的场地上举行，该怎么办？
答：立即报警以确认侵入。您不承担刑事责任，但必须证明您未参与组织。
问：申报音乐性聚会活动的期限是多久？
答：必须在预定日期至少一个月前，向聚会所在省份的省政府进行申报。
问：未申报组织活动的罚款金额是多少？
答：属于第五级违警罪：最高1 500欧元，累犯3 000欧元。
问：即使我不是组织者，也会因噪音污染被民事追诉吗？
答：是的，如果您是场地的业主或参与了聚会，您可能需要赔偿邻居的损失（异常邻里干扰）。
您遇到类似情况了吗？与扎基娜律师（Maître Zakine）进行30分钟的初次咨询（45欧元）可以避免数月的诉讼——而且通常更划算。预约 →
