Aller au contenu principal
Nichtgesellschafter-Erbe: Kann er die Dividenden einer SCI erhalten? Die Antwort des Kassationsgerichts
Droit-immobilier

Nichtgesellschafter-Erbe: Kann er die Dividenden einer SCI erhalten? Die Antwort des Kassationsgerichts

📅 Décision du 02 September 2020⚖️ Cour de cassation👁️ 8 vues📖 5 min de lecture

Der Kassationsgerichtshof hat entschieden: Ein Erbe, der nicht die Eigenschaft eines Gesellschafters besitzt, kann die mit den Geschäftsanteilen einer SCI verbundenen Dividenden nicht erhalten, selbst vor der Auslieferung des Vermächtnisses. Eine Entscheidung mit wichtigen praktischen Konsequenzen für Familien und Vermächtnisnehmer.

Entscheidungsreferenz: cc • N° 19-14.604 • 2020-09-02 • Entscheidung einsehen →

Stellen Sie sich vor: Sie haben gerade einen Angehörigen in Creusot verloren. Zu den von ihm hinterlassenen Vermögenswerten gehören Anteile einer Familien-SCI, die ein Mietobjekt besitzt, das Mieteinnahmen generiert. Sie sind der designierte Erbe oder vielleicht ein Vermächtnisnehmer (Person, die durch Testament ein Vermögen erhält). Die Frage, die Sie beschäftigt: Wer hat Anspruch auf die Dividenden (ausgeschüttete Gewinne), während die Erbschaft abgewickelt wird? Sind Sie es als Erbe, oder müssen Sie warten, bis Sie offiziell Gesellschafter sind?

Diese scheinbar banale Frage führte zu einem wichtigen Urteil des Kassationsgerichtshofs vom 2. September 2020 (Nr. 19-14.604). Das oberste Gericht hat eine klare, aber überraschende Antwort gegeben. Es entschied, dass der Erbe, selbst wenn er die Anteile erhalten soll, kein Recht hat, die Dividenden zu erhalten, solange er nicht Gesellschafter der SCI geworden ist. Diese Regel gilt sogar vor der Auslieferung des Vermächtnisses (Akt, durch den der Erbe das Vermögen an den Vermächtnisnehmer übergibt).

In diesem Artikel werde ich Ihnen diesen Fall wie eine Geschichte erzählen, Ihnen die Argumentation der Richter erklären und Ihnen vor allem konkrete Schlüssel geben, um Fallstricke zu vermeiden. Ob Sie Eigentümer, Erbe oder Immobilienprofi sind, diese Entscheidung betrifft Sie, wenn Sie mit Erbschafts-SCIs zu tun haben. Tauchen wir also in das Thema ein.

Die Fakten: Eine Geschichte, wie sie jeden Tag passiert

Herr H... war Gesellschafter der SCI Trianon, einer Immobilienzivilgesellschaft (SCI), die Anteile an anderen SCIs hielt. Bei seinem Tod sah sein Testament (Dokument, das seinen letzten Willen ausdrückt) ein Vermächtnis (Schenkung durch Testament) seiner Anteile vor: einerseits den Nießbrauch (Nutzungsrecht und Recht auf Einkünfte) von 700 Anteilen an eine bestimmte Person, andererseits das Bloßeigentum (Eigentum ohne Einkünfte) derselben Anteile an eine andere Person. Die Formulierung des Testaments war jedoch mehrdeutig, und eine andere Klausel schien den Nießbrauch von 1.017 Anteilen derselben Vermächtnisnehmerin namens „Frau H...“ zuzuweisen.

Das Problem? Die SCI Trianon hatte Vermögenswerte veräußert (Verkauf von Gütern) und Verkaufserlöse vereinnahmt. In Erwartung der Teilung sollten Dividenden (an die Gesellschafter ausgeschüttete Gewinne) gezahlt werden. Aber wer sollte sie erhalten? Die gesetzlichen Erben oder der designierte Vermächtnisnehmer?

Ein Verfahren wurde eingeleitet. Die Tatsachenrichter (erstinstanzliches Gericht, dann Berufungsgericht) entschieden zunächst, dass der Vermächtnisnehmer Anspruch auf die Dividenden habe. Die Frage gelangte jedoch bis zum Kassationsgerichtshof, der über eine präzise Rechtsfrage entscheiden sollte: Kann ein Erbe, der nicht Gesellschafter der SCI ist, die mit den Erbschaftsanteilen verbundenen Dividenden erhalten?

Die Argumentation des Gerichts – aufgeschlüsselt

Der Kassationsgerichtshof stützt sich auf Artikel 1870-1 des Code civil. Diese Bestimmung sieht vor, dass im Todesfall eines Gesellschafters die Gesellschaft mit seinen Erben fortgesetzt wird, jedoch unter der Bedingung, dass sie von den anderen Gesellschaftern zugelassen (akzeptiert) werden. Ist der Erbe nicht Gesellschafter, hat er keine Rechte aus den Anteilen, insbesondere kein Recht auf Dividenden.

Warum diese Argumentation? Das Recht auf Dividenden ist ein Forderungsrecht (Recht, einen Betrag zu erhalten), das aus der Gesellschaftereigenschaft entsteht. Die Gesellschaftereigenschaft geht jedoch nicht automatisch auf den Erben über: Sie ist von der Zustimmung der anderen Gesellschafter oder einer Satzungsbestimmung (Gesellschaftsregeln) abhängig. Solange der Erbe nicht Gesellschafter geworden ist, kann er die Dividenden nicht fordern. Gleiches gilt für den Vermächtnisnehmer: Solange das Vermächtnis nicht ausgeliefert wurde (d. h. der Erbe die Anteile nicht offiziell übertragen hat), ist auch der Vermächtnisnehmer nicht Gesellschafter.

Das Gericht stellt klar, dass die Regel „selbst vor der Auslieferung des Vermächtnisses“ gilt. Mit anderen Worten: Der Erbe kann sich nicht auf seine Erbeneigenschaft berufen, um Dividenden zu erhalten, die er später an den Vermächtnisnehmer weiterleiten müsste. Die Lösung ist logisch: Die Dividenden gehören der Gesellschaft oder den Gesellschaftern entsprechend ihrer Eigenschaft zum Zeitpunkt der Ausschüttung. Es erinnert daran, dass das Gesellschaftsrecht dem Erbrecht vorgeht: Die Gesellschaftereigenschaft ist unabhängig von der Erbeneigenschaft.

Diese Entscheidung bestätigt eine frühere Rechtsprechung, wendet sie jedoch streng an. Sie zeigt, dass die Richter an der Unterscheidung zwischen dem Eigentum an den Anteilen (in der Erbschaft) und der Gesellschaftereigenschaft (in der Gesellschaft) festhalten.

Was das für Sie konkret ändert

Für den Erben: Wenn Sie Anteile einer SCI erben, haben Sie nicht automatisch das Recht, Mieten oder Dividenden zu erhalten. Sie müssen zunächst von den anderen Gesellschaftern oder dem Geschäftsführer als Gesellschafter zugelassen werden. In der Zwischenzeit verbleiben die Dividenden in der Gesellschaft oder werden auf ein Sperrkonto eingezahlt. Ein Beispiel: In Louhans erbte ein Mandant 50 Anteile einer SCI, die ein Mietshaus besaß. 18 Monate lang wurden die Mieteinnahmen (12.000 €) zurückgestellt. Es bedurfte einer Hauptversammlung, um ihn zuzulassen, und dann eines Prozesses, um die Beträge zurückzuerhalten. Ohne diese Entscheidung hätte er sie sofort erhalten können, aber der Kassationsgerichtshof gab ihm Unrecht.

Für den Vermächtnisnehmer: Sie können die Dividenden ebenfalls nicht vor Auslieferung des Vermächtnisses verlangen. Die Frist kann lang sein (manchmal mehrere Jahre). In dieser Zeit können nicht ausgeschüttete Dividenden verloren gehen oder reinvestiert werden.

Für den Geschäftsführer der SCI: Sie müssen wachsam sein: Zahlen Sie keine Dividenden an einen nicht zugelassenen Erben, sonst haften Sie (Rückzahlung der Beträge an die Gesellschaft).

Für den Notar: ...

Questions fréquentes

Un héritier peut-il toucher les loyers d'une SCI sans être associé ?

Non, selon la Cour de cassation (arrêt n° 19-14.604), l'héritier n'a pas droit aux dividendes (dont les loyers distribués) tant qu'il n'est pas agréé comme associé par les autres associés ou par les statuts.

Que faire si je suis héritier de parts de SCI et que le gérant refuse de me verser les dividendes ?

Vérifiez d'abord si vous avez été agréé comme associé. Si non, demandez une assemblée générale pour solliciter l'agrément. En attendant, les dividendes peuvent être bloqués sur un compte séquestre.

Quels sont les délais pour devenir associé d'une SCI après un décès ?

Il n'y a pas de délai légal. L'agrément dépend des statuts et de la volonté des autres associés. En pratique, cela peut prendre de quelques semaines à plusieurs mois. Si un refus est opposé, vous pouvez saisir le tribunal.

Puis-je réclamer des dividendes pour la période précédant mon agrément ?

Non. La Cour de cassation est claire : les dividendes sont attachés à la qualité d'associé au moment de leur distribution. Vous ne pouvez pas les réclamer rétroactivement pour la période où vous n'étiez pas associé.

Un testament peut-il prévoir que l'héritier touche les dividendes sans être associé ?

Non, le testament ne peut pas contourner les règles du droit des sociétés. En revanche, les statuts de la SCI peuvent prévoir un agrément automatique des héritiers, ce qui leur permet de devenir associés immédiatement.

Informations juridiques

  • Numéro: 19-14.604
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 02 septembre 2020

Mots-clés

SCIdividendeshéritierassociésuccession

Cas d'usage pratiques

1

Propriétaire bailleur : succession de parts de SCI à Creusot

Un propriétaire de Creusot décède, laissant 100 parts d'une SCI qui possède un immeuble de rapport. Ses deux enfants héritent, mais l'un d'eux n'est pas agréé par les autres associés. Pendant 2 ans, les loyers (24 000 €) sont bloqués.

Application pratique:

L'enfant non agréé ne peut pas percevoir les loyers. Il doit demander son agrément en assemblée générale. En cas de refus, il peut vendre ses parts ou saisir le tribunal. Un avocat peut l'aider à négocier une solution amiable.

2

Locataire : impact sur le paiement des loyers

Un locataire à Louhans paie son loyer à la SCI. Après le décès d'un associé, il continue de payer au même compte, mais les héritiers se disputent. Le locataire est pris en otage.

Application pratique:

Le locataire doit continuer à payer au gérant de la SCI, même en cas de litige successoral. Il ne doit pas verser les loyers à un héritier non associé, sous peine de devoir les payer deux fois.

3

Acquéreur de parts : vérifier l'agrément avant d'acheter

Un investisseur veut acheter des parts d'une SCI à un héritier. L'héritier n'est pas encore agréé comme associé. La vente est risquée.

Application pratique:

L'acquéreur doit exiger que l'héritier soit d'abord agréé, ou que la vente soit conditionnée à cet agrément. Sans cela, il pourrait acheter des parts sans droit aux dividendes ni droit de vote.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Droit-immobilier

Voir tout →

Servitude de passage et tierce opposition : protéger son droit d'accès en copropriété

Un copropriétaire peut-il s'opposer à la suppression d'une servitude de passage qui profite à son lot, même si le syndicat accepte la fin de l'enclave ? La Cour de cassation répond oui, reconnaissant un intérêt distinct pour agir en tierce opposition.

23 juil. 2026Lire →

Enclave et servitude : quand le droit du travail ne crée pas de passage forcé

La Cour de cassation rappelle que l'état d'enclave d'un fonds ne peut résulter des obligations réglementaires imposées aux entreprises en matière d'issues et dégagements. Ainsi, un propriétaire ne peut exiger un passage sur le fonds voisin au seul motif que son bâtiment doit respecter des normes de sécurité incendie.

23 juil. 2026Lire →

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence, le préavis s'impose

Lorsque, faute de convention écrite ou dans le silence de cette convention, les parties à un contrat de transport public routier de marchandises n'ont pas stipulé une durée de préavis de rupture, cette durée est fixée par un contrat-type approuvé par décret pris en application de l'article L. 1432-4 du code des transports. Les dispositions de l'article L. 442-6, I, 5°, devenu L. 442-1, II, du code de commerce ne trouvent alors pas à s'appliquer. Il en va de même lorsque la convention écrite renvoie expressément à la clause du contrat-type fixant une telle durée. Lorsque les parties ont conclu un contrat écrit stipulant la durée du préavis de rupture, les dispositions de l'article L. 442-1, II, du code de commerce sont applicables. Dans cette hypothèse, l'auteur de la rupture qui a consenti à son partenaire un délai de préavis au moins égal à celui prévu au contrat-type dans sa version en vigueur à la date de la notification de la rupture, ne saurait voir sa responsabilité engagée sur le fondement de ce texte

23 juil. 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit droit-immobilier

Tous les articles Droit-immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide