Droit Immobilier

Es ist Grundsatz, dass der Richter

📅 Décision du 30 Januar 2001⚖️ Cour de cassation📖 2 min de lecture

Es ist Grundsatz, dass der Untersuchungsrichter, der eine Klage mit Zivilklageerhebung gemäß Artikel 85 der Strafprozessordnung erhalten hat, verpflichtet ist, Ermittlungen durchzuführen, als wäre er durch eine Anklageschrift der Staatsanwaltschaft befasst worden. Andererseits kann die Staatsanwaltschaft gemäß Absatz 4 von Artikel 86 desselben Gesetzbuchs den Untersuchungsrichter nur dann mit einem Antrag auf Nichteinleitung des Verfahrens befassen, wenn die Tatsachen aus Gründen, die die öffentliche Klage selbst betreffen, rechtlich nicht verfolgt werden können oder wenn sie, selbst wenn sie als erwiesen angenommen werden, keine strafrechtliche Qualifikation zulassen. Daher ist die Entscheidung der Anklagekammer aufzuheben, die durch abstrakte Prüfung der in der Klage genannten Beschuldigung die Einleitung des Verfahrens mit der Begründung ablehnt, die Tatsachen seien Ordnungswidrigkeiten und nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich begangen worden. (1).

Referenzentscheidung: cc • N° 00-80.656 • 2001-01-30 • Entscheidung einsehen →

Diese Entscheidung wirft ein wichtiges Licht auf Ihr Immobilienrecht. Hier ist, was sie für Sie ändert.

Die Situation

Es ist Grundsatz, dass der Untersuchungsrichter, der eine Klage mit Zivilklageerhebung gemäß Artikel 85 der Strafprozessordnung erhalten hat, verpflichtet ist, Ermittlungen durchzuführen, als wäre er durch eine Anklageschrift der Staatsanwaltschaft befasst worden. Andererseits kann die Staatsanwaltschaft gemäß Absatz 4 von Artikel 86 desselben Gesetzbuchs den Untersuchungsrichter nur dann mit einem Antrag auf Nichteinleitung des Verfahrens befassen, wenn die Tatsachen aus Gründen, die die öffentliche Klage selbst betreffen, rechtlich nicht verfolgt werden können oder wenn sie, selbst wenn sie als erwiesen angenommen werden, keine strafrechtliche Qualifikation zulassen. Daher ist die Entscheidung der Anklagekammer aufzuheben, die durch abstrakte Prüfung der in der Klage genannten Beschuldigung die Einleitung des Verfahrens mit der Begründung ablehnt, die Tatsachen seien Ordnungswidrigkeiten und nicht in ihrem Zuständigkeitsbereich begangen worden. (1).

Was das Gesetz sagt

Diese Entscheidung bestätigt die grundlegenden Prinzipien des Eigentumsrechts.

Wichtige Punkte

  • Halten Sie die gesetzlichen Rechtsmittelfristen strikt ein
  • Bewahren Sie alle Ihre Belege auf (Titel, Urkunden, Korrespondenz)
  • Seien Sie vorausschauend: Eine vorbeugende Beratung kostet immer weniger als ein Rechtsstreit

Für eine Analyse Ihrer Situation: Beratung 30 Min. für 45€ mit Maître Zakine.

📌 Dieser Artikel betrifft Sie? Maître Cécile Zakine, Rechtsanwältin für Immobilien- und Grundstücksrecht, Doktorin der Rechte, ist in ganz Frankreich tätig.
→ Termin für eine Beratung im Arbeitsrecht vereinbaren  |  → Alle unsere Rechtsartikel

Informations juridiques

  • Numéro: 00-80.656
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 30 janvier 2001

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Articles similaires en Immobilier

Voir tout →

Il résulte des décisions de la Cour de justice des Communautés européennes que l'obligation qui pourrait peser sur la SACEM de justifier l'importance des redevances qu'elle réclame aux discothèques, suppose que les contrefacteurs aient préalablement démontré que ces redevances sont sensiblement plus élevées que celles pratiquées dans les autres Etats membres du Marché commun, cette différence ne pouvant constituer l'indice d'un abus de position dominante que dans la mesure où la comparaison des niveaux de tarifs aurait été effectuée sur une base homogène.

18 août 2026Lire →

SI L'ALINEA 4 DE L'ARTICLE 21 DE L'ORDONNANCE DU 23 OCTOBRE 1958 FIXE DES LIMITES AU JUGE POUR APPRECIER LA VALEUR DE L'IMMEUBLE EXPROPRIE AU CAS OU CELUI-CI A FAIT L'OBJET D'UNE MUTATION ANTERIEURE DE MOINS DE CINQ ANS A LA DECISION, L'EXCEPTION AU PRINCIPE DE CE PLAFOND PREVUE POUR LE CAS DE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE OU L'ETAT DES LIEUX ET LA REVISION DE L'ESTIMATION ANTERIEURE INSCRITES DANS UN SEUL ET MEME PARAGRAPHE D'ARTICLE, ONT POUR FONDEMENT COMMUN LA VOLONTE DU LEGISLATEUR DE NE POINT PRIVER L'EXPROPRIE DE LA PLUS VALUE ACQUISE PAR LES IMMEUBLES DEPUIS LEUR DERNIERE MUTATION. LES JUGES DU FOND PEUVENT CONSIDERER COMME UNE MODIFICATION DANS LA CONSISTANCE DES LIEUX UN CHANGEMENT SURVENU DANS L'INTERET S'ATTACHANT A L'EMPLACEMENT DES IMMEUBLES, PARTICULIEREMENT DANS LE CAS OU LE QUARTIER DES IMMEUBLES EXPROPRIES S'EST TRANSFORME RAPIDEMENT DE ZONE RURALE EN ZONE INDUSTRIELLE.

18 août 2026Lire →

La requalification d'un contrat à

La requalification d'un contrat à durée déterminée en contrat à durée indéterminée ne porte que sur le terme du contrat et laisse inchangées les autres stipulations contractuelles. Doit être cassé l'arrêt qui, pour fixer une rémunération mensuelle de référence et, par suite, les sommes dues au salarié en conséquence de la requalification de la relation de travail en un contrat à durée indéterminée, relève que l'examen des bulletins de paie montre qu'à compter du mois de janvier 2013 l'employeur a baissé le nombre des jours de travail, et cela jusqu'au 31 mai 2015, alors que la détermination des jours de travail, qui résultait de l'accord des parties lors de la conclusion de chacun des contrats à durée déterminée, n'était pas affectée par leur requalification en un contrat à durée indéterminée

18 août 2026Lire →

Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier

Tous les articles Immobilier
★★★★★4.9/5 — Avis Google

Rechtsanwältin Maître Zakine, Doktor der Rechtswissenschaften

Beratung per Telefon und Videokonferenz — Schnelle Terminvergabe

Termin vereinbaren
1. Beratung 30 Minuten - 45€

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide