Entscheidungsreferenz : cc • N° 82-91.670 • 1982-10-13 • Entscheidung einsehen →
Stellen Sie sich vor: Sie kommen von einer feuchtfröhlichen Party in Chelles zurück und werden am Steuer kontrolliert. Die Gendarmen stellen sowohl einen alkoholisierten Zustand (Blutalkoholkonzentration) als auch eine offensichtliche Trunkenheit (Verhalten, Geruch) fest. Am nächsten Tag erhalten Sie zwei separate Strafzettel für dieselbe Tat. Ist das legal? Diese scheinbar einfache Frage führte zu einem grundlegenden Urteil des Kassationsgerichtshofs im Jahr 1982.
Die Entscheidung vom 13. Oktober 1982 (Nr. 82-91.670) entschied: Der alkoholisierte Zustand und die offensichtliche Trunkenheit sind ein und dieselbe rechtliche Tatsache. Sie können daher nur zu einer einzigen Straftat führen. Und wenn diese Tatsachen gleichzeitig mit einer Verkehrsstraftat (fahrlässige Körperverletzung, fahrlässige Tötung) begangen werden, ist der Führerscheinentzug automatisch.
Für Fahrer ist dies ein Schutz vor der Kumulierung von Strafen. Für Unfallopfer ist es die Gewissheit, dass der Führerschein entzogen wird. Lassen Sie uns gemeinsam diese Entscheidung entschlüsseln, die, obwohl über 40 Jahre alt, immer noch aktuell ist.
Der Sachverhalt: eine Geschichte, wie sie jeden Tag passiert
Herr Dupont, Eigentümer in Chelles, fuhr ruhig auf der D934, als er ein an einer roten Ampel haltendes Fahrzeug rammte. Bilanz: drei Leichtverletzte. Die Gendarmen, die am Ort eintrafen, stellten bei Herrn Dupont einen alkoholisierten Atem, rote Augen und eine undeutliche Aussprache fest. Der Alkoholtest ergab 0,80 g/L Blut, also einen strafbaren Wert.
Er wird angeklagt wegen: (1) Fahrens in alkoholisiertem Zustand (Artikel L. 1er I des Code de la route), (2) offensichtlicher Trunkenheit (Artikel L. 1er II desselben Gesetzes) und (3) fahrlässiger Körperverletzung (Artikel 320 des Code pénal). Das Strafgericht von Meaux verurteilt ihn zu 300 Francs Geldstrafe für die ersten beiden Straftaten und zu 18 Monaten Führerscheinentzug für die fahrlässige Körperverletzung. Das Gericht lehnt jedoch den Führerscheinentzug ab, da es der Ansicht ist, dass der alkoholisierte Zustand und die offensichtliche Trunkenheit zwei verschiedene Straftaten seien.
Die Staatsanwaltschaft legt Kassation ein. Warum? Weil der Code de la route vorsieht, dass der Führerscheinentzug bei Straftaten der fahrlässigen Körperverletzung obligatorisch ist, jedoch nur, wenn der Fahrer in alkoholisiertem Zustand war. Wenn jedoch die beiden Qualifikationen (alkoholisierter Zustand und offensichtliche Trunkenheit) getrennt sind, ist der Entzug nicht automatisch. Es ging also darum, ob diese beiden Qualifikationen eine einzige rechtliche Tatsache darstellen.
Die Argumentation des Gerichts — aufgeschlüsselt
Der Kassationsgerichtshof hebt das Urteil des Berufungsgerichts von Paris (das das Urteil bestätigt hatte) auf. Er stützt sich auf Artikel L. 15-11 2° des Code de la route (heute L. 224-7), der den Führerscheinentzug von Rechts wegen bei einer Verurteilung wegen einer Straftat nach den Artikeln 319 oder 320 des Code pénal (fahrlässige Tötung oder Körperverletzung) vorschreibt, wenn der Fahrer in alkoholisiertem Zustand war.
Die Argumentation ist wie folgt: Der alkoholisierte Zustand (Blutalkoholkonzentration über dem gesetzlichen Grenzwert) und die offensichtliche Trunkenheit (äußere Anzeichen von Trunkenheit) sind zwei Arten, dasselbe Phänomen zu charakterisieren: die Alkoholisierung. Sie sind nicht zwei verschiedene Straftaten, sondern zwei Elemente derselben Straftat. Wenn also eines der beiden festgestellt wird, ist der alkoholisierte Zustand nachgewiesen, und der Führerscheinentzug wird bei fahrlässiger Körperverletzung obligatorisch.
Konkret sagt das Gericht: Sie können nicht zweimal für dasselbe verurteilt werden, selbst wenn der Code de la route zwei verschiedene Texte vorsieht. Dies ist der Grundsatz non bis in idem (nicht zweimal für dasselbe Vergehen). Und vor allem ist der Führerscheinentzug keine Ermessensstrafe: Er ist automatisch, sobald der alkoholisierte Zustand festgestellt ist und eine Straftat der fahrlässigen Körperverletzung oder Tötung begangen wurde.
Diese Entscheidung ist eine Bestätigung der früheren Rechtsprechung (Cass. crim., 18. Juni 1980, Nr. 79-93.456): Die Tatsacheninstanzen können die beiden Qualifikationen nicht künstlich trennen, um den Führerscheinentzug zu vermeiden.
Was das für Sie konkret ändert
Für den Fahrer, der in einen Unfall mit Verletzten verwickelt ist: Wenn Sie in alkoholisiertem Zustand (≥ 0,8 g/L) oder in offensichtlicher Trunkenheit sind, riskieren Sie den Führerscheinentzug, nicht nur eine Sperre. Und das, selbst wenn das Gericht nur eine der beiden Qualifikationen annimmt. Beispiel: In Esbly wurde einem Fahrer, der mit 0,6 g/L kontrolliert wurde, aber Anzeichen offensichtlicher Trunkenheit (rote Augen, Geruch) aufwies, der Führerschein entzogen, nachdem er einen Fußgänger verletzt hatte. Er dachte, er könne dem Entzug entgehen, weil sein Wert unter dem Strafbarkeitsgrenzwert von 0,8 g/L lag. Irrtum: Die offensichtliche Trunkenheit reicht aus, um den alkoholisierten Zustand zu begründen.
Für das Unfallopfer: Diese Entscheidung ist für Sie günstig. Wenn der Fahrer getrunken hatte, wird sein Führerschein entzogen, was ihn für mindestens 3 Jahre vom Fahren ausschließt (Wiedererteilungsfrist nach Entzug). Dies ist eine abschreckende Sanktion und eine Garantie für Sie, dass ein Rückfall weniger wahrscheinlich ist.
Für den Immobilienfachmann (Makler, Bauträger): Sie sind nicht direkt betroffen, aber Ihre fahrenden Kunden schon. Wenn Sie einen Kunden beraten, der einen Unfall unter Alkoholeinfluss hatte, warnen Sie ihn: Der Führerscheinentzug ist quasi automatisch, wenn es Verletzte gibt.
Für den vermietenden Eigentümer: Wenn Ihr Mieter eine Verkehrsstraftat begeht, betrifft dies den Mietvertrag nicht. Aber wenn er seinen Führerschein verliert und die Miete nicht mehr zahlen kann, besteht ein Zahlungsausfallrisiko. Seien Sie wachsam.
Vier Tipps, um diese Art von Streitigkeiten zu vermeiden
- Fahren Sie nicht nach dem Trinken: Dies ist die einzige 100%ige Lösung, um
