Droit Immobilier

使取得从属于条件的条款

📅 Décision du 2018年11月22日⚖️ Cour de cassation📖 1 min de lecture

将保障的获得从属于完成技术研究的条款不构成保障排除。上诉法院 (cour d'appel) 在认定支撑墙的建造已由业主 (maître de l'ouvrage) 通过独立于个人住宅建造合同 (contrat de construction de maison individuelle) 的合同委托给一名承包商之后,却判决个人住宅建造商 (constructeur de maison individuelle) 赔偿因该墙建造而产生的损害,未从自身认定中得出法律结论。

参考判决: 最高法院 (cc) • 编号 17-22.112 • 2018年11月22日 • 查阅判决 →

该判决为您的房地产法律提供了重要启示。以下是它对您的影响。

案情

将保障的获得从属于完成技术研究的条款不构成保障排除。 上诉法院 (cour d'appel) 在认定支撑墙的建造已由业主 (maître de l'ouvrage) 通过独立于个人住宅建造合同 (contrat de construction de maison individuelle) 的合同委托给一名承包商之后,却判决个人住宅建造商 (constructeur de maison individuelle) 赔偿因该墙建造而产生的损害,未从自身认定中得出法律结论。

法律规定

该判决确认了财产法的基本原则。

要点

  • 严格遵守法定诉讼期限
  • 保留所有证明文件(所有权凭证、契约、信函)
  • 未雨绸缪:预防性咨询总比诉讼成本低

如需分析您的情况:与扎金律师 (Maître Zakine) 进行30分钟咨询,费用45欧元

📌 这与您的情况相关吗? 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法,在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → 浏览所有法律文章

Informations juridiques

  • Numéro: 17-22.112
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 22 novembre 2018

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier
Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

★★★★★4.9/5 — Avis Google

扎基内律师(Maître Zakine),法学博士

电话及视频咨询 — 快速预约

立即预约
首次咨询 30分钟 — 45欧元

🔒 Confidentiel • Sans engagement • Réponse rapide