Droit Immobilier

La règle, résultant des articles L

📅 Décision du 16 mars 2022⚖️ Cour de cassation👁️ 2 vues📖 2 min de lecture

La règle, résultant des articles L. 212-3 et L. 212-4 du code de la construction et de l'habitation, selon laquelle l'associé d'une société ayant pour objet la construction ou l'acquisition d'immeubles en vue de leur division par fractions destinées à être attribuées aux associés ne peut prétendre à une telle attribution s'il n'a pas répondu aux appels de fonds nécessités par l'acquisition, la construction ou l'aménagement de l'immeuble social, constitue une condition de son droit de participer à un partage et non une condition de recevabilité d'une action en partage ou en homologation d'un partage

Décision de référence : cc • N° 21-11.579 • 2022-03-16 • Consulter la décision →

Cette décision apporte un éclairage important sur votre droit immobilier. Voici ce qu'elle change pour vous.

La situation

La règle, résultant des articles L. 212-3 et L. 212-4 du code de la construction et de l'habitation, selon laquelle l'associé d'une société ayant pour objet la construction ou l'acquisition d'immeubles en vue de leur division par fractions destinées à être attribuées aux associés ne peut prétendre à une telle attribution s'il n'a pas répondu aux appels de fonds nécessités par l'acquisition, la construction ou l'aménagement de l'immeuble social, constitue une condition de son droit de participer à un partage et non une condition de recevabilité d'une action en partage ou en homologation d'un partage

Ce que dit la loi

Cette décision confirme les principes fondamentaux du droit de la propriété.

Points à retenir

  • Respectez scrupuleusement les délais légaux de recours
  • Conservez tous vos documents justificatifs (titres, actes, courriers)
  • Anticipez : un conseil préventif coûte toujours moins cher qu'un litige

Pour une analyse de votre situation : consultation 30 min à 45€ avec Maître Zakine.

📌 Cet article vous concerne ? Maître Cécile Zakine, avocate en droit immobilier et foncier, Docteur en droit, intervient dans toute la France.
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail  |  → Tous nos articles juridiques

Informations juridiques

  • Numéro: 21-11.579
  • Juridiction: Cour de cassation
  • Date de décision: 16 mars 2022

Mots-clés

droit immobilierjurisprudenceimmobilier

Cas d'usage pratiques

1

Associé défaillant dans une promotion à Marseille

Vous avez investi 80 000 € dans une SCI constituée en 2020 pour construire un petit immeuble de 4 appartements à Marseille. Suite à des difficultés personnelles, vous n’avez pas répondu aux deux derniers appels de fonds (total 35 000 €) et craignez de tout perdre.

Application pratique:

L’arrêt précise que votre défaut de paiement ne vous empêche pas d’engager une action en partage judiciaire pour faire valoir vos droits. Cependant, pour obtenir effectivement un lot lors du partage, vous devez régulariser les sommes dues. Passez à l’action : contactez le gérant pour un échéancier, puis assignez en partage si aucun accord n’est trouvé, en vous appuyant sur cet arrêt pour contrer une éventuelle fin de non-recevoir.

2

Autopromoteur majoritaire face à un associé retardataire à Lyon

Vous détenez 60 % des parts d’une SCI d’attribution qui a livré une résidence de 6 logements à Lyon. L’un des associés n’a réglé que 70 % de ses appels de fonds (reste dû 42 000 €) et refuse de bouger. Vous voulez provoquer le partage pour vendre sa fraction à un tiers.

Application pratique:

Grâce à cette décision, vous pouvez engager une action en partage sans attendre que l’associé défaillant ait payé : l’action est recevable. Lors du partage, le juge pourra constater qu’il ne remplit pas les conditions pour se voir attribuer un lot. Préparez le décompte précis des impayés et assignez pour sortir de l’indivision. Pour protéger votre investissement, envisagez une médiation préalable.

3

Partage familial bloqué par un frère impécunieux à Bordeaux

Héritiers d’une SCI familiale propriétaire d’un immeuble à Bordeaux, vous souhaitez partager. Votre frère, associé minoritaire, n’a jamais honoré deux appels de fonds pour la rénovation (16 000 €) et s’oppose à la vente, estimant que sa créance de loyer impayée le dispense de payer.

Application pratique:

L’arrêt rappelle que le non-paiement des appels de fonds est une condition du droit au partage en nature, pas de la recevabilité de l’action. Vous pouvez donc saisir le tribunal pour obtenir le partage, même si votre frère est débiteur. Dans cette procédure, il faudra démontrer qu’il n’a pas satisfait à ses obligations pour l’exclure de l’attribution d’un lot en nature et privilégier une indemnisation en valeur, tout en compensant éventuellement les créances réciproques.

Maître Cécile Zakine

À propos de l'auteur

Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.

Prendre rendez-vous →

Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.

Avocat Maître Zakine, Docteur En Droit

Consultation par téléphone et en visio - Rendez-vous Rapide

Prendre rendez-vous
1ère Consultation 30 Minutes - 45€