针对因公开诽谤个人而被定罪判决的复审请求，若被定罪人提出提供诽谤事实真实性证据，该请求不予受理，因为其未在刑事司法机关前行使1881年7月29日法律第55条(l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881)的规定，导致其丧失了提供此类证据的权利。
参考判决： cc • N° 00-96.016 • 1996-06-03 • 查阅判决 →
此判决对您的房地产权利提供了重要启示。以下是它对您产生的影响。
针对因公开诽谤个人而被定罪判决的复审请求，若被定罪人提出提供诽谤事实真实性证据，该请求不予受理，因为其未在刑事司法机关前行使1881年7月29日法律第55条(l'article 55 de la loi du 29 juillet 1881)的规定，导致其丧失了提供此类证据的权利。
此判决确认了财产权的基本原则。
针对您的情况分析：与Zakine律师的30分钟咨询，费用45欧元。
📌 这与您的情况相关吗？ 塞西尔·扎基内律师专注于法国房地产和土地法，在全法执业。
→ Prendre RDV pour une consultation droit du travail |
→ 浏览所有法律文章
巴黎（Paris）一位房东在脸书群组发帖，声称前租客在Rivoli街15号毁坏公寓并拖欠3000欧元租金，点名租客信息。租客提起诽谤诉讼，房东试图用损坏照片和欠租判决证明言论真实性，但未在1881年法律第55条规定的10天内向刑事法院提交证据，丧失举证权。
Application pratique:
本判例确认，在房地产纠纷引发的诽谤案中，被告必须严格遵循1881年法律第55条：在收到传票后10日内向刑事法院正式提交真实性证据，否则即使所言属实也可能被定罪。房东应立即收集所有证据，并通过律师在期限内提交书面证明要约（offre de preuve）。提前咨询律师可避免因程序错误导致的败诉风险。
里昂（Lyon）首次购房者从邻居处听闻Jean Jaurès大街10号房屋有白蚁隐患，卖家故意隐瞒，便在本地论坛发布警示帖。卖家以诽谤起诉，购房者试图带邻居作证证明真实性，但未按第55条要求提交书面证据要约，最终定罪成立。
Application pratique:
此判决表明：在发表可能损害他人房地产权益的言论后，若被控诽谤，必须立刻采取行动——在10日内向法院提交详尽的事实陈述和证据清单。口头证言不足以满足程序要求。购房前核实信息时，应避免公开指控；若已涉诉，务必请律师立即处理举证程序，以免丧失关键辩护权。
马赛（Marseille）共有人在大楼会议及宣传单上称物业经理（位于Corderie大道5号）挪用约15000欧元翻新基金。物业经理提起诽谤诉讼，共有人试图出示可疑账目证明，但未按1881年法律第55条在刑事程序中正式提交证据，丧失证明机会，被判有罪。
Application pratique:
本判例直接适用于共有产权纠纷中的公开指控。若要证明挪用等陈述属真，必须在接到法庭传讯后10天内，以书面形式提供所控事实的完整证据清单。账目疑点本身不足以脱罪，程序缺失将导致权利丧失。在传播任何侵权声明前，务必咨询房地产律师；预防性法律咨询费用远低于诽谤定罪代价。
Maître Cécile Zakine — Avocate au Barreau des Alpes-Maritimes, Docteur en Droit. Chaque article de ce magazine est rédigé à partir de l'analyse d'une décision de jurisprudence réelle, commentée et mise en perspective par les équipes de Maître Zakine.
Prendre rendez-vous →Avertissement: Les analyses présentées sur ce site sont fournies à titre informatif uniquement et ne constituent pas des conseils juridiques personnalisés. Pour une consultation adaptée à votre situation, contactez un avocat.
Maître Cécile Zakine, Docteur en Droit, intervient en droit immobilier et foncier dans toutes les Alpes-Maritimes. Sélectionnez votre ville :
Seul le mandat de vente donné à l'agent immobilier justifie sa rémunération. Par suite viole les articles 7 de la loi du 2 janvier 1970 et 72 et 73 du décret du 20 juillet 1972 la cour d'appel qui, pour condamner l'acquéreur d'un bien à payer à un agent immobilier une somme à titre de dommages-intérêts, fonde sa décision sur le bon de visite signé par l'acquéreur au profit de l'agent immobilier et comportant l'engagement de l'acquéreur de ne pas acheter le bien sans le concours de l'agent immobilier sous peine de dommages-intérêts.
L'acte notarié, qui énonce les noms, prénoms et demeure du témoin instrumentaire, satisfait aux exigences de l'article 12 de la loi du 25 ventôse an XI ; et ces énonciations, doivent être considérées comme faisant foi de la réalité du domicile du témoin au moment de la réception de l'acte par le notaire.
Un arrêt de la Cour de cassation du 10 juillet 2002 rappelle que le preneur à bail rural peut exercer son droit de préemption sur l'ensemble d'une propriété agricole mise en vente, même s'il n'en exploite qu'une partie. Décryptage de cette décision protectrice des fermiers.
Explorez plus d'analyses juridiques en droit immobilier
Tous les articles Immobilier电话及视频咨询 — 快速预约